Diferencies ente revisiones de «Macrofamilia nostrática»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: Troquéu automáticu de testu (- \|\}\. +\n|}) |
m Bot: Troquéu automáticu de testu (-(\bdos|\btres|\bcuatro|\bcinco|\bseis|\bsiete|\bocho|\bnueve|diez|\bonce|doce|trece|catorce|quince|dieciséis|diecisiete|dieciocho|diecinueve|veinte|treinta|cuarenta|cincuenta|sesenta|setenta|ochenta|noventa|\bcien|cientos|\bmil) ([a-zA-ZáéíóúÁÉÍÓÚñÑ]+o\b) +\1 \2s) |
||
Llinia 125:
Unu de los principales argumentos contra'l trabayu de los nostraticistas, ye l'argumentu estadísticu dadu por Ringe (1995 y 1999), un indoeuropeísta.<ref>Ringe, 1995, "Nostratic and the Factor Chance", ''Diachronica'', '''12''':55-74.</ref><ref>Ringe, 1999, "How hard is to Mathc CVC-roots?", ''Transactions of the Philosophical Society'', '''97''': 213-44.</ref> Ringe parte de la llista de cognados reconstruyíos pal proto-nostrático, considerando los seis families principales en que s'estrema, y cunta cuantes d'elles apaecen en dos, trés, cuatro, cinco o seis de les families. El númberu de cognados atestiguaos en trés, cuatro, cinco o seis families mengua rápido a midida que aumenta'l númberu de families, lo cual sigo qu'asocedería si les coincidencies fueren azarosas. Más concretamente Ringe calculó que la distribución paezse enforma a lo qu'asocedería si cada raigañu pudiera tener una probabilidá de 40% con dalguna palabra dientro de cada familia. Y suxure que por tantu la impresionante llista de cognados ye compatible con un númberu de coincidencies azarosas. Anque 40% puede paecer una probabilidá de coincidencia, improbable por pixín azar, la dexadez emplegada nos diccionarios de nostrático pa considerar que dos palabres tienen significaos rellacionaos, y cuidao que los raigaños reconstruyíos son casi na so totalidá monosilábiques.
Una forma d'entender les resultancies de Ringe ye considerar seis
Otru argumentu provien del fechu de qu'esisten anguaño dos reconstrucciones distintos del protonostrático, la de la "escuela de Moscú" y la de Bomhard, anque dambes básense na [[hipótesis glotálica]] pa les oclusives del proto-indoeropeo, dambes dan valores fonéticos distintos a los fonemes protoindoeuropeos tradicionalmente reconstruyíos como ''*d'' y ''*t''. Por tantu namá una de los dos propuestes taría dando colos valores fonéticos correctos, nun pudiendo ser los dos correctos. Poro, paez posible llograr una llista llarga de cognados entá con valores fonéticos incorrectos, polo que la probabilidá de [[Erru tipu I y tipu II|falsos positivos]] ye alta.
| |||