Diferencies ente revisiones de «Singularidá teunolóxica»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: Troquéu automáticu de testu (-(\bdos|\btres|\bcuatro|\bcinco|\bseis|\bsiete|\bocho|\bnueve|diez|\bonce|doce|trece|catorce|quince|dieciséis|diecisiete|dieciocho|diecinueve|veinte|treinta|cuarenta|cincuenta|sesenta|setenta|ochenta|noventa|\bcien|cientos|\bmil) ([a-zA-ZáéíóúÁÉÍÓÚñÑ]+o\b) +\1 \2s)
m Bot: Troquéu automáticu de testu (-(E|e)stadounidense +\1stauxunidense)
Llinia 108:
L'investigador futurista [[Martin Ford]] postula qu'antes de la singularidá podríen asoceder ciertos trabayos rutinarios onde la economía seria automatizada, lo que provocaría un desempléu masivu y la cayida de la demanda del consumidor, polo qu'esto destruyiría l'incentivu pa invertir nes tecnoloxíes necesaries por que se lleve a cabu la singularidá.<ref>{{Cita llibro|apellíos=Ford|nombre=Martin|enlaceautor=|títulu=The Lights in the Tunnel: Automation, Accelerating Technology and the Economy of the Future|url=|fechaacceso=|añu=2009|editorial=Acculant|isbn=978-1-4486-5981-4|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulu=}}</ref>
 
L'escritor estadounidenseestauxunidense [[Jaron Lanier]], tamién fala redolada a la tecnoloxía, refutando la idea de que la singularidá ye inevitable. Postula que la tecnoloxía ta creándose a sigo mesma y nun ye un procesu nel anonimatu. Afirma que la única razón pa creer na acción humana sobre la tecnoloxía ye que pueda tener una economía onde les persones ganen el so propiu camín ya inventen les sos propies vides; si s'estructura una sociedá ensin faer énfasis na acción humana individual, seria lo mesmo que negar a les persones influyentes la dignidá y l'autodeterminación. "Singularidá como una celebración de mal gustu y mala política".<ref>{{Cita llibro|apellíos=Lanier|nome=Jaron|enlaceautor=|títulu=Who Owns the Future?|url=|fechaacceso=|añu=2013|editorial=Simon & Schuster|isbn=|editor=|ubicación=|páxina=328|idioma=|capítulu=}}</ref>
 
En ''El Progresu de la Informática'' (n'inglés, ''The Progress of Computing''), l'economista estadounidenseestauxunidense, [[William Nordhaus]] argumentó qu'hasta 1940, los equipos siguieron la crecedera lenta de la economía industrial tradicional, refugando asina les extrapolaciones de la llei de Moore a los ordenadores del sieglu 19. <ref>{{Cita publicación|url=http://www.econ.yale.edu/~nordhaus/homepage/prog_083001a.pdf|títulu=The Progress of Computing|apellíos=Nordhaus|nome=William|fecha=|publicación=30 d'agostu de 2011|fechaacceso=10 d'ochobre de 2017|doi=|pmid=}}</ref>
 
Andrew Kennedy, per otra parte, nel so artículu de 2006 pa la Sociedá Interplanetaria Británica alderica'l cambéu y la crecedera nes velocidaes de los viaxes espaciales,<ref name="interstellar" /> declaró qu'anque la crecedera global al llargu plazu ye inevitable, ye pequenu, qu'incorpora xubíes y baxaes, y señaló que " Les nueves tecnoloxíes siguen les lleis del usu de la enerxía y l'información d'espardimientu conocíes y tán obligaos a conectase colos qu'esisten. Notables descubrimientos teóricos, si terminen siendo utilizaos totalmente, llograríen desempeñar el so papel nel caltenimientu de la tasa de crecedera: y que nun faen de la so curva trazada... redundante". Afirmó que la crecedera esponencial nun ye predictor de sigo mesmu, ya ilustra esto con exemplos como la [[Mecánica cuántica|teoría cuántica]].
Llinia 117:
El xeógrafu [[Jared Diamond]] fala d'un retrocesu tecnolóxicu que imposibilitará la singularidá. Sostien que cuando les cultures autu-limitantes superen la capacidá de carga sostenible de la so redolada, y el consumu de los recursos estratéxicos (madera, suelos o agua) van crear una retroalimentación positiva deletérea repetitiva que conduciría finalmente al colapsu social.<ref>{{Cita llibro|apellíos=Diamond|nome=Jared|enlaceautor=|títulu=Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed|url=|fechaacceso=|añu=2005|editorial=Viking|isbn=0-14-303655-6|editor=|ubicación=|página=|idioma=Inglés|capítulu=}}</ref> A esta mesma idea de retrocesu tecnolóxicu sumir los físicos [[Theodore Modis]]<ref name="google13" /><ref name="Singularity Myth" /> y [[Jonathan Huebner]]<ref name="technological14" />. Ellos almiten que la invocación tecnolóxica aumenta pero esta en descensu pola xubida de les [[Frecuencia de reloj|frecuencies de reló]] de los ordenadores ta retrasándose, anque la predicción de Moore, que la densidá del circuitu sigue calteniéndose con un aumentu esponencial. Esto ye por cuenta de la escesiva acumuladura de calor dende'l chip, que nun puede estenar lo suficientemente rápido pa evitar qu'el chip se derrita cuando s'opera a altes velocidaes. Les meyores na velocidá pueden ser posibles nel futuru, en virtú de más diseños de CPU energéticamente eficientes y procesadores de multi-celdes.<ref name="cnet" /> Ente que Kurzweil utiliza los recursos y trabayos de Modis, alredor de l'aceleración del cambéu, Modis alloñar de la tesis de Kurzweil d'una "singularidá tecnolóxica", alegando qu'escarez de rigor científico.<ref name="Singularity Myth" />
 
Finalmente, l'empresariu estadounidenseestauxunidense, [[Paul Allen]] argumenta lo contrario sobre les tornes aceleraes, el frenu de la complexidá;<ref name="Allen" /> afirmando que la ciencia más avanzada escontra la comprensión fai que la intelixencia fáigase más difícil, y sería pa faer progresos adicionales. Un estudiu sobre la cantidá de patentes amuesa que la creatividá humana nun amuesa tornes aceleraes, pero ello ye que como suxure Joseph Tainter nel so artículu “El Colapsu de les Sociedaes Complexes” (del inglés, The Collapse of Complex Societies),<ref name="university" /> una llei de rendimientos decrecientes. El númberu de patentes per cada mil algamó'l so puntu máximu nel períodu de 1850 a 1900, y foi menguando dende entós.<ref name="technological14" /> La crecedera de la complexidá col tiempu apuerta a autolimitada, y conduz a un xeneralizáu "colapsu xeneral de sistemes". <ref name=":2">{{Cita publicación|url=https://www.technologyreview.com/s/425733/paul-allen-the-singularity-isnt-near/|títulu=The Singularity Isn't Near|apellíos=Allen|nombre=Paul|fecha=|publicación=12 d'ochobre de 2011|fechaacceso=10 d'ochobre de 2017|doi=|pmid=}}</ref>
 
=== En contra de Kurzweil ===