Diferencies ente revisiones de «Sociobiología»

El defensores de Wilson aseveran que los críticos han sobreinterpretado el [[determinismu biolóxicu]] de la sociobiología, estremando ente les sos pretensiones descriptives y acutes frente a la prescripción. Aun así, hai sociobiólogos que velen contra la reforma social por promover retrasos evolutivos basaos en posiciones étnicamente proselitistes, argumentando como [[Richard Dawkins]] na estensión selección altruista a los individuos emparentaos racialmente, como una forma de metafamilia. Argumentos como esta cayen so la forma de falacias naturalistes onde los argumentos salten de lo normativo a lo prescriptivo ensin una sustentación clara. Un exemplu común ye sofitar guerres futures acotando la condición natural humana de la guerra. Asumir tamién que los argumentos raciales son principalmente éticos primero que biocientíficos, anque tán suxetos a ser desprobados por razones biolóxiques. La hestoria d'estos alderiques ta compilada por Cronin, Segerstrå-y y Alcock. Adaptacionistas como Steven Pinker revelen el componente ''ad hominem'' del discutiniu, sobremanera no referente al discutiniu políticu.

 

*[[Antropoloxía biocultural]]

*[[Antropoloxía evolucionista]]