Diferencies ente revisiones de «Derechu anglosaxón»

Vistu dende'l puntu de vista de la xurisprudencia (y non de les fontes del derechu), puede dicise que, mientres nel sistema anglosaxón cada fallu de cada xuez sienta una base jurisprudencial firme y con rangu de norma llegal, esto nun asocede nel sistema continental, nel cual poco importa qu'esistan numberoses sentencies concordantes respectu de determináu asuntu: ello nun implica una obligación pa nengún xuez de fallar conforme a esa "enclín" y tan solo complementa a la lexislación al respective de la corriente doctrinal sobre determináu asuntu, que va poder ser citáu nel xuiciu pero nun va venceyar al xuez. Nel sistema continental solo les sentencies del Tribunal Supremu sientan precedente jurisprudencial y pueden ser citaes, ente que les demás sentencies tan solo sientan xurisprudencia. N'otres palabres, nel sistema continental, cada xuez puede resolver el casu que se-y presenta de la forma que considere más conveniente o xusta, ya inclusive puede estremase de la xurisprudencia mayoritaria (anque sía siguida por xueces que s'atopen percima d'él y que, eventualmente, tendrán de conocer nuna revisión de les sos decisiones), siempres y cuando pueda producir un fallu afechu a derechu, y con fundamentos que xustifiquen esa decisión (de lo contrario, lo más probable ye que la so sentencia sía dexada ensin efectuefeutu pol tribunal cimeru). La única esceición que, dientro del sistema continental, esiste pa esti principiu xeneral son los llamaos "fallos plenarios", según esplícase de siguío. Na mayoría de los países xuntaos al sistema continental, esisten tribunales qu'actúen estremaos en "cámares", les que, de la mesma, suelen tar compuestes de delles "sales", caúna de les cualos entiende en casos distintos. Puede asoceder que les distintes sales d'una mesma cámara emitan soluciones desemeyaes respectu d'una mesma cuestión: por casu, que dalgunes reconozan un derechu y otres non, a pesar d'esistir una relativa homoxeneidá nes situaciones fácticas plantegaes ante elles. Estes interpretaciones discordantes de les lleis xeneren una situación d'inestabilidá nel sistema, que se conoz como "inseguridá xurídica". Con cuenta de evitar esa situación indeseable, axúntense toles sales de la cámara (por ello dizse que la Cámara axúntase "en plenu") y pónense d'alcuerdu respectu d'una única interpretación pa determinada norma. Esta decisión denominar "fallu plenariu", y tien calter venceyante, polo cual, ten de ser siguida por tolos xueces d'esa cámara, según polos xueces inferiores qu'actúen dientro de la so órbita. Los fallos plenarios (coles distintes variantes que puedan presentar nos distintos Estaos) son l'únicu casu, dientro del ámbitu del sistema continental européu, en que los precedentes xudiciales resulten obligatorios pa los xueces, esixéndose como únicu requisitu pa tal condición el que la sentencia o alcuerdu plenariu asina lo disponga espresamente, casu contrariu namái va tener calidá de "doctrina llegal" non venceyante.