Diferencies ente revisiones de «Economía neoclásica»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Preferencia |
m Preferencies llingüístiques |
||
Llinia 7:
Podría amestase que los neoclásicos reintroducen l'estudiu de los grupos o amestaos.<ref> Como ye xeneralmente aceptáu — ver, por casu, Steven Pressman: "Fifty major economists" Routledge, 2006 (2nd edition) — el focu d'atención de la escuela clásica son los grupos o clases d'individuos, estudiando, por casu, lo que determina los [[salariu|salarios]] recibíos polos trabayadores polo xeneral más que lo que cada trabayador individual recibe; o qué causa que la [[tasa de ganancia]] xuba o baxe, más que los factores que causen la ganancia d'una empresa particular, etc. A diferencia, los marginalistas basar nel [[Individualismu metodolóxicu]]. </ref>
El términu xeneralmente emplégase en dos acepciones: pa referise a los desenvolvimientos nel pensamientu económicu ente 1870 y 1920 y -más o menos críticamente- a lo que se considera'l pensamientu [[Ortodoxa económica|económicu ortodoxu]] o dominante (mainstream) na actualidá.<ref> Por casu: David C. Colander, Richard P.F. Holt, and J. Barkley Rosser, Jr.: [https://web.archive.org/web/20120730172703/http://cob.jmu.edu/rosserjb/The%20Cut3.doc The Cutting Edge of Economics] </ref> Nes
L'economista neoclásicu por excelencia ye [[Alfred Marshall]], quien ye consideráu'l fundador d'una de los grandes aproximamientos de la escuela (ver [[Equilibriu parcial]]). Otra de les grandes figures ye [[Léon Walras]], fundador d'otra de los grandes aproximamientos (ver [[Teoría del equilibriu xeneral]]).- Otros neoclásicos de gran importancia inclúin [[Knut Wicksell]] y [[Irving Fisher]] (ver [[Monetarismo]]); [[Arthur Pigou]] y [[Vilfredo Pareto]] (ver [[Economía del bienestar]]) etc.
Como lo anterior suxure, la escuela neoclásica exerció gran influencia nos desenvolvimientos posteriores del pensamientu económicu mientres el sieglu XX, por casu, al traviés de la conocida [[Pensamientu económicu recién#La s.C3.ADntesis cl.C3.A1sico-keynesiana|La síntesis clásicu-keynesiana]] o [[Neokeynesianismo]],<ref> M. Lavoie (2005): ''La economía postkeynesiana'', ed. Icaria, p. 13. ISBN 84-7426-785-4</ref> ya inclusive nel presente, al traviés de los [[Nueva economía clásica|nuevos clásicos]]<ref> Andreas Novy:
== Introducción ==
Llinia 23:
El términu neoclásicu” mesmu anicióse nuna crítica global de [[Thorstein Veblen]]<ref> T.Veblen (1900): [http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=6nx9SUbiVYkC&oi=fnd&pg=PA1&dq=Veblen+%2B+“Preconceptions+of+Economic+Science.”&ots=5uvfBvAKyo&sig=er7fssHECO-paFS25BWfoIp-DVg#v=onepage&q&f=false “Preconceptions of Economic Science.”] - ver tamién: Veblen:
[http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/veblen/econevol.txt Why is Economics Not an Evolutionary Science?] </ref> - fundador de la [[economía institucional|escuela institucionalista (norte)americana]]-
El términu xeneralizar pa referise a'l siguidores de la "economía marshalliana". El proyeutu de Marshall —tamién llamada '''síntesis marshalliana'''<ref>{{Cita web |url=http://www.gestiopolis.com/canales/economia/articulos/18/Ciclope13.htm |títulu=Alfred Marshall: los sos conceutos económicos}}</ref><ref> Por casu: [http://www.mutualist.org/id53.html The Marshallian Synthesis].- Walter Nicholson (2006): [http://books.google.com/books?id=D-tRgvKyrikC&pg=PA9&lpg=PA9&dq=%22sintesis+marshalliana%22&source=bl&ots=pg_-EaosnE&sig=l58V0MGGv89DTjvaAHy418nM7zs&hl=en&ei=SOpYTu3LOYy38QOtksG9DA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&vei=0CBsQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false Teoría microeconómica: principios básicos y ampliaciones] p 9.- James M. Buchanan [http://oll.libertyfund.org/?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=1068&chapter=106144&layout=html&Itemid=27 The Marshallian Synthesis - James M. Buchanan, Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory, Vol. 6 of the Collected Works [1969]]. El termino síntesis marshalliana deber a que Marshall ye xeneralmente consideráu como un gran sistematizador de los desenvolvimientos a partir de [[David Ricardo]]. Ver,por casu, A.L. Levine: “Marshall and the Classical Tradition” Journal of Post Keynesian Economics, Vol, 4, N 4, summer 1982.- Ver tamién "Alfred Marshall" en Steven Pressman (1999/2006): "Fifty Major Economists" Routledge.</ref>— puede ser vistu como una tentativa de sistematización y formalización de la economía clásica”,<ref> G.F. Shove: “en relación al conteníu analítico, los Principios” (d'economía) baxen en linea directa al traviés de Mills de Ricardo y al traviés de Ricardo, de Adam Smith... l'esquema teorético creció d'una tentativa de probar (test) y arreglar les falles nes doctrines de Ricardo al traviés del usu d'un aparatu matemáticu - n'otres
Amás otros marginalistas -por casu, Wicksell y [[Carl Menger]]- considérense fundadores d'escueles ('''escuela sueca''' o d'Estocolmo y [[escuela austríaca]] respectivamente). Walras ye xeneralmente estudiáu -xuntu a [[Francis Edgeworth]] - ente los matematizadores de la economía, pero dacuando incluyíu con Pareto como representando la [[Escuela de Lausanne]]<ref>{{Cita web |url=http://www.eco-finanzas.com/diccionariu/Y/ESCUELA_DE_LAUSANNE.htm |título=Escuela de Lausanne}}</ref> Y sería conducente a erru suxurir que solo Marshall y los sos siguidores son marginalistas.<ref>Pa un analís mas detalláu de too esto, ver [http://personales.unican.es/domingur/5.pdf TEMA 5. La revolución marginalista y el paradigma neoclásicu]</ref>
Llinia 35:
Notando que l'usu del términu dase principalmente ente pedagogos, dalgunos fueron tan llueñe como a cuestionar si'l so usu (yá que puede llevar a erru a estudiantes y otros) ye moral.
Sicasí la posición xeneralmente aceptada ye que,
# Centrar na asignación de recursos nun momentu determináu, esto ye, refierse a la eleición y disposición de recursos escasos ente posible alternatives.
# Acepta dalguna variedá del [[utilitarismu]] como xugando un papel central pa entender la economía.
Llinia 69:
Pa Veblen<ref> por casu: T.Veblen (1900): [http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=6nx9SUbiVYkC&oi=fnd&pg=PA1&dq=Veblen+%2B+“Preconceptions+of+Economic+Science.”&ots=5uvfBvAKyo&sig=er7fssHECO-paFS25BWfoIp-DVg#v=onepage&q&f=false “Preconceptions of Economic Science.”] - ver tamién: Veblen:
[http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/veblen/econevol.txt Why is Economics Not an Evolutionary Science?] T.Veblen: [http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/veblen/econevol.txt Why is Economics Not an Evolutionary Science?] </ref>el conceutu d'equilibriu ye normativu, implicando -ensin prueba- que l'equilibriu ye de beneficiu pa la sociedá y los individuos. Veblen considera que la economía ortodoxa ye [[teleoloxía|teleolóxica]] y [[Evolución biolóxica|pre-darwiniana]]. Teleolóxica porque asume que'l procesu económicu progresa o tiende a una situación estable (l'equilibriu al llargu plazu) que nin se repara en realidá nin se deriva de dalgún analís sinón que s'asume como un dadu con anterioridá a cualquier analís o observación. Y ye predarwinica porque, na opinión de Veblen, el procesu económicu ye un procesu darwiniano de [[evolución]], desenvolviéndose al traviés del tiempu como respuesta a distintes y cambiantes circunstancies pero escareciendo de propósitu o diseñu.<ref> Ver, por casu: [http://www.economictheories.org/2008/07/veblens-criticism-of-neo-classical.html
Les crítiques de Sraffa remataron na so [[Producción de mercancíes per mediu de mercancíes]]. Nella atopa la xénesis de dellos de los argumentos desenvueltos darréu por otros autores.<ref> Pa una introducción a esos argumentos ver Bertram Schefold "Mr. Sraffa on joint production and other essays" [http://books.google.com/books?id=Z78j9IZON48C&pg=PA291&lpg=PA291&dq=sraffa+critique+of+neoclassicism&source=bl&ots=L-v2Q6_vcY&sig=o9NhpsyNi9baafCXHeWps_IvORA&hl=en&ei=UBkyTNvnOtO6jAfn6NmWBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&vei=0CCUQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false Essay 3: Critique of Neoclassical Theory] </ref> Sraffa foi un pensador fondu, que la so crítica forzó a [[Ludwig Wittgenstein]] a modificar les sos posiciones orixinales.<ref> D'alcuerdu a Wittgenstein foi sobremanera l'aguda y fuerte crítica de Sraffa que lo forzó a abandonar les sos visiones orixinales y a embarcase en nueves rutes. Wittgenstein amiesta que los sos discutinios con Sraffa fixeron sentir “como un árbol del cual toles cañes fueron podadas”. - Wittgenstein, citáu por J. B. Davies, en [http://cje.oxfordjournals.org/cgi/pdf_extract/12/1/29 Sraffa, Wittgenstein and neoclassical economics] </ref> El centru de la crítica de Sraffa ye que la teoría neoclásica del valor ta basada una visión contradictoria y lóxicamente defeutiva. Esta visión dio eventualmente orixe al famosu [[Alderique de los dos Cambridge]]<ref> Por casu: vi J. Cohen, G. C. Harcourt, [http://www.econ.yorku.ca/~avicohen/Linked_Documents/JEP_Cohen_Harcourt.pdf "Whatever Happened to the Cambridge Capital Theory Controversies?,"] {{Wayback|url=http://www.econ.yorku.ca/~avicohen/Linked_Documents/JEP_Cohen_Harcourt.pdf |date=20040420154221 }} ''Journal of Economic Perspectives'', 17(1), Winter 2003, 199–214 </ref> y la posición de Sraffa puede resumise asina: una teoría del valor que sía lóxicamente consistente tien que volver a la teoría clásica, considerando que ye'l casu que lo qu'interesa na producción ye que, a la fin del procesu, haya un escedente o [[plusvalía]]. Sraffa avanzó a construyir un tal modelu, lóxicamente consistente, y que puede ser usáu pa esplicar non solo'l preciu relativu de los bienes sinón la distribución de los ingresos/ganancies. Una implicación clave del modelu de Sraffa ye que la determinación de la relación na distribución de los ingresos ente salarios y ganancies ye debida a factores non económicos. Por casu, esa relación aniciar en como s'afiten yá sía los salarios de subsistencia o la tasa de ganancia.
Llinia 78:
Na otra mano, les posiciones de la economía del bienestar non solo caltuvieron sinón que —al pie de les posiciones de Walras— aumentaron la so importancia.<ref> Louis Makowski; Joseph M. Ostroy: [http://www.nvcc.edu/home/jmin/ReadingStuff/Perfect%20Competition%20and%20Creativity%20of%20the%20Market%20by%20Makowski%20and%20Ostroy.pdf Perfect Competition and the Creativity of the Market] </ref><ref> Pierangelo Garegnani: [http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=857701 Capital and Intertemporal Equilibria: A Reply to Mandler] </ref><ref>{{Cita web |url=http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=429132 |títulu=The turn in economics: neoclassical dominance to mainstream pluralism?}}</ref> Lo mesmo puede dicise del monetarismo.<ref>{{Cita web |url=http://www.jstor.org/pss/2647052 |títulu=The Triumph of Monetarism}}</ref>
Puédese entós suxurir que tou lo anterior dexó un legáu, posiblemente central, a les concepciones económiques a partir de la segunda guerra mundial. Esti legáu puede percibise polo xeneral tantu nos testos d'introducción a la disciplina como los cursos más avanzaos, onde se da por sentáu que'l métodu económicu basar na matemática. Nes
Sicasí, esa influencia nun quier dicir qu'esista una escuela o movimientu con principios formalmente establecíos a los cualos toos xunten explícitamente. Weintraub (op. cit) suxure que'l neoclasicismu, a partir de 1950, ye una [[metateoría]], esto ye, un conxuntu de riegles implícites o un alcuerdu ensin especificar alrodiu de como construyir esplicaciones o teoríes económiques aceptables. (pa una esplicación formal de que ye una metateoría, ver [[Imre Lakatos]]: "La metodoloxía de los Programes d'investigación científica". Alianza. Madrid. 1993.).
Llinia 101:
Munches de les crítiques anteriores centrar na supuesta falta de realismu de la racionalidá de l'acción humana propuesta polos neoclásicos. [[John Muth]] -xeneralmente consideráu fundador de la [[Teoría de les mires racionales]]- respondió de la siguiente manera:
{{cita|Arguméntase dacuando que l'asunción de racionalidá n'economía lleva a teoríes inconsistente con o desaparentes pa esplicar los fenómenos reparaos, especialmente cambeos al traviés del tiempu. La nuesa hipótesis básase esactamente nel puntu de vista opuestu: que los modelos dinámicos nun asumen la necesaria racionalidá.<ref> John Muth: [http://web.cenet.org.cn/upfile/48981.pdf Rational Expectations and the Theory of Price Movements] Econometrica, vol 29, Nr 3, (xunetu 1961) </ref>}}
Con esa asunción de "racionalidá dinámica" Muth alterio la situación anterior. De la mesma manera que los neoclásicos utilizaben racionalidá pa consiguir equilibriu estáticu -esto ye, la mantención de los "gastos" nuna "tanxente" a la llinia de [[recta de balance|restricción presupuestaria]] y a la curva d'indiferencia- Muth utiliza esa mesma racionalidá pa llegar a un [[equilibriu dinámicu]] o optimalidad al traviés del tiempu. Mientres sía'l casu que los actores individuales afaigan los sos comportamientos d'alcuerdu a la información que vaigan recibiendo o adquiriendo -y nun hai razón aparente pa pensar qu'esi nun sía'l casu- van tar nuna llinia óptima que dexa tomar en cuenta y afaer cambeos tantu no que puede gastar como no que se deseya gastar. N'otres
A pesar que Muth escribió'l so artículu en 1961, esta propuesta nun adquirió mayor relevancia hasta que foi incorporada por [[Robert Lucas]] nel so trabayu alrodiu de les fundaciones de la microeconomía. - Lucas argumenta qu'un modelu macroeconómicu ten de ser construyíu a partir del agregamientu de modelos microeconómicos<ref> Lucas, Robert Jr: [http://ideas.repec.org/a/eee/crcspp/v1y1976ip19-46.html Econometric policy evaluation: A critique] - Ver tamién: Hubert Kempf: [https://web.archive.org/web/20110718071558/http://eurequa.univ-paris1.fr/membres/kempf/pdf/L2-Lucas.pdf The Lucas critique] </ref>
Llinia 120:
* El [[individualismu metodolóxicu]] qu'asume la economía neoclásica ignora por completu la cultura, la [[psicoloxía social]] y los descubrimientos en ciencia cognitiva realizaos por diversu investigadores que trabayaron nel ámbitu de la conducta económica, ente ellos [[Daniel Kahneman]], [[Amos Tversky]] o [[Dan Ariely]]. O les observaciones de [[Herbert Simon]] sobre la [[racionalidá llindada]] en tomar de decisiones per parte de los individuos.
* [[Paul Romer]], coincidiendo con otru autores<ref>Economistes de finales del sieglu XIX y principios del XX como [[Piero Sraffa]], [[Thorstein Veblen]], [[Hyman Minsky]]</ref><ref name="evaluación_macroeconomía">{{Cita publicación|apellido1=Cómbita Mora |nome1=Gonzalo |títulu=Ente'l realismu y l'astracción: Una evaluación metodolóxica de la macroeconomía |publicación=Tendencies. Universidá de Nariño |fecha=2014 |volume=15 |númberu=2 |páxines=90-117 |url=http://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/2059/2441 |fechaacceso=26 de febreru de 2017}}</ref> lleva a cabu una fonda crítica la situación actual de la [[macroeconomía]], a los teóricos de la [[economía ortodoxa]] (''Mainstream economics'') y específicamente a los [[economistes neoclásicos]] de les últimes décades -ensin nomalo al gran ''gurú'' [[Milton Friedman]]- a quien considera [[dogmáticos]] y creyentes de que la modelización matemática respuende a la realidá de la economía. Según Romer, taríen alloñaos de los más elementales principios del [[métodu científicu]] inda cuando la economía sía una ciencia social. Critica amás a quien apliquen estes teoríes 'idealizaes' polos 'macroeconomistas', a banqueros, industriales, tecnócrates y políticos.<ref name="macroeconomia_critica_romer">[http://ctxt.es/es/20170222/Politica/11262/romer-macroeconomia-neolliberalismu.htm El problema de la macroeconomía. Los modelos macroeconómicos actuales empleguen hipótesis d'identidá increíbles pa llegar a conclusiones esconcertantes], Paul Romer, CTXT, 22 de febreru de 2017</ref><ref name="economics_wrong">Bloomberg, Justin Fox, [http://www.bloombergview.com/articles/2015-05-20/nyu-professor-starts-war-on-mathiness-in-economics What's Wrong With 'Mathiness' in Economics?]</ref><ref>{{Cita publicación |nome=Paul |apellíu=Romer |títulu=Mathiness in the Theory of Economic Growth |publicación=[[American Economic Review]] |serie=Papers & Proceedings |añu=2015 |volume=105 |númberu=5 |páxines=89-93 |doi=10.1257/aer.p20151066 }}</ref><ref name="trouble_macroeconomics">[https://paulromer.net/wp-content/uploads/2016/09/WP-Trouble.pdf The Trouble With Macroeconomics], Paul Romer, Stern School of Business, New York University, September, 2016.</ref><ref name="modelos_economicos_Delong">[http://economia.elpais.com/economia/2015/06/05/actualidá/1433502488_961110.html A los modelos económicos hai que ponelos nel so sitiu], [[J. Bradford Delong]], El País, 7 de xunu de 2015</ref>
* [[Steve Keen]], unu de los pocos economistes que predixo la [[Gran Recesión]], crítica la interpretación neoclásica de la [[macroeconomía]], por escarecer de fundamentu empíricu. Pa Keen la incapacidá de los economistes neoclásicos pa reconocer los problemes que causó la crisis financiera empecipiada en 2007 y que desaguó na Gran Depresión confirmaría que los postulaos de la economía neoclásica son falsos. Considera a los [[economistes neoclásicos]] unos [[fanáticos]]. Según Keen, y en contra unu de los principios fundamentales de les teoríes económiques ortodoxes, nun esiste una curva d'ufierta y [[demanda amestada]] construible a partir de curves d'ufierta individuales, coles mesmes resultaría pocu creíble'l supuestu de productividá marxinal decreciente. Tampoco funcionaría la teoría convencional de la distribución en función de l'aportación marxinal de los factores.<ref name="economia_esmazcarada_reciu_andreu">{{Cita web|apellido1=Reciu Andreu |nome1=Alberto |títulu=Steve Keen.
== Notes y referencies ==
| |||