Revisión a fecha de 13:51 26 pay 2018 editar XabatuBot (alderique \| contribuciones) Bots, Exenciones de bloqueos IP 1 394 825 ediciones m Correición de topónimos ← Edición más antigua		Revisión a fecha de 18:12 27 pay 2018 editar desfacer XabatuBot (alderique \| contribuciones) Bots, Exenciones de bloqueos IP 1 394 825 ediciones m Iguo testu: -"N.º" +"Nᵘ, -"<sup>u</sup>" +"ᵘ" Edición más nueva →
Llinia 51: Na llingüística indoeuropea'l lusitanu nun se considera una llingua céltica.<ref>"Comparative Indo-European Linguistics: An introduction". Robert S.P. Beekes & Michiel de Vaan.Ed. JBP Co. 2011. p. 28: ''seem to be Indo-European but not Celtic''</ref> Pa ello, la mayoría de los autores caltienen que'l caltenimientu de <span style= "font-family:Segoe UI">p</span> IE en delles inscripciones lusitanes, como se ve en ''porcom'' ye un problema sustancial, una y bones el [[idioma protocelta\|protocelta]] perdió felicidá consonante, pasando escontra /'''h'''/ o Ø: compárese '''athir''' / '''orc''' ([[Idioma irlandés\|irlandés]]) y '''pater''' / '''porcus''' ([[llatín]]) significando "padre" y "gochu" respectivamente. Acótase amás la esistencia de soníos aspiraos /'''h'''/ y la presencia de /'''f'''/, desconocíos nes llingües celtes. Estes traces fadríen que'l lusitanu nun pueda ser consideráu puramente una llingua céltica, y asina, Schmidt,<ref>"A Contribution to the Identification of Lusitanian" K.H. Schmidt, Actes del III Coloquiu sobre Llingües y Cultures Paleohispánicas. Salamanca, 1985, pp. 319-341.</ref> y Witczak consideren que'l caltenimientu de <span style= "font-family:Segoe UI">p</span> esclúi dafechu la posibilidá del orixe célticu del lusitanu, y que la so incorporación a esta caña "violaría los más elementales principios de la reconstrucción llingüística".<ref>"The Celtic Problem. Ethnogenesis", K.H. Schmidt, Zeitschrift für celtische Philologie ~~nº.~~nᵘ 45, 1992, pp. 38-65.</ref> Otra manera, el defensores de la filiación cola [[idioma celta\|caña céltica]] ven na <span style= "font-family:Segoe UI">p</span> caltenida un arcaísmu que nun tien de sirvir pa clasificar una llingua, col agregu de que nun hai una etimoloxía segura de les pallabres con /'''f'''/ nin pa les aspiraes /'''h'''/. Pa esti autores el lusitanu sería una llingua hermana del protocéltico más qu'una llingua descendiente d'ésti, esto ye, una caña estreme del celta anque con una relación cercana a ésti, xustificando la presencia d'esta /'''p'''/ por ser una llingua celtoide bien primitiva, anterior a la perda, yá que dende'l puntu de vista de la fonética histórica les llingües celtes perdieron, con casi total seguridá, la <span style= "font-family:Segoe UI">p</span> inicial ya intervocálica nuna dómina tardida. Ente ellos cúntense Anderson,<ref>"Pre-Roman Indo-European languages of the Hispanic Peninsula" J.M. Anderson, Revue deas Études Anciennes ~~nº 87~~nᵘ87, 1985, pp. 319-326.</ref> Búa<ref>"Dialectos indoeuropeos na franxa occidental hispánica” C. Búa. Galicia fai dous mil ano. Santiago de Compostela 1997, 51-99.</ref> y [[Jurgen Untermann]]<ref>"Lusitanisch, Keltiberisch, Keltisch", Studia Palaeohispanica. Jurgen Untermann, 1987. Vitoria 1987, pp. 57-76.</ref> quien aisllaron radicales presentes na toponimia y los antropónimos y que consideren emparentaos con materiales celtes: '''briga''' ‘llomba, llugar fortificáu’, '''bormano''' ‘termal', '''karno''' ‘montón de piedres’, '''krouk''' ‘oteru’, '''crougia''' ‘monumentu, ara’, etc. === El lusitanu como llingua itálica === Llinia 85: # IE <span style= "font-family:Segoe UI">dʰ</span> > '''d''': '''Roudeaeco''' 'de Rouda = de la Colorada' (Cáceres) < <span style= "font-family:Segoe UI">roudʰ-y-aik-o-</span>. Coincide cola solución del célticu (irlandés antiguu '''ruad''') y difier de la llatina, que (siquier tres '''o-''') fai '''-b''': '''rubeus''' <rufios < <span style= "font-family:Segoe UI">roudʰ-y-vos</span>. # IE <span style= "font-family:Segoe UI">ns</span> > '''ss/s''': '''Assaeco''' < '''Ansaeco''' < <span style= "font-family:Segoe UI">n̥s-aik-o-</span> 'favorable, aparente', '''Asseconia''' (top.) < <span style= "font-family:Segoe UI">n̥s-ek-on-y-ā</span> (estos topónimos tán en relación col britónicu '''aissicunia''' y el ogámico '''assiconia''': cf. De Bernardo Stempel, 2002). '''Cosoe''' < '''Consuei''' < <span style= "font-family:Segoe UI">kom-dʰ-t-wei</span> (ente los ástures '''Cossue'''). La resultancia fonética propuestu por B.M. Prósper presenta duldes, cuidao que la perda de la laringal ye anómala. La forma <span style= "font-family:Segoe UI">kom-dʰH-t-o</span> podría dar llugar a los numberosos topónimos Condáu del noroeste, rellacionaos colos galu britónicos '''Condatus''' y '''Condate''' (cf. igualmente los antropónimos del NW peninsular: '''Condisa''' (Chaves) y '''Ancondei''' (Xinzo de Limia, Orense). El teónimo sabín podría partir d'una forma <span style= "font-family:Segoe UI">kom-sew-yo-s</span> > <span style= "font-family:Segoe UI">kom-el so-yo-s</span> > <span style= "font-family:Segoe UI">kom-el so(o)-s</span> en igualándose al paradigma de tema en '''-o''' sacral na formación de teónimos llatinos (cf. COZEVIOD, CONSEVIO, CONSUVIUS n'inscripciones sabines). # IE <span style= "font-family:Segoe UI">kʷ</span> > '''p''': Prosper defende una evolución similar al celta britónicu, nun se constata en nenguna otra llingua peninsular: '''Puppid''' < <span style= "font-family:Segoe UI">kʷodkʷid</span> 'partícula interrogativa (magar la inscripción ufierta munches dificultaes de llectura, siendo igualmente plausible y más acorde cola llingua lusitana'l nome personal llatinu dativu '''puppio'''), '''Petravioi''' y '''Petracius''' < <span style= "font-family:Segoe UI">kʷetr̥-k-y-vos</span> 'cuartu', y qu'ufierta la mesma problemática que'l vocablu celtibero '''petraioci''' (Lara de los Infantes: Abásolo 1974:67 ~~nº70~~nᵘ0). Nótese la relación de '''Pumpi''' < <span style= "font-family:Segoe UI">kʷinkʷy</span> < <span style= "font-family:Segoe UI">penkʷy</span> 'cinco' col galés modernu '''pump''' 'cinco' y oscu-umbru '''pompe''' 'cinco'. Asina, '''pumpi-canti''' (inscripción de Arronches) sería lliteralmente 'quinientos' según B.M. Prósper y Fco. Villar. Sicasí, nun esiste una especificación clara del supuestu numberal, una y bones el términu Ailatio al que fai referencia ye un antropónimu bien conocíu (Aelatius), siendo '''pumpi''' y '''canti''' en realidá continuación de la serie antroponímica que-y preciede o bien, siguiendo a Encarnaçao et al. 2008, una interferencia llatina fácilmente traducible por "cantaraes campanudes pa Aelatius".<ref>. Esta esplicación contradizse sicasí col etnónimo Querquerni, del que de siguiendo una evolución similar dende <span style= "font-family:Segoe UI">perkʷ-o-s</span> 'encina' cabría esperar '''*Perperni'''. Amás, B.M. Prósper resalva n'igualar esti supuestu fenómenu lusitanu col celtibero: cf. '''perkunetakam''' (Bronce Botorrita I: una esplicación d'esti fenómenu en Patrizia de Bernardo: La gramática celtibérica del primer bronce de Botorrita: nueves resultancies, Palaeohispánica IX, 2009, p.693ss)</ref> # IE <span style= "font-family:Segoe UI">k´w</span> > '''kk''': '''Iccona''' < <span style= "font-family:Segoe UI">ek´w-onā</span> (gálicu '''Epona'''). # IE <span style= "font-family:Segoe UI">p...kʷ</span> > '''p...kʷ''': A diferencia del llatín, galaicu y celta, el lusitanu nun conoció l'asimilación italo-celta p...kʷ > kʷ...kʷ: penkʷy, llatín quinque, irlandés coic. Al igual qu'el astúrico caltuvo'l numberal penkʷ-to > '''pento''' / '''pintu''' y dambes llingües desenvolvieron ordinales analóxicos innovadores ensin equivalentes en nenguna llingua indoeuropea: El astúrico sobre l'ordinal de 8 okto-uó > '''Pintavius''' (cfr. Octavius) y lusitanu sobre l'ordinal de 7 sept-m̥ó > '''Pintamus'''.<ref>Francisco Villar "Los antropónimos en "Pent-", "Pint-" y les llingües indoeuropees prerromanes de la Península Ibérica". Berlin. Ed. Walter de Gruyter, 1994</ref>

Diferencies ente revisiones de «Idioma lusitanu»