Wikipedia

Diferencies ente revisiones de «Ximnospermes»

Navegar l'historial de mou interactivu
← Edición más antiguaEdición más nueva →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualTestu wiki
BandiBot (alderique | contribuciones)
Bots
130 520 ediciones
m Bot: Troquéu automáticu de testu (- isles + islles )
m Iguo testu: -"núcleu" +"nucleu"
Llinia 27:
 
== Filoxenia ==
[[Robert Brown]] (1773-1858), el descubridor del núcleunucleu celular (en 1831), señaló nel so ''Botanicarum facile princeps'' (1827) les diferencies ente anxospermes y ximnospermes y foi'l primeru n'indicar tamién la falta d'envoltures carpelares nes ximnospermes, desendolcando una clasificación que duró hasta l'actualidá.
[[Ficheru:EecherplazGinkgo06.jpg|miniaturadeimagen|301x301px|''Ginkgo''.]]
La filoxenia más actualizada (2014) presenta les siguientes rellaciones ente los cuatro grupos tradicionales de ximnospermes vivientes:<ref>Theodor Cole & Hartmut Hilger 2014 [http://www2.biologie.fu-berlin.de/sysbot/poster/TPP-E.pdf Trachaeophyte Phylogeny] {{Wayback|date=20160304191705|url=http://www2.biologie.fu-berlin.de/sysbot/poster/TPP-E.pdf}}</ref>
Llinia 81:
=== Clado (cícades + ''Ginkgo'') ===
[[Ficheru:Cycas_circinalis_kz4.JPG|miniaturadeimagen|250x250px|''Cycas circinalis''.]]
L'analís xenéticu nuclear sofita la rellación ente les cícades y el ''Ginkgo.''<ref>Carl J. Rothfels et al. 2015 [http://pryerlab.biology.duke.edu/uploads/media_items/rothfels-et-al-ajb-2015.original.pdf The evolutionary history of ferns inferred from 25 low-copy nuclear genes] AMERICAN JOURNAL OF BOTANY 102 (7): 1–19, 2015; http://www.amjbot.org/ © 2015 Botanical Society of America</ref> Son consideraos fósiles vivientes, plantes dioiques que'l so intervalu ente la polinización y fertilización comprende de 3 a 5 meses y son les úniques ente les [[Spermatophyta|plantes con grana]] que tienen célules espermátiques móviles, los anterozoides son grandes y multiflaxelaos. Con referencia al ciclu reproductivu hai munches semeyances, l'anatomía xeneral del óvulu ye asemeyada y la megasporoxénesis ye igual en ''Ginkgo'' qu'en ''Cycas.'' El tubu polínicu tien desendolcu haustorial y la so función ye'l de la fixación na cámara polínica y nutrición. Formación d'un megagametofito femenín con abondoses reserves, nutritivu, que lleva micrópilu, arquegonios, cámara arquegonial y una gran ovocélula. Periodu estendíu de la embrioxgénesis con divisiones nucleares llibres.<ref>UNNE 2013. [http://exa.unne.edu.ar/carreras/docs/2-Gimnospermas_2013.pdf GIMNOSPERMAS. Guía de Consulta Diversidad Vegetal.] Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura. Argentina.</ref> Nel estudiu paleobotánicu, ye difícil rastrexar a cícades y ginkgos al traviés del polen fósil por mor del asemeyu morfolóxicu. Los anterozoides son carauterísticos y presenten un ensame de flaxelos espiralaos.<ref>Peter Crane et al 2004, [http://www.amjbot.org/content/91/10/1683.full.pdf Fossil and plant phylogeny.] American Journal of Botany 91(10): 1683–1699. 2004.</ref>
 
=== Rellación ente coníferes y gnetales ===
Llinia 182:
La monofilia de les ximnospermes foi bien revesosa. Per dellos años foi consideráu que nun formaben un grupu monofilétice (Crane 1988, Doyle 1998, Doyle et al. 1994, Nixon et al. 1994, Price 1996, Stefanovic et al. 1998).<ref>Crane, P. R. 1998. Major clades and relationships in the higher gymnosperms. En ''Origins and evolution of gymnosperms'', C. B. Beck (ed.), 218-272. [//es.wikipedia.org/wiki/Columbia_University_Press Columbia University Press], New York.</ref><ref>Doyle, J. A. 1998. Phylogeny of vascular plants. ''Ann. Rev. Ecol. Syst.'' 29: 567-599.</ref><ref>Doyle, J. A., M. J. Donoghue, y E. A. Zimmer. 1994. Integration of morphological and ribosomal RNA data on the origin of angiosperms. ''Ann. Missouri Bot. Gard.'' 81: 419-450.</ref><ref>Nixon, K. C., W. L. Crepet, D. Stevenson, y E. M. Friis. 1994. A reevaluation of seed plant phylogeny. ''Ann. Missouri Bot. Gard.'' 81: 484-553.</ref><ref>Price, R. A. 1996. Systematics of Gnetales: A review of morphological and molecular evidence. ''Intl. J. Plant Sci.'' 157: S40-S49.</ref><ref>Stefanovic, S., M. Jager, J. Deutsch, J. Broutin y M. Masselot. 1998. Phylogenetic relationships of conifers inferred from partrial 28S rRNA gene sequences. ''Am. J. Bot.'' 85: 688-697.</ref> Verdaderamente, cuando se tienen en cuenta fósiles como los estintos "felechos con grana" (que teníen grana desnudo), esti grupu nun forma un clado. L'estáu de monofilia de les ximnospermes depende d'ónde s'allugue'l raigañu del árbol filoxenético de les plantes con grana (espermatofites). Si por casu, les gnetales fueren hermanes de les anxospermes, entós les ximnospermes seríen parafilétiques. Sicasí, la mayoría de los sets de datos moleculares d'anguaño sostienen una monofilia de les ximnospermes vivientes (Bowe et al. 2000, Burleigh y Mathews 2004, Chaw et al. 2000, Goremykin et al. 1996, Rydin et al. 2002, Soltis et al. 2002).<ref name="Burleigh y Mathews 2004">Burleigh, J. G. y S. Mathews. 2004. Phylogenetic signal in nucleotide data from seed plants: Implications for resolving the seed plant tree of life. ''Am. J. Bot.'' 91: 1599-1613.</ref><ref>Chaw, S. -M., C. L. Parkinson, Y. Cheng, T. M. Vincent y J. D. Palmer. 2000. Seed plant phylogeny inferred from all three genomes: Monophyly of extant gymnosperms and origin of Gnetales from conifers. ''Proc. Nat. Acad. Sci. USA.'' 97: 4086-4091.</ref><ref>Goremykin, V., V. Bobrova, J. Pahnke, A. Troitsky, A. Antonov y W. Martin. 1996. Noncoding sequences from the slowly evolving chloroplast inverted repeat in addition to ''rbcL'' data do not support gnetalean affinities of angiosperms. ''Mol. Biol. Evol.'' 13: 383-396.</ref><ref name="Rydin et al. 2002">Rydin, C., M. Kallersjo y E. M. Friis. 2002. Seed plant relationships and the systematic position of Gnetales based on nuclear and chloroplast DNA: Conflicting data, rooting problems, and the monophyly of conifers. ''Int. J. Plant Sci.'' 163: 197-214.</ref><ref>Soltis, D. E., P. S. Soltis, y M. J. Zanis. 2002. Phylogeny of seed plants based on evidence from eight genes. ''Am. J. Bot.'' 89: 1670-1681.</ref> La mayoría d'estos datos tamién suxeren una rellación cercana entre gnetales y pinácees. Baxo esta hipótesis llamada "gnepina", les coníferes nun son monofilétques, y les gnetales son en realidá unes coníferes desaxeradamente diverxentes. Una rellación ente gnetales y pinácees yera inesperada por cuenta de les munches diferencies morfolóxiques ente los dos grupos y la gran estrema xenómica. Pinaceae y otres coníferes, pero non Gnetales, perdieron cierta repetición invertida del xenoma del so plástidu.
 
Hori et al. (1985) fueron los primeros en validar genéticamente que les ximnospermes vivientes yeren les hermanes de les anxospermes, pero incluyeron nel so analís namái 3 xéneros, ''Cycas'', ''Ginkgo'' y ''Metasequoia'', polo que nun foi considerada como una particularmente bona evaluación del tópicu.<ref>Hori, H., Lim, B,-L. & Osawa, S. 1985. Evolution of green plants as deduced from 5S. rRNA sequences. ''Proceedings of the National Academy of Sciences, USA'' 82: 820–823.</ref> Troitsky et al. (1991) usando ARN ribosómico tamién atoparon que les ximnospermes vivientes yeren monofilétiques, pero tamién usaron un muestreu pequeñu, un total de 11 xéneros fueron usaos (3 cícadas, 2 gnétides, ''Ginkgo'' y 5 coníferes) y namái hasta 6 xéneros de tol set fueron usaos en cada analís.<ref>Troitsky, A.V., Melekhovets, Y.F., Rakhimova, G.M., Bobrova, V.K., Valiejo-Roman, K.M. & Antonov, A.S. 1991. Angiosperm origin and early stages of seed plant evolution deduced from rRNA sequence comparisons. ''Journal of Molecular Evolution'' 32: 253–261.</ref> Hasebe et al. (1992) usaron secuencies ''rbcL'' del plástidu nun pequeñu set de taxones y tamién atoparon que les ximnospermes vivientes yeren monofilétiques.<ref>Hasebe, M., Kofuji, R., Ito, M., Kato, M., Iwatsuki, K. & Veda, K. 1992. Phylogeny of gymnosperms inferred from ''rbcL'' gene sequences. ''Botanical Magazine (Tokyo)'' 105: 673–679.</ref> El primer estudiu molecular de muestreu grande qu'esaminó les rellaciones de les ximnospermes foi'l de Chaw et al. (1997), y como los demás estudios atoparon que les ximnospermes vivientes yeren hermanes de les anxospermes.<ref>Chaw, S.-M., Zharkikh, A., Sung, H.-M., Lau, T.-C. & Li, W.-H. 1997. Molecular phylogeny of extant gymnosperms and seed plant evolution: analysis of nuclear 18S rRNA sequences. ''Molecular Biology and Evolution'' 14: 56–68.</ref> Chase et al. (1993) asumieron que la rellación d'hermandá entre anxospermes y ximnospermes nestos estudios anteriores foi espuria y quiciabes debida a insuficiente muestreu de taxones o a l'atracción de cañes llargues, asina qu'asignaron a les cícades la posición d'hermanes del restu.<ref name="Chase et al. 1993">Chase, M.W. & 41 co-autores 1993. Phylogenetics of seed plants: an analysis of nucleotide sequences from the plastid gene ''rbcL''. ''Annals of the Missouri Botanical Garden'' 80: 528–580.</ref> Sicasí los estudios moleculares siguieron demostrando la monofilia de los dos grupos de espermatofitas vivientes (Ran et al. 2010).<ref>Ran, J.-H., Gao, H. & Wang, X.-Q. 2010. Fast evolution of the retroprocessed mitochondrial ''rps3'' gene in conifer II and further evidence for the phylogeny of gymnosperms. ''Molecular Phylogenetics and Evolution'' 54: 136–149. </ref>
 
Magar los taxones vivientes son claramente un grupu monofiléticu, les sos rellaciones colos numberosos y diversos grupos de ximnospermes fósiles cantiénense na escuridá y dafechu incomprendidos.
 
Tradicionalmente les cícadas, ''Ginkgo'', y Araucariaceae fueron consideraos "primitivos" nel sentíu de que cañun tien una llarga hestoria fósil que s'estiende hasta'l Pérmicu (cícades) o'l Xurásicu, y los miembros vivientes d'estos 3 grupos paécense a los sos fósiles (por casu Passalia et al. 2010, Sun et al. 2008, Kunzmann 2007), magar en cada casu la diversidá taxonómico de los grupos vivientes ye más baxa que nel pasáu.<ref>Passalia, M.G., Del Fueyo, G. & Archangelsky, S. 2010. An Early Cretaceous zamiaceous cycad of South West Gondwana: ''Restrepophyllum nov. gen.'' from Patagonia, Argentina. ''Review of Palaeobotany and Palynology'' 161: 137– 150.</ref><ref>Sun, C., Dilcher, D.L., Wang. H., Sun, G. & Ge, Y. 2008. A study of ''Ginkgo'' leaves from the Middle Jurassic of Inner Mongolia, China. ''International Journal of Plant Sciences'' 169: 1128–1139. </ref><ref>Kunzmann, L. 2007. Araucariaceae (Pinopsida): aspects in palaeobiogeography and palaeobiodiversity in the Mesozoic. ''Zoologischer Anzeiger ''246: 257–277.</ref> Gnetidae foi munches vegaes considerada como'l grupu hermanuo de les anxospermes (Chase et al. 1993) y de fechu ''Gnetum'' paezse a una anxosperma nel so vezu. Por esta razón, Araucariaceae foi munches vegaes allugáu nel principiu de les ximnospermes, ente que Gnetidae foi allugada a la fin. De xacíu, la retención de calteres plesiomórficos nun ta necesariamente reflexada nos árboles filogenéticos moleculares. La ramificación temprana de grupos puede faer evolucionar munchos carauteres apomórficos, ente que los grupos que diverxeron más tarde pueden haber reteníu calteres plesiomórficos. Ésti ye especialmente'l casu en grupos vieyos onde munchos llinaxes pueden escastase, como les licofites, los felechos, les ximnospermes y les anxospermes.
 
=== Otres hipótesis ===
La posición esacta de les gnetales (Gnetidae) tocántenes de los otros subclados de ximnospermes vivientes foi problemática y revesosa, particularmente a la lluz de los estudios qu'indicaben que teníen de ser enfiñíes nel clado de les coníferes como hermanes de Pinaceae (la llamada hipótesis "gnepina", Qiu et al. 1999).<ref>Qiu, Y.-L., Lee, J., Bernasconi-Quadroni, F., Soltis, D.E., Soltis, P.S., Zanis, M., Zimmer, E.A., Chen, Z., Savolainen, V. & Chase, M.W. 1999. The earliest angiosperms: evidence from mitochondrial, plastid and nuclear genomes. ''Nature'' 402: 404–407.</ref> Burleigh y Mathews (2004) empobinaron una llarga serie d'esperimentos que restolaben señales filoxenétiques en posiciones de nucleótidos que variaben a distintes tases en xenes de los 3 compartimientos xenómicos, y nun atoparon consistencia para la posición de Gnetidae. Otros estudios atoparon a Gnetidae como hermanu de toles demás plantes espermatofites vivientes (Rydin et al. 2002), pero esto nun ta acordies col rexistru fósil nel sentíu estratigráficu. Morfolóxicamente, una rellación cercana entre Gnetidae y o bien Pinaceae o toles coníferes (la hipótesis "gnetífera") paez poco probable, pero hebo suxerencies na lliteratura qu'abarruntaben esta resultancia molecular (Bailey 1944, Eames 1952).<ref>Bailey, I.W. 1944. The development of vessels in angiosperms and its significance in morphological research.'' American Journal of Botany'' 31: 421–428.</ref><ref>Eames, A.J. (1952) Relationships of Ephedrales. ''Phytomorphology'' 2: 79–100. </ref>
 
Resumiendo les hipótesis alternatives:
Llinia 199:
* '''Hipótesis gnetofita-hermana''': Suxirióse que les gnetofites sedríen hermanes de les espermatofits. Sicasí nun hai evidencia morfolóxica, fósil nin xenética.<ref>J. Gordon Burleigh & Sarah Mathews 2004. [http://www.amjbot.org/content/91/10/1599.abstract Phylogenetic signal in nucleotide data from seed plants: implications for resolving the seed plant tree of life.] Am. J. Bot. September 2004 vol. 91 no. 10 1599-1613</ref>
 
La conclusión básica de Burleigh y Mathews yera que ye dificultoso usar datos moleculares pa evaluar esta tema, pero la resultancia más consistente y razonable sostien la '''hipótesis gnepina.''' Apocayá, Braukmann et al. (2010) atoparon un gran númberu d'alteraciones estructurales nel xenoma del plástidu que ta compartíu per toles coníferes y por Gnetidae, y en particular Gnetidae y Pinaceae son los únicos en compartir la perda de tolos xenes ''ndh'' nel xenoma de los sos plástidos, lo cual tamién da sustentu a la relación gnepina.<ref>Braukmann, T., Kuzmina, M. & Stefanović, S. 2010. Structural changes in the plastid genome of gymnosperms support the “gnepine” hypothesis. Abstract, ''Botany 2010'', on-line: http://2010.botanyconference.org/engine/search/index.php?func=detail&id=287.</ref>
 
El resolvimientu de les rellaciones ente les espermatofites esperen más estudios basaos nun muestreu más estensivu de les ximnospermes, mentanto autores (Judd et al. 2007) traten a les coníferes como monofiléticas.
Llinia 222:
Pa los que consideraben que les ximnospermes yeren un grupu parafiléticu ya informal, la taxonomía parte de les divisiones [[Pinidae|Pinophyta]], Cycadophyta, Ginkgophyta y Gnetophyta.
 
El más modernu sistema de clasificación considera a toles embriofites como una clase y da-yos a estos grupos el rangu de subclase. Si la relación "gnepina" (Gnetidae con Pinaceae) sigui ganando fuerza, los autores prefieren nomar a les coníferes non pinácees como una nueva subclase primero qu'incluyir a Gnetidae en Pinidae.
 
=== Clasificación según Christenhusz ''et'' al. (2011) ===
Llinia 233:
*** Familia 1. Cycadaceae Pers., Syn. Pl. 2: 630 (1807), ''nom. cons.'' Tipu: Cycas L.
**: 1 xéneru, abargana de 107 especies, Esti d'África a Xapón y Australia.
*** Familia 2. Zamiaceae Horan., Prim. Lin. Syst. Nat.: 45 (1834). Tipu: ''Zamia'' L. Sinónimos: Encephalartaceae Schimp. & Schenk en K.A. Zittel, Handb. Palaeontol., Palaeophyt. 2: 215 (1880). Tipu: ''Encephalartos'' Lehm. Stangeriaceae Schimp. & Schenk en K.A. Zittel, Handb. Palaeontol., Palaeophyt.: 216 (1880). Tipu: ''Stangeria'' T.Moore. Boweniaceae D.W.Stev., Amer. J. Bot. 68: 1114 (1981). Tipu: ''Bowenia'' Hook.f. Dioaceae Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc.: xv. (2001). Tipu: ''Dioon'' Lindl. Microcycadaceae Tarbaeva, Anat..-Morf. Str. Sem. Cycad.: 19 (1991). Tipu: ''Microcycas'' (Miq.) A.DC.
**: 9 xéneros, abargana de 206 especies, África tropical y subtropical, Australia y América.
 
* SUBCLASE II. '''Ginkgoidae''' Engl. in H.G.A. Engler & K.A.Y. Prantl, Nat. Planzenfam. Nacht.: 341 (1897). Tipu: Ginkgoaceae.
** ORDE B. Ginkgoales Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 73 (1904). Tipu: Ginkgoaceae.
*** Familia 3. Ginkgoaceae Engl. en H.G.A. Engler & K.A.Y. Prantl, Nat. Pflanzenfam. Nachtr.: 19 (1897), ''nom. cons.'' Tipu: ''Ginkgo'' L.
**: 1 xéneru, 1 especie viviente, [[República Popular China|China]].
 
* SUBCLASE III. '''Gnetidae''' Pax en K.A.Y. Prantl, Lehrb. Bot., ed. 9: 203 (1894). Tipu: Gnetaceae. Sinónimos: Ephedridae Cronquist, Takht. & Zimmerm. ex Reveal, Phytologia 79: 69 (1996). Tipu: Ephedraceae. Welwitschiidae Cronquist, Takht. & Zimmerm. ex Reveal, Phytologia 79: 71 (1996). Tipu: Welwitschiaceae.
** ORDE C. Welwitschiales Skottsb. ex Reveal, Phytologia 74: 174 (1993). Tipu: Welwitschiaceae.
*** Familia 4. Welwitschiaceae Caruel, Nuovo Giorn. Bot. Ital. 11: 16 (1879), ''nom. cons.'' Tipu: ''Welwitschia'' Hook.f. Sinónimos: Tumboaceae Wettst., Handb. Syst. Bot. 2(1): 158 (1903). Tipu: ''Tumboa'' Welw., ''nom.'' rej. (≡ ''Welwitschia'' Hook.f., ''nom. cons''.)
**: 1 xéneru, 1 especie, [[Namibia]], [[Angola]].
** ORDE D. Gnetales Blume en C.F.P. von Martius, Consp. Regn. Veg.: 11 (1835). Tipu: Gnetaceae.
Llinia 252:
**: 1 xéneru, barganal de 40 especies, Europa mediterránea, norte d'África, Asia templáu templáu, Norteamérica y l'oeste de Suramérica.
 
* SUBCLASE IV. '''[[Pinidae]]''' Cronquist, Takht. & Zimmerm., Taxon 15: 134 (1966). Tipu: Pinaceae. Sinónimos: Taxidae Ehrend. ex Reveal, Phytologia 79: 71 (1996). Tipu: Taxaceae. Podocarpidae Doweld & Reveal, Phytologia 84: 366 (1999). Tipu: Podocarpaceae. Araucariidae Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc.: xx (2001). Tipu: Araucariaceae. Cupressidae Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc.: xix (2001). Tipu: Cupressaceae.
*: Nota: el nome ‘Coniferales’ foi usáu para esti clado pero nun ta basáu nun xéneru esistente. L'usu de nomes basáu en ‘Conifer-’ (por casu Coniferopsida, Coniferidae, Coniferales, etc.) tendría de ser evitáu.
** ORDE F. Pinales Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 88 (1904). Tipu: Pinaceae. Sinónimos: Abietales Link, Handbuch 2: 474 (1829). Tipu: Abietaceae.
*** Familia 7. Pinaceae Spreng. ''ex'' F.Rudolphi, Syst. Orb. Veg.: 35 (1830), ''nom. cons.'' Tipu: ''Pinus'' L. Sinónimos: Cedraceae Vest, Anleit. Stud. Bot.: 265, 280. 1818. Tipu: ''Cedrus'' Trew. Abietaceae Gray, Nat.. Arr. Brit. Pl. 2: 222, 223. (1822), ''nom. cons.'' Tipu: ''Abies'' Mill. Piceaceae Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 79. (1904). Tipu: ''Picea'' A.Dietr.
**: 11 xéneros, barganal de 225 especies, Eurasia templáu a tropical, Sumatra, Filipines, Norteamérica sur a Nicaragua, oeste d'Indies.
** ORDE G. Araucariales Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 72 (1904). Tipu: Araucariaceae. Sinónimos: Podocarpales Pulle ex Reveal, Novon 2: 239 (1992). Tipu: Podocarpaceae. Saxegothaeales Doweld & Reveal, Phytologia 84: 365 (1999). Tipu: Saxegothaeaceae. Falcatifoliales Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipu: Falcatifoliaceae. Parasitaxales Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipu: Parasitaxaceae. Microstrobales Melikian & A.V.Bobrov ex Doweld & Reveal, Novon 11: 396 (2001). Tipu: Microstrobaceae.
*** Familia 8. Araucariaceae Henkel & W.Hochst., Syn. Nadelhölz.: xvii, 1 (1865), ''nom. cons.'' Tipu: ''Araucaria'' Juss. Sinónimos: Dammaraceae Link, Abh. Konigl. Akad. Wiss. Berlin 1827: 157 (1830), ''nom. illeg.'' Tipu: ''Dammara'' Link. Agathidaceae (Vierh.) Baum.-Bod. ex A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 61 (2006). Tipu: ''Agathis'' Salisb.
**: 3 xéneros, 41 especies, Sudeste d'Asia y Filipines a Australasia, Pacíficu, sur de Suramérica.
*** Familia 9. Podocarpaceae Endl., Syn. Conif.: 203 (1847), nom. cons. Tipu: ''Podocarpus'' L'Hér. ex [[Christiaan Hendrik Persoon|Pers.]] Sinónimos: Phyllocladaceae Bessey, Nebraska Univ. Stud. 7: 325 (1907). Tipu: ''Phyllocladus'' Rich. ex Mirb. Phyllocladaceae Core ex H.Keng, Taiwania 18(2): 142 (1973), nom. illeg. Tipu: ''Phyllocladus'' Rich. ex Mirb. Pherosphaeraceae Nakai, Tyosen-Sanrin 158: 15 (1938). Tipu: ''Pherosphaera'' W.Archer bis. Nageiaceae D.Z.Fu, Acta Phytotax. Ensin.: 522 (1992). Tipu: ''Nageia'' Gaertn. Acmopylaceae Melikian & A.V.Bobrov, Proc. Intern. Conf. Plant Anat. Morph. (St. Petersburg) 1997: 93 (1997). Tipu: ''Acmopyle'' Pilg. Saxegothaeaceae Gaussen ex Doweld & Reveal, Phytologia 84: 365. (1999). Tipu: ''Saxegothaea'' Lindl., ''nom. cons.'' Microcachrydaceae Doweld & Reveal, Phytologia 84: 365 (1999). Tipu: ''Microcachrys'' Hook.f. Bracteocarpaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 60 (2000). Tipu: Bracteocarpus' Melikian & A.V.Bobrov. ''Dacrycarpaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 59 (2000). Tipu'': Dacrycarpus ''de Laub.'' ''Falcatifoliaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipu'': Falcatifolium ''de Laub.'' ''Halocarpaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn.(Moscow & Leningrad) 85(7): 60 (2000). Tipu'': Halocarpus ''Quinn.'' ''Lepidothamnaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 63 (2000). Tipu'': Lepidothamnus ''Phil.'' ''Microstrobaceae Doweld & Reveal, Novon 11: 396 (2001). Tipu'': Microstrobos ''J.Garden'' & ''L.A.S.Johnson.'' ''Parasitaxaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipu: Parasitaxus de Laub.. Prumnopityaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 58 (2000). Tipu'': Prumnopitys ''Phil''.
**: 19 xéneros, barganal de 180 especies, montes d'África tropical, Xapón a Australia y Nueva Zelanda, sudoeste del Pacíficu, Suramérica, América Central, islles del Caribe.
** ORDE H. Cupressales Link, Handbuch 2: 470 (1829). Tipu: Cupressaceae. Sinónimos: Taxales Link, Handbuch 2: 470 (1829). Tipu: Taxaceae. Taxodiales Schimp., Traité Paléont. Vég. 2: 309 (1870). Tipu: Taxodiaceae. Cephalotaxales Takht. ex Reveal, Phytologia 74: 175 (1993). Tipu: Cephalotaxaceae. Sciadopityales Takht. ex Reveal, Phytologia 75: 176 (1993). Tipu: Sciadopityaceae. Actinostrobales Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc: xx (2001). Tipu: Actinostrobaceae. Athrotaxidales Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc: xix (2001). Tipu: Athrotaxidaceae. Cunninghamiales Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc: xix (2001). Tipu: Cunninghamiaceae.
*** Familia 10. Sciadopityaceae Luerss., Grundz. Bot.: 265 (1877) Tipu: ''Sciadopitys'' Siebold & Zucc.
**: 1 xéneru con una única especie en Xapón.
*** Familia 11. Cupressaceae Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. 2: 222. (1822), nom. cons. Tipu: ''Cupressus'' L. Sinónimos: Juniperaceae J.Presl & C.Presl, Delic. Prag.: 142 (1822). Tipu: ''Juniperus'' L. Thujaceae Burnett, Outl. Bot.: 502, 1149 (1835). Tipu: ''Thuja'' L. Cunninghamiaceae Siebold & Zucc., Fl. Jap. 2: 1, 3 (1842). Tipu: ''Cunninghamia'' R.Br. Taxodiaceae Saporta, Ann. Sci. Nat.,Bot., ser. 5, 4: 44 (1865), nom. cons. Tipu: ''Taxodium'' Rich. Sequoiaceae C.Koch ex Luerss., Grundz. Bot.: 265 (1877). Tipu: ''Sequoia'' Endl. Cryptomeriaceae Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 88 (1904). Tipu: ''Cryptomeria'' D.Don Thujopsidaceae Bessey, Nebraska Univ. Stud. 7: 325 (1907). Tipu: ''Thujopsis'' Siebold & Zucc. ex Endl. Actinostrobaceae Lotsy, Vortr. Bot. Stammesgesch. 3: 98 (1911). Tipu: ''Actinostrobus'' Miq. Callitridaceae Seward, Fossil Pl. 4: 124, 151, 336 (1919). Tipu: ''Callitris'' Vent. Limnopityaceae Hayata, Bot. Mag. (Tokyo) 46: 25. 1932. Tipu: ''Taxodium'' Rich. Taiwaniaceae Hayata, Bot. Mag. (Tokyo) 46: 26 (1932). Tipu: ''Taiwania'' Hayata. Tetraclinaceae Hayata, Bot. Mag. (Tokyo) 46: 27 (1932). Tipu: ''Tetraclinis'' Mast. Microbiotaceae Nakai, Tyosen-Sanrin 165: 13 (1938). Tipu: ''Microbiota'' N.F.Kom. Metasequoiaceae S.Miki ex Hu & W.C.Cheng, Bull. Fan Mem. Inst. Biol., ser. 2, 1: 154 (1948). Tipu: ''Metasequoia'' Hu & W.C.Cheng. Athrotaxidaceae Doweld, Prosyllab. Tracheophyt.: xix (2001). Tipu: ''Athrotaxis'' D.Don. Libocedraceae Doweld, Novosti Sist. Vyssh. Rast. 33: 42 (2001). Tipu: ''Libocedrus'' Endl. Neocallitropsidaceae Doweld, Prosyllab. Tracheophyt.: xx (2001). Tipu: ''Neocallitropsis'' Florin. Widdringtoniaceae Doweld, Prosyllab. Tracheophyt.: xx (2001). Tipu: ''Widdringtonia'' Endl. Arceuthidaceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 79 (2006). Tipu: ''Arceuthos'' Antoine & Kotschy. Diselmaceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 96 (2006). Tipu: ''Diselma'' Hook.f. Fitzroyaceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 80 (2006), ‘Fitz-Royaceae’. Tipu: ''Fitzroya'' Hook.f. ex Lindl. Pilgerodendraceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 87 (2006). Tipu: ''Pilgerodendron'' Florin. Platycladaceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 97 (2006). Tipu: ''Platycladus'' Spach
**: 29 xéneros, barganal de 130 species, casi cosmopolita.
*** Familia 12. Taxaceae Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. 2: 222, 226 (1822), ''nom. cons.'' Tipu: ''Taxus'' L. Sinónimos: Cephalotaxaceae Neger, Nadelhölzer 23, 30 (1907). Tipu: ''Cephalotaxus'' Siebold & Zucc. ex Endl. Amentotaxaceae Kudô & Yamam., in Kudô, J. Soc. Trop. Agric. 3: 110 (1931). Tipu: ''Amentotaxus'' Pilg. Austrotaxaceae Nakai, Tyosen-Sanrin 158: 14 (1938). Tipu: ''Austrotaxus'' Compton Torreyaceae Nakai, Tyosen-Sanrin 158: 14, 23 (1938). Tipu: ''Torreya'' Arnott
**: 6 xéneros, 28 especies, Eurasia a Malesia, norte d'África, Nueva Caledonia, Norteamérica a América Central. Taxaceae ye monofilético cuando ''Cephalotaxus'' y ''Amentotaxus'' son incluyíos (Price 2003).<ref>Price, R.A. 2003. Generic and familial relationships of the Taxaceae from ''rbcL'' and ''matK'' sequence comparisons, en: Mill, R.R. (ed.). ''Proceedings of the fourth international conifer conference [Acta Horticultural No. 615]''. International Society for Horticultural Science, Leuven, pp. 235–237. </ref> Puede #acotar que les resultancies filogenéticos de Hao ''et'' al. (2008) sofiten una clasificación alternativa en 3 families (Taxaceae, Cephalotaxaceae y Amentotaxaceae), pero equí optóse por una circunscripción más amplia de Taxaceae en llugar d'eses pequenes families.<ref>Hao, D.C., Xiao, P.G., Huang, B.L., Ge, G.B. & Yang, L. 2008. Interspecific relationships and origins of Taxaceae and Cephalotaxaceae revealed by partitioned Bayesian analyses of chloroplast and nuclear DNA sequences. ''Plant Systematics and Evolution'' 276: 89–104. </ref>
 
Sacáu de «https://ast.wikipedia.org/wiki/Ximnospermes»