Diferencies ente revisiones de «Zoofilia»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Iguo verbu "dirixir"
m Iguo testu: -"namá" +"namái"
Llinia 19:
[[Archivu:Franz von Bayros 011.jpg|thumb|300px|Europa y Xúpiter tresformáu en toru]]
 
Los actos de bestialismo son consideraos illegales en munches lexislaciones, ente que n'otres nun se fai referencia directa al bestialismo (namánamái remárcase como delitu l'abusu d'animales). En munchos países les lleis nun axusten si les relaciones sexuales con animales son implícitamente abusives o un maltratu. Ello provoca qu'el bestialismo nun tea claramente contempláu nes sos lexislaciones. Munches lleis fixéronse dende 2000.
 
=== Llexislación estauxunidense ===
Llinia 33:
::Los estaos y territorios onde la cópula con animales ye un delitu grave», a partir d'avientu del 2016, son:<ref name="TableDec" /> [[Arizona]], [[Carolina del Norte]], [[Carolina del Sur]], [[Dakota del Sur]], [[Delaware]], [[Xeorxa]], [[Idaho]], [[Illinois]], [[Indiana]], [[Massachusetts]], [[Míchigan]], [[Misisipi]], [[Montana]], [[Oklahoma]], [[Oregón]], [[Puertu Ricu]],<ref>http://www.oslpr.org/english/PDF/penal%20code.pdf</ref> [[Rhode Island]], [[Tennessee]], [[Virginia]] y [[Washington (estáu)]].<ref name="TableDec"/>
 
::Los estaos y territorios que nun tienen lleis que prohiban el bestialismo: [[Distritu de Columbia]], [[Guam]], [[Hawái]], [[Islles Marianes del Norte]], [[Kentucky]], [[Nuevu Méxicu]], [[Nevada]], [[Samoa Americana]], [[Texas]], [[Vermont]], [[Virginia Occidental]], y [[Wyoming]] nun tienen lleis que prohiban la cópula con animales.<ref name="michlaw">http://www.animallaw.info/articles/ovuszoophilia.htm</ref> Los estaos ensin estes lleis son bonos tocantes a los [[derechos humanos]] de persones zoófilas. En Maine, Alaska y Nuevu Hampshire, una ''segunda'' «ofiensa» ye un delitu grave. En Maryland, Delaware, Nuevu York,<ref>http://www.criminaljustice.ny.gov/nsor/sortab1.htm</ref> Nuevu Hampshire<ref>https://legiscan.com/NH/text/HB1547/id/1286995</ref> y Oregón,<ref>http://www.oregon.gov/OSP/SOR/pages/sor_ors.aspx</ref> los procesaos van a un [[rexistru de delincuentes sexuales]]. Nuevu Hampshire, Maine, Alaska, Tennessee, l'estáu de Washington, Oregon y dalgunos otros prohiben la fabricación y distribución de pornografía zoófila; namánamái Oregon prohibe la so posesión.<ref name="OregonAnimales" />
 
En dos estaos (Idaho y Míchigan), una persona puede llegar a la vida en prisión por sexu con animales (en Michigan, ye por una segunda ofiensa).<ref>http://www.glapn.org/sodomylaws/usa/idaho/idaho.htm</ref><ref>http://www.animallaw.info/statutes/stusmi750etseq.htm#s158</ref><ref>http://www.glapn.org/sodomylaws/sensibilities/michigan.htm</ref>
Llinia 83:
* {{bandera2|Hungría}} — El bestialismo ye llegal, siempres y cuando nun se faiga nengún dañu físicu al animal{{cita riquida}}.
 
* {{bandera2|India}} — El bestialismo ye illegal. La sección 377 de la CIP (Códigu Penal indiu) fai que sía illegal qu'una persona tenga contactu sexual con un animal. "Quienquiera que voluntariamente tenga relaciones carnales contra la orde de la naturaleza con cualquier home, muyer o animal, va ser sancionáu con 1 [[cadena perpetua]] o con pena de [[prisión]] de cualquier descripción de plazu que puede estendese a diez años y va deber tamién ser condergáu a multa." El castigu ye más difícil que'l castigu por violación; sicasí, nesta sección namánamái se considera la penetración.
 
* {{bandera2|Irán}} — El sexu con animales ye illegal. Los primeros trés delitos son determinaos por ''[[tazir]]''; La cuarta pena ye la [[pena de muerte]].<ref>http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/ngo/NGO_submission_ELEI_Add.1.pdf</ref>
Llinia 158:
Los primeros estudios detallaos qu'incluyíen la zoofilia daten de 1910, ente que los primeres en tener la zoofilia como tema principal son d'alredor de 1960.
 
Investigaciones médiques suxuren que dellos zoófilos namánamái son atraíos a una especie específica (como los [[caballu|caballos]]), dellos zoofilos son atraíos a delles especies (que pueden o nun incluyir los seres humanos), y dellos zoófilos nun sienten atracción polos seres humanos polo xeneral.<ref>http://sax.sagepub.com/content/14/1/83.short</ref><ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15895645</ref>
 
Andrea Beetz afirma qu'hai pruebes d'enfoques violentos a la cópula con animales, de cutiu caracterícense por 'enllaz, trámites, amenazante, superando a', tán venceyaos al 'comportamientu violentu' y podríen ser un ensayu de violencia dirixíu por humanos;<ref name="broward">http://www.browardpalmbeach.com/2009-08-20/news/those-who-practice-bestiality-say-they-re-part-of-the-next-gai-rights-movement/</ref><ref name="interdis">{{cita web |url=http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=26 de xineru de 2012 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |fechaarchivo=22 de xunetu de 2012 }}</ref> Beetz sostien que los animales podríen ser traumatizaos inclusive por un enfoque non violentu, sexual d'un ser humanu.<ref>Beetz 2002, section 5.2.8</ref>
Llinia 186:
[[Archivu:Indiaerotic5.jpg|thumb|300px|right|Zoofilia nuna pintura india]]
 
El fenómenu de les relaciones sexuales con animales nun ye nuevu. Les instancies d'esti comportamientu fueron atopaes na Biblia.<ref>http://dx.doi.org/10.1016%2Fj.jflm.2008.07.006</ref> Nuna cueva en Val Camonica, nel norte italianu amuésase una pintura d'a lo menos 8000 a. C. no cual un home ta a puntu d'enfusar un animal. Raymond Christinger interpreta eso como una demostración del poder d'un xefe tribal,<ref>http://www.archaeometry.org/sxx.htm</ref> y lo que nun sabemos ye si esta práutica yera entós más aceptable y si la escena representada yera habitual o inusual o si foi simbólicu o imaxinariu.<ref>http://books.google.co.uk/books?id=WzxmAAAAMAAJ&q=Coren+d'el+Valento+animal&dq=Coren+d'el+Valento+animal&lr=&client=firefox-a&pgis=1</ref> The Cambridge Illustrated History of Prehistoric Art diz que la escena puede ser humorística, una y bones l'home qu'enfusa paez tar saludando alegremente cola mano al empar. Potters pasó tiempu describiendo la práutica, pero esto pue ser por cuenta de que la idea ye prestada.<ref>http://books.google.co.uk/books?id=xwm_D1o_UTsC&pg=PA188&dq=%22prehistoric+art%22+bestiality&lr=&client=firefox-a</ref> Dr. "Jacobus X" dixo qu'esto foi fechu 'primero que cualquier tabú conocíu contra la cópula con animales esistiera.'<ref>Los abusos y crímenes del sentíu xenital, 1901</ref> Masters dixo que cuidao que l'home prehistóricu ye prehistóricu fai falta dicir que sabemos pocu del so comportamientu sexual,<ref>Prohibida la moralidá y el comportamientu sexual, Masters, Robert Y. L., p. 5</ref> representaciones en pintures rupestres namánamái pueden amosar esmoliciones suxetives o pensamientos del artista.
 
Masters siente que na bestialismo de l'antigüedá foi xeneralizada y creíen que de cutiu s'incorporó al ritual relixosu. Cree que tuvieron llugar nel antiguu Exiptu, alegando que les formes zoomorfos d'antiguos dioses exipcios asegura que bestialismo sería parte de los sos ritos.<ref>Masters, "Prehistory of bestiality", parte del so 1962 papel, 1966 edición, p.10</ref> Nun esiste nenguna prueba de que la presencia de dioses con atributos zoomorfos garantiza esto en sí mesmu. Sicasí, Píndaro, Herodotus y Plutarco afirmaron que los exipcios participen en Congresu ritual con cabres.<ref>http://books.google.co.uk/books?id=y5HFtMkmFMYC&pg=PA61&dq=bestiality+%22ancient+egypt%22+religious Human sexuality, p. 61</ref> Tales afirmaciones sobre otres cultures nun reflexen necesariamente nada alrodiu de que l'autor tenía pruebes, pero ye una forma de propaganda o xenofobia, similar al libelo de sangre.
Llinia 215:
El defensores de zoofilia argumenten que la creencia del "[[excepcionalismo humanu]]" ye errónea y ye causada por un [[especismo]] y un [[antropocentrismu]] irracionales;<ref name="Sciam">http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=animal-lovers-zoophiles-make-scient-2010-03-24</ref> Los zoófilos dicen que los humanos nun son cimeros a los animales non humanos (pos los seres humanos son animales). Amás, argumenten que la zoofilia ye totalmente independiente de la pedofilia porque la zoofilia tien que ver con animales maduros, ente que la pedofilia tien que ver col ser humanu neñón.<ref name="sciam">http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=animal-lovers-zoophiles-make-scient-2010-03-24</ref> Los estudios qu'intenten atopar un venceyu ente la pedofilia y zoofilia fueron clasificaos como siendo "seriamente defectuosos de diverses maneres", yá que son utilizaos "estudios que se llinden a pequenes amueses d'individuos atípicos, tales como los presos."<ref name="interdis">{{cita web |url=http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=26 de xineru de 2012 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |fechaarchivo=22 de xunetu de 2012 }}</ref>
 
Como les relaciones sexuales producir ente distintes especies na naturaleza (cópula interespecie), y como los humanos son animales, los críticos argumenten que ye inxustu llamar bestialismo "contra natura".<ref>http://news.nationalgeographic.com/news/2007/03/070314-hybrids.html</ref><ref>http://www.stanford.edu/group/pwruab/cgi-bin/pwrofthepen/wp-content/uploads/2008/04/kerstin-grune1.pdf</ref> Tamién individuos de distintes especies (como los [[delfines]]) paecen ser atraíos sexualmente a los seres humanos; esto conozse como "bestialismo inversu".<ref>https://web.archive.org/web/20111028064923/http://scienceblogs.com/observations/2011/01/reverse_bestiality_when_animal.php</ref> Dellos animales fueron vistos copulando por prestar y non pa fines de reproducción;<ref>Wells, R.S. (1995). Estructura de la comunidá de delfines ñariz de botella cerca Sarasota, Florida. Documentu presentáu na 24th Conferencia Internacional Etolóxica, Honolulu, Hawaii.</ref> esto contradiz la noción de que los animales namánamái tienen relaciones sexuales con cuenta de que reproducir.<ref>http://www.slate.com/id/2223013/</ref><ref>http://www.snopes.com/critters/wild/pleasure.asp</ref><ref>http://books.google.com/books?id=EftT_1bsPOAC&lpg=PR7&ots=dEaLdiussh&dq=animals%20homosexuality&lr&pg=PR7#v=onepage&q=animals%20homosexuality&f=false</ref>
 
La perspeutiva [[libertarismo|llibertariu]] de la zoofilia non siempres ye crítica de la mesma: