Diferencies ente revisiones de «Corporación»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Iguo testu: -"períodu" +"periodu" |
m Iguo testu: -"pequenu" +"pequeñu" |
||
Llinia 71:
El final del sieglu XIX vio'l surdimientu de les sociedaes tenedoras o ''holding'' y fusiones d'empreses, creando asina empreses más grandes con accionistes esvalixaos. Los países empezaron la promulgación de lleis de defensa de la competencia pa evitar práutiques anti-competitives y concedióse-yos más derechos llegales y protecciones a les empreses.
El sieglu XX vio una proliferación de lleis que dexen la creación d'empreses por aciu la inscripción global, lo qu'ayudó a conducir una puxanza económica en munchos países antes y dempués de la Primer Guerra Mundial. Otru cambéu importante posterior a la Primer Guerra Mundial, foi'l desenvolvimientu de [[Conglomeráu d'empreses conglomeraos]] nos que les grandes empreses merquen les empreses más
A partir de la década de 1980, munchos países con grandes empreses de propiedá estatal mover escontra la privatización y la vienta de propiedá pública. La desregulación, amenorgamientu de la regulación de l'actividá empresarial, de cutiu acompañada de la privatización, ye parte de la política de [[Laissez faire|laissez-faire]].
Llinia 92:
===Nome===
Les corporaciones tienen de tener un nome únicu. Históricamente, delles empreses nomar polos sos propietarios: por casu, "El Presidente y Miembros de Harvard College." Anguaño, les empreses tienen un nome únicu que non necesariamente tien relación a los sos propietarios o a les sos funciones. En Canadá, munches empreses
Na mayoría de los países, los nomes corporativos inclúin un términu o abreviación que denota el estatus de la entidá (por casu, "Incorporated" o "Inc." n'Estaos Xuníos). Estos términos varien en cada xurisdicción ya idioma. So ciertes xurisdicciones ye obligatoriu ente que n'otres non.<ref>The O.S. state of California is an example of a jurisdiction that does not require corporations to indicate corporate status in their names, except for close corporations. The drafters of the 1977 revision of the California Xeneral Corporation Law considered the possibility of forcing all California corporations to have a name indicating corporate status, but decided against it because of the huge number of corporations that would have had to change their names, and the lack of any evidence that anyone had been harmed in California by entities whose corporate status was not immediately apparent from their names. However, the 1977 drafters were able to impose the current disclosure requirement for close corporations. See Harold Marsh, Jr., R. Roy Finkle, Larry W. Sonsini, and Ann Yvonne Walker, ''Marsh's California Corporation Law'', 4th ed., vol. 1 (New York: Aspen Publishers, 2004), 5–15 — 5–16.</ref> El so usu pon a toos en ''notificación implícita'' de que tán tratando con una entidá que la so responsabilidá llegal ye llindada. Delles xurisdicciones nun dexen l'usu de la palabra "compañía" pa denotar el estatus corporativu, una y bones esta palabra puede referise a una sociedá o dalgún otru tipu de pertenencia colectiva.
| |||