Diferencies ente revisiones de «Democracia lliberal»

La xustificación común pa estes llendes ye que ye necesariu garantizar la esistencia de la democracia, o la esistencia de les llibertaes por sigo mesmes. Por casu, el dexar la llibertá d'espresión pa'l defensores del xenocidiu mina'l derechu a la vida y la seguridá. Esiste división d'opiniones en relación a hasta cuanto puede estendese la democracia, n'incluyir nella a los sos enemigos. Si los grupos que s'esclúin por estes razones representen una parte relativamente pequenapequeña de la población, esi país puede siguir siendo consideráu una democracia lliberal. Dalgunos argumenten qu'esto nun difier enforma de los réximes personales en que s'escuerre a la oposición, magar estes restricciones nun son tan severes y afecten a un númberu amenorgáu de persones. Otros remarquen que les democracies son distintes. Siquier en teoría, tamién el opositores a la democracia tienen derechu al debíu procesu. En principiu, les democracies dexen crítiques y cambeos nos líderes de la política y l'economía; lo que ta prohibíu ye realizalos de forma violenta o promover algamar d'esa manera.

Estes idees convencionales fueron desafiaes nun primer momentu por un pequenupequeñu grupu de intelecuales ilustraos, quien creíen que los problemes humanos tendríen de ser empuestos pola [[razón]] y los principios de llibertá ya igualdá. Argumentaben que tolos homes fueren creaos iguales y por tantu l'autoridá política nun podía xustificase basándose na "sangre azul", una supuesta conexón privilexada con Dios, o cualesquier otra característica que fora alegada pa faer a una persona cimera a otres. Finalmente pensaben que'l gobiernu taba pa sirvir al pueblu y non al aviesu, y que les lleis habíen de ser aplicaes tantu a quien gobiernen como a los gobernaos ([[Estáu de Derechu]]).

Delles persones argumenten que la "democracia lliberal" nun respeta la voluntá de la mayoría (sacante na eleición de representantes). La "llibertá" de la voluntá de la mayoría ta acutada pola [[Constitución]] o lleis precedentes. Per otra parte, el poder ye realmente ostentáu por un grupu de representantes relativamente pequenupequeñu. Asina, l'argumentu sigue con que la "democracia lliberal" nun ye más qu'una [[oligarquía]] amarutada, siendo lo preferible la [[democracia directa]]. Les nueves teunoloxíes pueden dexar la implantación de sistemes como la [[democracia electrónica]].

El defensores de la democracia presenten diversos argumentos en favor de la "tiranía de la mayoría". Unu ye que la presencia d'una [[Constitución]] que protexe los derechos de tolos ciudadanos na mayoría de los países democráticos funciona como salvaguarda. Xeneralmente, los cambeos nestes constituciones riquen l'aprobación per parte d'una mayoría cualificada de los representantes electos, d'un xuez y un xuráu que cunten que siguiéronse de forma evidente los procesos correctos, o la opinión de la cámara de representantes antes y dempués d'unes eleiciones o inclusive un [[referendu]]. Estos requisitos de cutiu tán combinaos. La [[separación de poderes]] en [[poder llexislativu]], [[poder executivu|executivu]] y [[poder xudicial|xudicial]] tamién enzanca a una pequenapequeña mayoría imponer la so voluntá. Esto significa qu'una mayoría puede coaccionar legalmente a una minoría (magar ye éticamente cuestionable), pero una minoría sería bien pequenapequeña y, na práutica, ye más difícil llograr una mayor proporción de xente qu'aprueba tales acciones.

Dellos estudios estadísticos sofiten la teoría de que cuanto más enraigonáu ta'l capitalismu (daqué que puede midise por aciu los Índices de Llibertá Económica emplegaos en ciertos d'estudios por investigadores independientes)<ref>Lliberái'l mundu. [http://www.freetheworld.com/papers.html Trabayu publicáu emplegando les investigaciones económiques de Freedom of the World] {{WebCite|url=https://www.webcitation.org/5xKMGqbq3?url=http://www.freetheworld.com/papers.html |fecha=20110320144318 }}, llográu'l 19 de febreru de [[2006]].</ref> mayor ye'l [[crecedera económica]] y por tantu amóntase la prosperidá xeneral, amenórgase la probeza y favorezse la democratización. Ésta ye un enclín estacional, y hai esceiciones individuales como la [[India]], país democráticu pero que nun podría dicise prósperu económicamente, o [[Brunéi]], que tien un eleváu PIB pero nunca foi democráticu. Hai otros estudios que suxuren que la democracia fai aumentar la llibertá económica anque unos pocos atopen pequenospequeños efectos negativos.<ref>[https://web.archive.org/web/20060822124904/http://www.ratioinstitutet.nu/pdf/wp/nb_efi.pdf "Los beneficios de la llibertá económica: un sondéu"]. Nicclas Bergren, 2002. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]]. N'inglés.</ref><ref> [https://web.archive.org/web/20060420160141/http://www.eh.net/bookreviews/library/0102.shtml "Revisión de la obra de Robert J. Barru, Determinantes de la crecedera económica: un estudiu empíricu de campu"]. John W. Dawson, 1998. ''Economic History Services''. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]]. N'inglés.</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20050413203503/http://catoinstitute.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-5.pdf "Llibertá económica y política y progresu económicu: un analís causal"]. W. Ken Farr, Richard A. Lord, J. Larry Wolfenbarger, 1998. ''Cato Journal'', Vol 18, Non 2.</ref><ref>[http://www.spp.nus.edu.sg/docs/wp/wp48.pdf "Llibertá política y económica".] Wenbo Wu, Otto A. Davis, 2003. ''Encyclopedia of Public Choice''. Carnegie Mellon University, National University of Singapore.</ref><ref> [https://web.archive.org/web/20110524064149/http://www.cato.org/research/articles/vas-0109.html "Terminando cola probeza masiva"]. Ian Vásquez, 2001. [[Cato Institute]]. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]].</ref><ref>Susanna Lundström, (April 2002). [https://web.archive.org/web/20060524134800/http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/b5_lun.pdf "Los efectos de la democracia en distintes categoríes de la llibertá económica"]. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]].</ref> Una oxeción puede ser que países como [[Suecia]] o [[Canadá]] queden encuadraos per debaxo d'otros como [[Chile]] y [[Estonia]] nos Índices de Llibertá Económica, entá teniendo Suecia y Canadá mayor renta per cápita. Sicasí, esto ye un erru de comprensión, los que los estudios indiquen son los efectos sobre la crecedera económica y asina esa futura renta per cápita va ser mayor con una mayor llibertá económica. Tamién tendría de tenese en cuenta que según los índices Suecia y Canadá tán ente los países más capitalistes del mundu gracies a factores como un consolidáu [[Estáu de derechu]], un fuerte derechu a la [[propiedá]] y poques restricciones al [[llibre comerciu]]. Los críticos afirmen que l'Índiz de Llibertá Económica y otros métodos emplegaos nun miden el grau de capitalismu, prefiriendo otra definición.