Diferencies ente revisiones de «Reforestación»

Ensin cambiu de tamañu ,  hai 1 añu
m
correiciones
m (Iguo plurales)
m (correiciones)
Como vemos, dende un puntu de vista científicu y técnicu paez absurdu demonizar l'emplegu de pinos autóctonos nes reforestaciones, especialmente sobre terrenales denudaos y erosionados. Pero tamién ye ciertu que mientres el sieglu XX abusar d'ellos y prescindióse práuticamente del emplegu de frondosas, posiblemente por mieu al fracasu d'actuaciones con especies más esixentes, y tamién con ciertos oxetivos productivistas: mientres la posguerra esistía un fuerte déficit nel sector primariu de la madera y grandes dificultaes pal suministru.
 
{{cita|Toi contra'l desatamañáu enfotu d'industrializar los montes creando estenses mases uniformes y coetanees de coníferes n'estáu regresivu, que, por selo, tán a mercé d'una cerilla, d'un hongufungu o d'un inseutu. El monte ta bien llueñe de ser una masa regular y compacto d'árboles iguales, monótona y amorfa como pue selo un campu de trigu; el monte ye una población vexetal pero non un exércitu d'árboles.|[[Luis Ceballos y Fernández de Córdoba]].}}
 
Aquel usu masivu de [[Pinus]] nes repoblaciones forestales, estendiendo mases monoespecíficas más allá de les árees de les que se teníen referencies históriques, y el “faigo de menos” de les quercineas y otres especies nes repoblaciones forestales, acabó xeneralizando na sociedá española, y en particular nes sos comunidaes forestal y científico, un fondu discutiniu, entá non resuelta, sobre si los pinares emprobecen el suelu y polo xeneral la [[biodiversidá]], si son más gustantes a los [[Quema forestal|quemes forestales]], o sobre la so estensión natural real.