Diferencies ente revisiones de «Economía neoclásica»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Iguo testu: -"riegla" +"regla"
m Iguo testu: -"a'l" -"a los"
Llinia 25:
[http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/veblen/econevol.txt Why is Economics Not an Evolutionary Science?] </ref> - fundador de la [[economía institucional|escuela institucionalista (norte)americana]]- quien lo utilizó pa referise a quien el consideraba compartíen les perceiciones non científiques de la escuela clásica, especialmente l'usu de la teoría del valor, incluyendo la tentativa marginalista de reemplazala cola teoría del valor suxetivu y la perceición que “más ye necesariamente meyor”. Esto inclúi a quien son xeneralmente consideraos marginalistas.<ref> Pa una introducción en castellán a la área, ver Margarita Barallano Cid: [http://eprints.ucm.es/tesis/19911996/S/1/S1002301.pdf Los fundamentos de la teoría social de Thosrtein 6. Veblen: La "revuelta" contra'l ''Homo Oeconomicus'' de la "economía recibida"].- p'afondar: [http://www.economictheories.org/2008/07/veblens-criticism-of-neo-classical.html Veblen's Criticism Of Neo Classical Theory] </ref>
 
El términu xeneralizar pa referise a'l los siguidores de la "economía marshalliana". El proyeutu de Marshall —tamién llamada '''síntesis marshalliana'''<ref>{{Cita web |url=http://www.gestiopolis.com/canales/economia/articulos/18/Ciclope13.htm |títulu=Alfred Marshall: los sos conceutos económicos}}</ref><ref> Por casu: [http://www.mutualist.org/id53.html The Marshallian Synthesis].- Walter Nicholson (2006): [http://books.google.com/books?id=D-tRgvKyrikC&pg=PA9&lpg=PA9&dq=%22sintesis+marshalliana%22&source=bl&ots=pg_-EaosnE&sig=l58V0MGGv89DTjvaAHy418nM7zs&hl=en&ei=SOpYTu3LOYy38QOtksG9DA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&vei=0CBsQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false Teoría microeconómica: principios básicos y ampliaciones] p 9.- James M. Buchanan [http://oll.libertyfund.org/?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=1068&chapter=106144&layout=html&Itemid=27 The Marshallian Synthesis - James M. Buchanan, Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory, Vol. 6 of the Collected Works [1969]]. El termino síntesis marshalliana deber a que Marshall ye xeneralmente consideráu como un gran sistematizador de los desenvolvimientos a partir de [[David Ricardo]]. Ver,por casu, A.L. Levine: “Marshall and the Classical Tradition” Journal of Post Keynesian Economics, Vol, 4, N 4, summer 1982.- Ver tamién "Alfred Marshall" en Steven Pressman (1999/2006): "Fifty Major Economists" Routledge.</ref>— puede ser vistu como una tentativa de sistematización y formalización de la economía clásica”,<ref> G.F. Shove: “en relación al conteníu analítico, los Principios” (d'economía) baxen en linea directa al traviés de Mills de Ricardo y al traviés de Ricardo, de Adam Smith... l'esquema teorético creció d'una tentativa de probar (test) y arreglar les falles nes doctrines de Ricardo al traviés del usu d'un aparatu matemáticu - n'otres pallabres, de traduciles a ecuaciones diferenciales y faeles más xenerales”: “Centenial Essay”, (p 295-6) citáu por A.L. Levine: “Marshall and the Classical Tradition” Journal of Post Keynesian Economics, Vol, 4, N 4, summer 1982 </ref> lo que lo asitia nel centru específicu de la crítica de Veblen. La visión de Marshall y el so siguidores llamaos primeramente '''marginalistas ingleses''' o marshallianos- ye lo suficientemente distinta d'otros marginalistas como pa constituyir una perceición distintiva, a pesar de los raigaños comunes nel marginalismo.<ref> Pa un puntu de vista "austriacu" d'eses diferencies, ver Robert P Murphy: [http://www.youtube.com/watch?v=qArpSSmmFJw Austrian vs. Neoclassical Analytics] (video de charra n'inglés del [[Ludwig von Mises Institute]]</ref>
 
Amás otros marginalistas -por casu, Wicksell y [[Carl Menger]]- considérense fundadores d'escueles ('''escuela sueca''' o d'Estocolmo y [[escuela austriaca]] respeutivamente). Walras ye xeneralmente estudiáu -xuntu a [[Francis Edgeworth]] - ente los matematizadores de la economía, pero dacuando incluyíu con Pareto como representando la [[Escuela de Lausanne]]<ref>{{Cita web |url=http://www.eco-finanzas.com/diccionariu/Y/ESCUELA_DE_LAUSANNE.htm |título=Escuela de Lausanne}}</ref> Y sería conducente a error suxurir que solo Marshall y los sos siguidores son marginalistas.<ref>Pa un analís mas detalláu de too esto, ver [http://personales.unican.es/domingur/5.pdf TEMA 5. La revolución marginalista y el paradigma neoclásicu]</ref>
Llinia 45:
Sicasí, como se notó, dalgunos consideren que la escuela puede atopase inclusive nel presente. Dende esi puntu de vista, [[Christian Arnsperger]] y [[Yanis Varufakis]]<ref> Arnsperger y Varoufakis: [http://www.paecon.net/PAEReview/issue38/ArnspergerVaroufakis38.htm What Is Neoclassical Economics?] </ref> suxuren que los neoclásicos (y solo los neoclásicos) comparten trés [[Axoma|meta-axomes]]:
# '''[[Individualismu metodolóxicu]]''': los fenómenos a ser estudiaos ser centrándose nos individuos. (sicasí, hai que notar qu'estos nun son los [[individuos]] del llinguaxe común y corriente, sinón individuos metodolóxicos o [[axentes económicos]]: "Un axente económicu ye la unidá básica d'operación nel modelu. Xeneralmente consideramos que l'axente económicu ye un individuu.... Sicasí, en dellos modelos económicos, considérase como un axente una nación, una familia o un gobiernu. N'otres ocasiones, el "individuu" ye eslleíu nuna colección d'axentes económicos, cada unu actuando en circunstancies distintes y cada unu consideráu un axente económicu".<ref> Ariel Rubinstein (2006): [http://press.princeton.edu/rubinstein/front.pdf Lecture Notes in Microeconomic Theory] Princeton O Press..- Introduction, p X </ref> El puntu ye importante. Los neoclásicos reintroducen a la disciplina l'estudiu de grupos o clases, tantu d'individuos como de fenómenos, so la forma d'[[agregáu|agregáos]].)
# '''Instrumentalismo metodolóxicu''': polo qu'entienden que tou comportamientu ye empuestu por [[preferencia|preferencies]], esto ye, ye instrumental. (nótese qu'esto modifica sutilmente el problema de la [[racionalidá]] económica. Los neoclásicos nun asumen que los individuos escuerren namái'l so interés propiu, pero, sía'l los que quier el motivu pol cual escueyen escorrer dalgún oxetivu, facer racionalmente. Ver [[homo economicus]]).
# '''Equilibriu metodolóxicu''': lo que quier dicir que los neoclásicos asumen que'l comportamientu agregáu bazcuya alredor d'o tiende a un puntu de [[equilibriu económicu]]. Esto, a diferencia de, a lo menos dellos marginalistas (por casu, [[Carl Menger]]), pa los cualos nun hai razón dalguna polo cual el mercáu tenga de tar n'equilibriu: los individuos busquen maximar utilidá o beneficios, non equilibriu. Amás, hai problemes cola asunción de la información perfecta<ref>
Rafael Domínguez Martín: "Pa Menger, al contrariu que pa los otros descubridores de la utilidá marxinal, los mercaos nun tienen porque tar n'equilibriu cuando los individuos maximizan la so utilidá (hai problemes d'información imperfecta), d'ende la importancia que, dende'l principiu, la escuela austriaca va otorgar a la figura del empresariu como un axente que busca información y aprovecha oportunidaes de llograr beneficios, de lo que se deriva una noción de competencia como un procesu dinámicu, frente al conceutu estáticu de Walras y Jevons. " en
Llinia 101:
Munches de les crítiques anteriores centrar na supuesta falta de realismu de la racionalidá de l'acción humana propuesta polos neoclásicos. [[John Muth]] -xeneralmente consideráu fundador de la [[Teoría de les mires racionales]]- respondió de la siguiente manera:
{{cita|Arguméntase dacuando que l'asunción de racionalidá n'economía lleva a teoríes inconsistente con o desaparentes pa esplicar los fenómenos reparaos, especialmente cambeos al traviés del tiempu. La nuesa hipótesis básase esactamente nel puntu de vista opuestu: que los modelos dinámicos nun asumen la necesaria racionalidá.<ref> John Muth: [http://web.cenet.org.cn/upfile/48981.pdf Rational Expectations and the Theory of Price Movements] Econometrica, vol 29, Nr 3, (xunetu 1961) </ref>}}
Con esa asunción de "racionalidá dinámica" Muth alterio la situación anterior. De la mesma manera que los neoclásicos utilizaben racionalidá pa consiguir equilibriu estáticu -esto ye, la mantención de los "gastos" nuna "tanxente" a la llinia de [[recta de balance|restricción presupuestaria]] y a la curva d'indiferencia- Muth utiliza esa mesma racionalidá pa llegar a un [[equilibriu dinámicu]] o optimalidad al traviés del tiempu. Mientres sía'l los casu que los actores individuales afaigan los sos comportamientos d'alcuerdu a la información que vaigan recibiendo o adquiriendo -y nun hai razón aparente pa pensar qu'esi nun sía'l los casu- van tar nuna llinia óptima que dexa tomar en cuenta y afaer cambeos tantu no que puede gastar como no que se deseya gastar. N'otres pallabres -y a diferencia de la criticada asunción orixinal- el sistema nun demanda racionalidá o conocencia perfecta del futuru o del sistema mesmu polos actores. Nin rique o demanda previsión a un futuru indetermináu o infinitu. Solo demanda flexibilidá na parte de los integrantes p'afaese a cambeos nes circunstancies y/o información que se tien o adquier.
 
A pesar que Muth escribió'l so artículu en 1961, esta propuesta nun adquirió mayor relevancia hasta que foi incorporada por [[Robert Lucas]] nel so trabayu alrodiu de les fundaciones de la microeconomía. - Lucas argumenta qu'un modelu macroeconómicu ten de ser construyíu a partir del agregamientu de modelos microeconómicos<ref> Lucas, Robert Jr: [http://ideas.repec.org/a/eee/crcspp/v1y1976ip19-46.html Econometric policy evaluation: A critique] - Ver tamién: Hubert Kempf: [https://web.archive.org/web/20110718071558/http://eurequa.univ-paris1.fr/membres/kempf/pdf/L2-Lucas.pdf The Lucas critique] </ref>