Diferencies ente revisiones de «Macrofamilia nostrática»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Iguo testu: -"cognado" -"cognáu"
mSin resumen de edición
Llinia 29:
Esta situación paradóxica surde d'una mala comprensión del métodu comparativu pos l'aplicación de dichu métodu a tol léxicu d'una llingua pa buscar coincidencies léxiques razonables non siempres ye afecha, yá que puede esistir un númberu aleatoriu de paecencies razonables. La situación camuda si la comparanza acútase primeramente a una área concreta del léxicu con significaos bien definíos y namái una vegada atópense correspondencies fonétiques regulares considérase'l restu del léxicu. Cuando los indoeuropeistas empecipiaron la reconstrucción del proto-indoeuropéu sobre la base de relaciones d'afinidá evidentes, términos que de mano se sabía yeren [[cognáu|cognaos]] evidentes, primeramente nun se reconstruyeron términos que la so posible cognacidad rescamplaba.
 
Entá güei la meyor evidencia a favor del nostrático ye la impresionante llista de términos reconstruyíos, anque como dalgunos argumenten a pesar del llargor de la llista esisten problemes col númberu de cognadoscognaos nos que se basen.
 
La evidencia morfolóxica per otra parte ye escasa y nun va muncho más allá de delles poques marques pronominales ya interrogativos:
Llinia 123:
== Argumentos en contra ==
 
Unu de los principales argumentos contra'l trabayu de los nostraticistas, ye l'argumentu estadísticu dadu por Ringe (1995 y 1999), un indoeuropeísta.<ref>Ringe, 1995, "Nostratic and the Factor Chance", ''Diachronica'', '''12''':55-74.</ref><ref>Ringe, 1999, "How hard is to Mathc CVC-roots?", ''Transactions of the Philosophical Society'', '''97''': 213-44.</ref> Ringe parte de la llista de cognadoscognaos reconstruyíos pal proto-nostrático, considerando los seis families principales en que s'estrema, y cunta cuantes d'elles apaecen en dos, trés, cuatro, cinco o seis de les families. El númberu de cognadoscognaos atestiguaos en trés, cuatro, cinco o seis families mengua rápido a midida que aumenta'l númberu de families, lo cual sigo qu'asocedería si les coincidencies fueren azarosas. Más concretamente Ringe calculó que la distribución paezse enforma a lo qu'asocedería si cada raigañu pudiera tener una probabilidá de 40% con dalguna palabra dientro de cada familia. Y suxure que por tantu la impresionante llista de cognadoscognaos ye compatible con un númberu de coincidencies azarosas. Anque 40% puede paecer una probabilidá de coincidencia, improbable por pixín azar, la dexadez emplegada nos diccionarios de nostrático pa considerar que dos pallabres tienen significaos rellacionaos, y cuidao que los raigaños reconstruyíos son casi na so totalidá monosilábiques.
 
Una forma d'entender les resultancies de Ringe ye considerar seis sacos llenos de quixarros de distintos mármoles con distintes testures y colores. El trabayu de reconstruyir cognadoscognaos nostráticos paecer a atopar quixarros del mesmu color nes distintes bolses, cuando la probabilidá de coincidencia ye del 40%. Típicamente la mayoría de coincidencies apaeceríen en namái dos de les bolses, siendo les coincedencias triples o cuádruplos muncho menos frecuentes.
 
Otru argumentu provien del fechu de qu'esisten anguaño dos reconstrucciones distintos del protonostrático, la de la "escuela de Moscú" y la de Bomhard, anque dambes básense na [[hipótesis glotálica]] pa les oclusives del proto-indoeropeo, dambes dan valores fonéticos distintos a los fonemes protoindoeuropeos tradicionalmente reconstruyíos como ''*d'' y ''*t''. Por tantu namái una de los dos propuestes taría dando colos valores fonéticos correctos, nun pudiendo ser los dos correctos. Poro, paez posible llograr una llista llarga de cognadoscognaos entá con valores fonéticos incorrectos, polo que la probabilidá de [[Erru tipu I y tipu II|falsos positivos]] ye alta.
 
== Comparanza léxica ==
Propúnxose un númberu de posibles cognadoscognaos, sobre la base de semeyances ente'l soníu y el significáu de les formes nos idiomes a lo llargo de too el mundu. El más conocíu d'esti tipu ye la llista de vocabulariu (1994) de Bengtson y [[Merritt Ruhlen]], onde se numbera una seleición d'estes formes:<ref>Fonte: Ruhlen 1994b:103. The symbol V stands for «a vowel whose precise character is unknown» (ib. 105). Clicking on the symbols in the top line will order the forms alphabetically.</ref>
{| class="wikitable sortable" style="margin: 1em autu 1em autu align:center"
!idioma ||¿quién?||¿qué?||dos||enagua||unu/<br />deu||brazu<br />(1)||brazu<br />(2)||curva/<br />rodía||pulgo||natura <br />||golor/<br />ñariz