Diferencies ente revisiones de «Xuan l'Apóstol»

Tolos datos anteriores son una amuesa que dexa entender por qué los exéxetes adoptaron posiciones tan diverxentes. L'estáu fragmentariu de les nueses conocencies torga proponer güei una solución categórica dende un puntu de vista racional. Entá ye más si considérase que la gran mayoría de los biblistas ya historiadores concuerda güei con Ireneo de Lyon en que l'Apocalipsis foi escritu mientres la persecución que tuvo llugar a la fin del gobiernu de Domicianu.<ref name="Jones"/><ref name="Orlandis"/><ref name="SanJeronimo"/><ref name="Vanni"/> Esta datación volvería a la redacción del Llibru del Apocalipsis casi contemporaneacontemporánea de la del Evanxeliu de Juan. Considerando distintes evidencies internes y arqueolóxiques, l'escriturista Rivas conclúi: «ente'l investigadores sostiense, de manera bien xeneralizada, que l'Evanxeliu foi escritu na última década del sieglu I, o a más tardar nos primeros años del sieglu II».<ref name="Rivas"/> N'efectu, la esistencia del [[Papiru P52|<math>\mathfrak{P}</math>⁵²]] ([[papiru]] 52, datáu de 125&nbsp;d.&nbsp;C. aprosimao) torna la fixación de feches más tardíes pa la redacción del Evanxeliu de Juan.<ref name = "Kurt"/>{{su|p=pp. 85 y 87}}