Diferencies ente revisiones de «Zoofilia»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Iguo apostrofación |
m Iguo plurales |
||
Llinia 29:
Una equivocación que florió en munchos estaos foi la creencia de que, al refugar les cortes les lleis que prohibíen la sodomía», el bestialismo nun volvería ser illegal. Sicasí, el convencimientu d'un home en Florida demostró que, inclusive n'estaos ensin lleis específiques en contra del sexu zoofílico, puede recurrise a estatutos en contra del maltratu d'animales pa condergala [http://pet-abuse.com/cases/2206/FL/US/1 (vease'l casu de Randol Mitchell)]. De la mesma, en 2011 un zoófilo en [[Shelby (Ohio)|Shelby, Ohio]], que tuvo relaciones sexuales con regularidá colos sos perros, foi arrestáu y acusáu de crueldá colos animales.<ref>https://web.archive.org/web/20110722212150/http://www.mansfieldnewsjournal.com/article/20110616/NEWS01/106160306/Richland-Co-dog-warden-investigates-bestiality-case-Shelby</ref> Un incidente similar asocedió en [[Metairie (Luisiana)|Metairie, Luisiana]], nel 2012.<ref>http://www.nola.com/crime/index.ssf/2012/01/metairie_man_admitted_to_havin.html</ref>
::Los estaos y territorios estauxunidenses nos que les relaciones sexuales con animales son un delitu menor», a partir d'avientu del 2016, son:<ref name="TableDec" /> [[Alabama]], [[Alaska]], [[Arkansas]], [[California]], [[Coloráu]], [[Connecticut]], [[Dakota del Norte]], [[Florida]], [[Iowa]], [[Islles
::Los estaos y territorios onde la cópula con animales ye un delitu grave», a partir d'avientu del 2016, son:<ref name="TableDec" /> [[Arizona]], [[Carolina del Norte]], [[Carolina del Sur]], [[Dakota del Sur]], [[Delaware]], [[Xeorxa]], [[Idaho]], [[Illinois]], [[Indiana]], [[Massachusetts]], [[Michigan]], [[Misisipi]], [[Montana]], [[Oklahoma]], [[Oregón]], [[Puertu Ricu]],<ref>http://www.oslpr.org/english/PDF/penal%20code.pdf</ref> [[Rhode Island]], [[Tennessee]], [[Virxinia]] y [[Washington (estáu)]].<ref name="TableDec"/>
| |||