Diferencies ente revisiones de «Códigu Civil de la República Arxentina»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Iguo testu: -"Bonos Enrites" +"Buenos Aires"
m correición de topónimos
Llinia 16:
|cita =
}}
El '''Códigu Civil de la República Arxentina''' foi'l [[códigu civil|cuerpu llegal]] que, hasta'l [[2015]], axuntaba les bases del [[ordenamientu xurídicu]] en [[Derechu civil|materia civil]] na [[Arxentina]]. Foi redactáu por [[Dalmacio Vélez Sarsfield]], como culminación d'una serie d'intentos de [[Codificación (derechu)|codificación]] civil que tuvieron llugar nel país. Foi aprobáu pol [[Congresu de la Nación Arxentina|Congresu de la Nación]] ''a llibru zarráu'', esto ye, ensin cambeos, el 25 de setiembre de [[1869]], por aciu la [[s:Llei 340 Sanción del Códigu Civil de la Nación Arxentina|Llei nᵘ&nbsp;340]], promulgada'l 29 de setiembre del mesmu añu, entrando vixencia'l 1 de xineru de [[1871]]. Con numberosos cambeos dende esi entós, constituyó la base del Derechu civil arxentín hasta'l 1 d'agostu de [[2015]],<ref name=tau>{{cita llibru | apellíu=Tau Anzoátegui | nombre=Víctor | apellíu2=Martiré | nome2=Eduardo| títulu=Manual d'hestoria de les instituciones arxentines | editorial=La Llei | allugamientu=Buenos Aires | edición=2.ª | añu=1971 | páxines = 664/5}}</ref> cuando entró en vixencia'l [[Códigu Civil y Comercial de la Nación (Arxentina)|Códigu Civil y Comercial de la Nación]].
 
El códigu de Vélez Sarsfield reflexa la influencia del [[Derechu continental]] y de los principios lliberales del [[sieglu XVII]], siendo les sos principales fontes el [[Códigu Civil de Chile]], [[Códigu Civil de Francia]] y les sos comentaristes, la llexislación colonial española qu'entá taba vixente na Arxentina, el [[Derechu romanu]] (n'especial al traviés de la obra de [[Friedrich Karl von Savigny|Savigny]]), el [[Derechu canónicu]], el ''[[Códigu Civil de Brasil|Esboço de um Códigu Civil para o Brasil]]'' de [[Augusto Teixeira de Freitas|Teixeira de Freitas]] y diversos códigos que fueren promulgaos por influencia del movimientu codificador de la dómina.<ref name=tau/>
Llinia 31:
La unificación del país y la crecedera y fortalecimientu políticu demandaben la codificación de les lleis civiles una y bones non podía caltenese la incertidume d'una llexislación desaparente, dictada pa la nación [[España|española]].{{Harvnp|Llambías|2003| p=165}}
 
Con anterioridá al Códigu Civil realizárense dellos ensayos, que nun tuvieron ésitu. En 1824 [[Juan Gregorio de Les Heras]] designó, por aciu un decretu, una comisión encargada de redactar el Códigu de Comerciu y otra encargada de redactar el Códigu Militar, pero nengunu de los dos proyeutos fueron realizaos.{{Harvnp|Llambías|2003| p=165}} En 1831 la Llexislatura de [[BonosBuenos Aires]] adoptó'l Códigu de Comerciu español redactáu en 1829 y nomó una comisión por que-y realizara les reformes convenientes.{{Harvnp|Llambías|2003| p=165}} En 1852 [[Justo José de Urquiza]] creó una comisión de 14 miembros pa la redaición de los Códigos Civil, Penal, Comercial y de Procedimientos;<ref name=tau/> pero la [[Revolución del 11 de setiembre de 1852|revolución del 11 de setiembre]] d'esi añu, que remató cola separación de la [[Provincia de BonosBuenos Aires]] de la [[Confederación Arxentina]], torgó que'l proyectu fuera concretáu.{{Harvnp|Llambías|2003| p=165}}
 
La [[Constitución arxentina de 1853]], nel incisu 11 del artículu 67, facultó al [[Congresu de la Nación Arxentina|Congresu]] pa dictar los Códigos Civil, Comercial, Penal y de Minería.{{Harvnp|Llambías|2003| p=166}} A efectos de cumplir col mandatu constitucional [[Facundo Zuviría]] favoreció ante'l [[Senáu de la Nación Arxentina|Senáu de la Confederación]] una llei que facultaba al Poder Executivu'l nomamientu d'una comisión pa esos fines. La llei foi sancionada y promulgada por Urquiza, pero por motivos financieros la iniciativa foi retardada.{{Harvnp|Llambías|2003| p=166}}
 
Nel Estáu de BonosBuenos Aires la iniciativa pa la propulsión d'un Códigu Civil tuvo la mesma suerte. El 17 d'ochobre de 1857 sancionóse una llei qu'autorizaba al Poder Executivu a utilizar los fondos necesarios pa la redaición de los Códigos Civil, Criminal y de Procedimientos, pero la iniciativa viose finalmente atayada.{{Harvnp|Zorraquín Becú|1952| p=60}} Sicasí, el Códigu de Comerciu nun corrió la mesma suerte: la redaición d'esti códigu fuera encargada a [[Dalmacio Vélez Sarsfield]] y [[Eduardo Acevedo Maturana]] quien la unviaron a la Llexislatura pa la so aprobación.{{Harvnp|Llambías|2003| p=166}} Finalmente'l Códigu de Comerciu del Estáu de BonosBuenos Aires foi sancionáu en 1859, siendo este mesmu códigu'l [[Códigu de Comerciu de la República Arxentina|adoptáu pola Nación]] en 1862 y modificáu en 1889.{{Harvnp|Llambías|2003| p=167}}<ref name=tau/>
 
=== Llexislación vixente antes de la so sanción ===
Llinia 47:
La ''llexislación patria'' componer de les lleis sancionaes polos gobiernos nacionales y provinciales. Estes lleis yeren consideraes de menor importancia comparaes cola llexislación española{{Harvnp|Llambías|2003| p= 165}} y nun la alteriaron, conforme de primeres según el cual la [[emancipación]] política dexa subsistente el Derechu priváu anterior, hasta que'l nuevu Estáu n'exerciciu de la so soberanía disponga d'otra manera.<ref>Cabral Texo (1920). p. 1.</ref> Les principales lleis nacionales yeren la de [[llibertá de banduyos]] y de los [[esclavitú|esclavos]] qu'entraren al territoriu (1813), la de supresión de [[mayoralgu|mayoralgos]] (1813), la de [[enfiteusis]] (1826), y la de supresión del retrato xentiliciu (1868) o derechu del pariente más próximu dientro del 4º grau p'adquirir los bienes raigaños de la familia vendíos a un estrañu.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 165}}{{Harvnp|Borda|2008| p=115/120}}
 
Tamién esistieron diverses lleis y decretos provinciales que modificaben distintes instituciones, exemplos d'esto foi la emancipación por habilitación d'edá o emancipación dativa (dictada por [[provincia de BonosBuenos Aires|BonosBuenos Aires]] el 17 de payares de 1824, por [[provincia de Tucumán|Tucumán]] el 1 de setiembre de 1860 y por [[provincia d'Ente Ríos|Ente Ríos]] el 10 de marzu de 1866); la determinación del [[casa]] nel llugar de la estancia principal (dictada per BonosBuenos Aires el 16 de setiembre de 1859); sobre llibros de nacencies, matrimonios y fallecimientos al cargu de curar párrocos (dictada per BonosBuenos Aires el 19 d'avientu de 1821, por [[provincia de Jujuy|Jujuy]] el 7 de setiembre de 1836 y [[provincia de Santa Fe|Santa Fe]] el 17 de mayu de 1862); sobre restricciones y llendes al dominiu (dictada per BonosBuenos Aires el 27 de xunetu de 1865, por Jujuy el 24 de febreru de 1855 y el 7 de marzu de 1857, por [[provincia de Córdoba (Arxentina)|Córdoba]] el 27 d'agostu de 1868); y sobre arrendamientos de campos (dictada por Santa Fe'l 31 de xunetu de 1837).{{Harvnp|Llambías|2003| p= 165}}{{Harvnp|Borda|2008| p= 115/120}}
 
== Redaición y sanción ==
Llinia 59:
El 6 de xunu de 1863 foi sancionada la Llei nᵘ 36, iniciativa del diputáu [[provincia de Corrientes|correntino]] [[José María Cabral]], que facultaba al Poder Executivu a nomar comisiones encargaes de redactar los proyeutos de los Códigos Civil, Penal, de Minería y de les ordenances del Exércitu.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 167}} Magar esta llei facultaba la creación de comisiones pluripersonales, el presidente [[Bartolomé Mitre]] decidió encarga-y la xera a una sola persona, [[Dalmacio Vélez Sarsfield]], por aciu un decretu fecháu'l 20 d'ochobre de 1864.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 167}}{{Harvnp|Borda|2008| p= 121/2}}
 
Vélez Sarsfield redactó'l proyectu del Códigu Civil ensin collaboradores, sinón cola ayuda de dellos amanuenses que pasaben en llimpiu los sos borradores. Estos amanuenses fueron [[Victorino de la Plaza]], quien depués sería Presidente de la Nación, Eduardo Díaz de Vivar y la fía de Vélez Sarsfield, Aurelia.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 170}} Pa realizar esta xera, el codificador recluyir nuna quinta de la so propiedá allugada a pocos kilómetros de la [[Buenos Aires|Ciudá de BonosBuenos Aires]], onde redactó'l borradores que los sos ayudantes pasaron en llimpiu. Esti exemplar en llimpiu foi apurríu al Gobiernu pa la so impresión y depués destruyíu. El borradores atópense anguaño na [[Universidá Nacional de Córdoba]].{{Harvnp|Llambías|2003| p= 170}}{{Harvnp|Borda|2008| p= 127}}
[[Archivu:Vdelaplaza.jpg|thumb|[[Victorino de la Plaza]], futuru [[Presidente de la Nación Arxentina|Presidente de la Nación]], foi unu de los ayudantes de Vélez Sarsfield.]]
A midida que Vélez Sarsfield completaba'l so obra unviar al Poder Executivu. D'esta forma dispúnxose'l so impresión y la so distribución ente'l llexisladores, maxistraos, abogaos «y persones competentes, con cuenta de que estudiándose dende agora váigase formando al so respectu la opinión pa cuando llegue la oportunidá de ser sancionáu».{{Harvnp|Cabral Texo|1920| p= 130}} D'esta forma, en 1865 terminó y apurrió el llibru I, los dos primeres seiciones del llibru II en 1866, la tercer seición d'esi llibru a principios de 1867, el llibru III en 1868 y el llibru IV en 1869.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 170/1}} D'esta forma completó la xera depués de cuatro años y dos meses de trabayu.
Llinia 65:
Termináu'l proyectu, el presidente [[Domingo Faustino Sarmiento]] unvió'l 25 d'agostu de 1869 una nota al Congresu favoreciendo la llei que punxera en vixencia'l proyectu del Códigu Civil. Nel mensaxe Sarmiento encamentaba que se-y diera vixencia en forma inmediata, «confiando la so reforma a l'aición socesiva de les lleis, que van ser dictaes a midida que la esperiencia determine la so necesidá».{{Harvnp|Cabral Texo|1920| p= 130}}
 
La Cámara de Diputaos aprobó'l proyectu'l 22 de setiembre de 1869, depués de que fueren refugaes distintos propuestes d'aplazamientu y oxeciones al tratamientu a llibru zarráu. La Cámara determinó como fecha de vixencia'l 1 de xineru de 1871. El proyectu pasó a la Cámara de Senadores, onde foi sancionada'l 29 de setiembre y depués promulgada por Sarmiento el 29 de setiembre d'esi añu como Llei nᵘ 340.<ref name=sarmiento>{{cita llibru| apellíu = Campobassi| nombre = José S.| títulu = Sarmiento y la so dómina II| páxines = 148/149| añu = 1975 | editorial = BonosBuenos Aires, Editorial Losada S.A. }}</ref>
 
El proyectu foi sancionáu a llibru zarráu, daqué que según Llambías nun ye discutible:{{Harvnp|Llambías|2003| p= 171}}
Llinia 84:
La influencia del antiguu Derechu no referente al so métodu y técnica foi prácticamente nula, lo que s'entiende pola dispersión que la caracterizaba, pero non asina no referente al material y al sentíu y algame de les disposiciones, que Vélez utilizó adoptándolo a les nueves necesidaes.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 190}}{{Harvnp|Borda|2008| p=133}}
 
La llexislación patria tuvo poca relevancia en materia de Derechu priváu; anque sicasí, influyó parcialmente nel trabayu del codificador. Ésti ye'l casu de la vocación hereditaria que reconoz al cónyuge l'artículu 3572, que'l so antecedente ye una llei dictada pola Llexislatura de [[provincia de BonosBuenos Aires|BonosBuenos Aires]] el 22 de mayu de 1857.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 190}}{{Harvnp|Borda|2008| p= 132}} Vélez tamién tuvo en cuenta los usos y costumes del país, cuantimás no referente a la organización familiar.{{Harvnp|Llambías|2003| p=190}}{{Harvnp|Borda|2008| p= 133}}
 
=== Derechu canónicu ===
Llinia 104:
[[Archivu:Eduardo Acevedo Maturana.jpg|thumb|right|200px|El proyectu de Códigu Civil d'Uruguái d'[[Eduardo Acevedo Maturana|Eduardo Acevedo]] foi una de les fontes del Códigu Civil Arxentín]]
Vélez Sarsfield utilizó amás diversos Códigos y obres doctrinaries qu'exercieron nel Códigu Civil arxentín una influencia secundaria.
La ''Afitamientu de les lleis civiles''<ref>{{cita llibru|autor=Llambías, Jorge Joaquín|títulu=Tratáu de Derechu Civil: Parte Xeneral|enlaceautor=Jorge Joaquín Llambías |añu=2003|editorial=BonosBuenos Aires, Arxentina: Abeledo-Perrot|id=ISBN 950-20-1515-0|páxina =152|cita=Los afitamientos de lleis consisten na presentación sistemático y metódico de les lleis imperantes con eliminación de les que fueron derogaes}} </ref> ordena en 1333 artículos el material de la llexislación portuguesa, que presentaba la mesma dispersión que la llexislación española en [[América]].
 
El ''Esbozu de Freitas'' foi encamentáu pol [[Imperiu del Brasil]] en 1859, pero dempués de 4908&nbsp;artículos quedó inconcluso, ensin algamar la seición de socesiones; magar ello, foi una de les obres más consultaes por Dalmacio Vélez Sarsfield y los trés primeros llibros del Códigu Civil Arxentín contienen más de 1200&nbsp;artículos tomaos del ''Esbozu''.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 197}}{{Harvnp|Borda|2008| p= 135}}
Llinia 143:
Estes notes son bien pervalibles dende'l puntu de vista [[doctrina xurídica|doctrinariu]]. Nelles el codificador plantega'l problema, resume los argumentos y escueye un resolvimientu, siempres en poques pallabres. Gracies a esto, el Códigu convertir nun verdaderu tratáu de [[Derechu comparáu]] que resultó bien útil por cuenta de que'l material bibliográfico col que se cuntaba a fines del [[sieglu XIX]] yera bien amenorgáu.{{Harvnp|Borda|2008| p= 139/140}}
 
Ye precisu señalar que nes notes hai numberoses errates ya inclusive contradicciones col testu del artículu, como asocede colos artículos 2311 y 2312 y la nota al pie del primeru.<ref>Nel artículu 2311 definir a les coses» como los oxetos corporales susceptibles de tener un valor», ente que la definición de «bienes» del artículu 2312 inclúi a les coses» y a los oxetos inmateriales susceptibles de tener valor». Sicasí, na nota al pie del artículu 2.311 indícase: «La pallabra 'coses' na flexibilidá indefinida de les sos acepciones, entiende en verdá tou lo qu'esiste; non yá los oxetos que pueden ser de propiedá del home, sinón tou lo que na naturaleza escapa a esta apropiación esclusiva: el mar, l'aire, el sol etc. Mas como oxetu de los derechos privaos, tenemos de llindar la estensión d'esta pallabra a lo que puede tener un valor ente los bienes de los particulares. Asina, tolos bienes son coses, pero non toles coses son bienes.La 'cosa' ye'l xéneru, el 'bien' ye una especie».</ref> Dalgunes de les causes d'estos errores son atribuyibles al codificador, anque otres deben a circunstancies alloñaes a la so voluntá. Asocedía que Vélez Sársfield refaía tou un títulu o modificaba una disposición ensin alteriar les notes al pie preparaes pa l'anterior redaición. Asina, por casu, toles notes del Llibru IV fueron treslladaes de los borradores al orixinal por [[Victorino de la Plaza]] ensin que l'autor realizára-yos les cambeos pertinentes.<ref>Chaneton, Abel (1938). ''Historia de Vélez Sársfield''. BonosBuenos Aires: Editorial La Facultá. T. 2, p. 149.</ref> Amás, tien de tenese en cuenta que mientres les ediciones de ''Nueva York'' y ''La Pampa'' fueron amestaes una gran cantidá de cambeos al testu orixinal.
 
== Ediciones ==
El proyectu redactáu por Vélez Sársfield foi impresu a midida que l'autor diba unviando los distintos llibros al gobiernu. El primer llibru foi impresu pola imprenta La Nación Arxentina, en 1865, ente que les entregues restantes fueron impresos por Pablo Coni en 1866, 1867, 1868 y 1869.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 172}} Mientres 1869 Vélez encargólu a Coni la reimpresión del primer llibru, pa caltener la homoxeneidá.
 
Esta edición, conocida como la ''edición de BonosBuenos Aires'', tenía una gran cantidá d'errores, y la enumeración del articuláu nun s'efectuó en forma corrida, sinón independientemente en cada títulu. Esti métodu de enumeración resultó bien útil a la de la so redaición, una y bones la adición o supresión de nuevos artículos riquía un retoque menor nel articuláu, pero una vegada impresu resultaba ineficiente.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 172}}{{Harvnp|Borda|2008| p= 128/9}}
 
Por cuenta de esto, el presidente Sarmiento suxurió-y al codificador la necesidá de realizar una nueva versión qu'incluyera la corrección de les faltes tipográfiques. Veléz Sársfield aceptó esta proposición y, por aciu una carta, encamentó-y el trabayu de la corrección al so primu Carlos Carranza:{{Harvnp|Llambías|2003| p= 172}}
Llinia 159:
La primer llei de [[Errates|Fe d'Errates]] foi la Llei nᵘ&nbsp;527, sancionada cuando'l Poder Executivo unvió un proyectu de llei pa oficializar la edición de Nueva York del Códigu Civil, que introduz una corrección de 24 titulaes errates.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 173}}{{Harvnp|Borda|2008| p= 129}}
 
Esto foi necesariu porque cuando a finales de 1870 llegaron al país los primeros exemplares d'esta edición, la oposición al Presidente [[Domingo Faustino Sarmiento]] aprovechó los cambeos realizaos al códigu sancionáu pol Congresu pa empecipiar una campaña periodística en contra del gobiernu.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 173}} Por esta razón fueron designaos [[Victorino de la Plaza]] y [[Aurelio Prau]] por que compararen dambes versiones ya informaren sobre les diferencies esistentes. Mientres realizaben esta xera, el 1 de xineru de 1871 un decretu de Sarmiento declaró oficial la versión realizada en BonosBuenos Aires.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 173}}
 
N'agostu d'esi añu, el doctores de la Plaza y Prau manifestaron qu'habíen atopáu 1.882 diferencies ente los dos testos, pero por cuenta de la intrescendencia de munches d'estes alteraciones, concluyeron que la nueva edición del códigu nun taba en contraste cola sancionada pol Congresu.{{Harvnp|Cabral Texo|1920| p= 241-249}}
Llinia 170:
Como la Llei nᵘ&nbsp;1196 establecía tamién la realización d'una nueva edición qu'incluyera les correcciones incluyíes nesa llei, en 1883 realizóse la tercer edición del Códigu Civil conocida como edición de ''La Pampa'', pol nome del taller encargáu de la impresión, y na cual l'articuláu ta realizáu en forma corrida.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 174}}
 
En 1900 el presidente [[Julio A. Roca]] encargó la realización d'una nueva edición qu'esaniciara del testu los artículos derogaos pola Llei de Matrimoniu Civil ya introduxera les nueves disposiciones ensin alteriar la numberación de los artículos ensin modificar. Al terminar la xera, el proyectu foi unviáu al gobiernu nacional, quien de la mesma lo pasó a la [[Facultá de Derechu (UBA)|Facultá de Derechu]] de la [[Universidá de BonosBuenos Aires]] por que lo esaminara. La Facultá designó una comisión, que tres la investigación determinó que'l proyectu introducía reformes na doctrina llegal. Depués de pidir que se-y ampliaren les sos facultaes la Comisión propunxo esos cambeos en 1903, anque'l proyectu nunca foi tratáu pol Congresu.{{Harvnp|Llambías|2003| p= 175}}
 
== Reformes ==
Llinia 224:
 
==== Anteproyectu Bibiloni ====
Esti primer proyectu de reforma integral del Códigu Civil tuvo llugar en 1926. Aniciar nel decretu 12542/1926, ampliáu pol 13156/1926, que conformó una comisión formada por un miembru designáu pola [[Corte Suprema de Xusticia de la Nación Arxentina|Corte Suprema de Xusticia]], otru por caúna de les ''Cámares Civiles'' de la [[Ciudá de BonosBuenos Aires|Capital Federal]], otru pola ''[[Academia Nacional de Derechu y Ciencies Sociales de Buenos Aires|Academia Nacional de Ciencies Xurídiques]]'', otru pol ''Colexu d'Abogaos'' y otru por caúna de les facultaes de Derechu de les universidaes nacionales de BonosBuenos Aires, [[Universidá Nacional de Córdoba|Córdoba]], [[Universidá Nacional de La Plata|La Plata]] y [[Universidá Nacional de la Mariña|de la Mariña]].{{Harvnp|Llambías|2003| p= 181}}
 
La comisión quedó formada por [[Roberto Repetto]], [[Julián Pera]], [[Raymundo Salvat]], [[Juan Antonio Bibiloni]], [[Héctor Lafaille]], [[Enrique Martínez Paz]], [[Juan Carlos Rébora]], [[José Gervasoni]] y [[Rodolfo Rivarola]]. Esta comisión sufrió dellos cambeos, yá que Salvat arrenunció y foi reemplazáu por [[César de Tezanos Pintu]], ente que Pera, xubíu a ministru de la Corte Suprema, foi reemplazáu nun principiu por [[Mariano de Vedia y Mitre]] y depués por [[Gastizu Tobal]].{{Harvnp|Llambías|2003| p= 181}}
Llinia 288:
 
== Bibliografía ==
* {{cita llibru|autor=Borda, Guillermo|títulu=Tratáu de Derechu Civil: Parte Xeneral|añu=1999|editorial=BonosBuenos Aires, Arxentina|id=ISBN 950-20-1189-9}}
* {{obra citada |títulu= Tratáu de Derechu Civil: Parte Xeneral||apellido= Borda|nome= Guillermo|añu= 2008|editorial= La Llei|isbn= 978-987-03-1202-4}}
* {{cita llibru |apellíu=Cabral Texo |nombre=Jorge |títulu=Historia del Códigu Civil Arxentín |url=http://www.infojus.gob.ar/biblioteca-dixital-infojus/hestoria-codigo-civil-arxentín--1920/6686ca9c-8a59-44bd-a894-b4f6dd2a24f6 |idioma=español |añu=1920 |editorial=Llibrería y Casa Editora de Jesús Menéndez |allugamientu=BonosBuenos Aires, Arxentina}}
* {{cita llibru|títulu=Códigu Civil de la República Arxentina|añu=2004|editorial=BonosBuenos Aires, Arxentina: Abeledo-Perrot|id=ISBN 950-20-1558-4}}
* {{obra citada |títulu= Tratáu de Derechu Civil: Parte Xeneral||apellíos= Llambías|nombre= Jorge Joaquín|añu= 2003|editorial= Abeledo-Perrot|isbn= 950-20-1515-0 |fechaacceso=6 de setiembre de 2015}}
* {{cita llibru|autor=Rivera, Julio César|título=Instituciones del Derechu Civil|añu=2004|editorial=BonosBuenos Aires, Arxentina: Abeledo-Perrot|id=ISBN 950-20-1588-6}}
* {{cita llibru|autor=Segovia, Lisandro|títulu=El Códigu Civil arxentín|añu=1933|editorial=BonosBuenos Aires, Arxentina.}}
* {{obra citada |títulu= Un proyectu desconocíu de Códigu Civil|apellíos= Zorraquín Becú|nombre= Ricardo|añu= 1952|editorial= Revista del institutu d'Historia del Derechu}}