Diferencies ente revisiones de «Transición española»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Iguo plurales |
m iguo testu: vasco => vascu |
||
Llinia 276:
Nel casu del País Vascu, Suárez intentó llegar al mesmu alcuerdu col [[lendakari]] nel esiliu [[Jesús María Leizaola]] pero ésti nun aceptó, polo que'l gobiernu tuvo qu'axustar cola [[Asamblea de Parllamentarios Vascos]] —integrada por 12 diputaos de los partíos d'ámbitu estatal, y 8 de la PNV y 1 Euskadiko Ezkerra—. Una primer torga surdió cuando los diputaos de UCD per Navarra, qu'ostentaben la mayoría nesi territoriu, negar a integrase na Asamblea de Parllamentarios Vascos, al contrariu de lo que fixeron los diputaos per Navarra del PSOE y de la PNV. Finalmente n'avientu de 1977 constituyóse'l [[Conseyu Xeneral Vascu]], escluyida Navarra, so la presidencia del socialista [[Ramón Rubial]], anque como nel casu de Cataluña tampoco foi restablecíu'l [[Estatutu d'Autonomía del País Vascu de 1936|Estatutu d'Autonomía]] aprobáu pola [[Segunda República Española|República]].{{Harvnp|Juliá|1999|p=239}}{{Harvnp|Tusell|1997|p=67}}
La concesión d'un réxime de «preautonomía» a Cataluña y al País Vascu, afaló o «espertó» —nes rexones qu'escarecíen de tradición histórica nesti aspeutu, que yeren la mayoría— los movimientos autonomistes» que'l gobiernu enrió dando en la constitución d'órganos de preautonómicos en toles rexones que la reclamaren, anque les llendes d'éstes dieron llugar a delles tensiones, sobremanera coles que taben constituyíes por una única provincia, como [[Cantabria]], [[La Rioxa (España)|La Rioxa]] o la [[Rexón de Murcia]].{{Harvnp|Juliá|1999|p=239-240}} Según Javier Tusell el «espertar» autonomista foi obra «de la clase política dirixente qu'acabó tresmitiéndola al restu de la sociedá».{{Harvnp|Tusell|1997|p=65}} Per otru llau, como señaló Santos Juliá, «la forma puramente pragmática d'atender les demandes autonómiques de toles rexones dexó pindia pa dempués de la Constitución un cúmulu de problemes qu'acabaríen per avafar l'ésitu llográu pol gobiernu nos sos tratos colos [[Nacionalidaes históriques d'España|nacionalismos históricos]]. Pos lo que taba en discusión —pero nunca s'aldericó espresamente— con estos procesos yera si la constitución final del Estáu quedaría so la lóxica federal o si les autonomíes catalano y
=== El terrorismu d'ETA, el GRAPO y l'estrema derecha ===
Llinia 290:
Según la [[Llei pa la Reforma Política]] les Cortes escoyíes el 15 de xunu de 1977 nun teníen espresamente'l calter de constituyentes. Sicasí, como la llei derogaba de fechu el restu de [[Lleis Fundamentales del Reinu]] faíase necesariu ellaborar una Constitución que les sustituyera, polo que les Cortes portáronse como si fueren constituyentes, anque ensin poner en cuestión la Monarquía. El gobiernu Suárez pretendió ellaborar pola so cuenta un proyeutu de Constitución que presentaría a les Cortes, pero la firme oposición de socialistes y comunistes obligó-y a rectificar y aceptar la creación d'una Comisión d'Asuntos Constitucionales nel Congresu de Diputaos que sería la encargada d'ellaborar el proyeutu de Constitución que depués sería aldericáu nel plenu de la Cámara, pal so posterior alderique nel Senáu. La Comisión de la mesma nomó una ponencia de siete miembro por que presentara un anteproyeutu. Formar trés diputaos de UCD —[[Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón]], [[José Pedro Pérez Llorca]] y [[Gabriel Cisneros]]—, unu del PSOE —[[Gregorio Peces Barba]]—, unu del [[PCE]]-[[PSUC]] —[[Jordi Solé Tura]]—, unu de [[Alianza Popular]] —[[Manuel Fraga Iribarne]]— y unu poles minoríes vasca y catalana —[[Miquel Roca i Junyent]]—.{{Harvnp|Juliá|1999|p=240-241 }}
Los socialistes vencieron unu de los dos puestos que-yos correspondíen a Miquel Roca por que'l nacionalismu catalano tuviera representáu na ponencia, pero pela so parte UCD negar a vencer a la PNV unu de los trés que-y pertenecíen polo que nun hubo nengún representante del nacionalismu
La ponencia realizó los sos trabayos so la confidencialidad más estricta, a resguardu de la vista del públicu —al contrariu de los asocedíu cola [[Constitución de 1931]]—, lo que facilitó que se produxeren concesiones mutues ente los diversos partíos pa llegar a un testu constitucional que satisfixera a toos.{{Harvnp|Juliá|1999|p=241-242 }} Los ponentes propunxéronse llograr un testu de consensu que fuera aceptable pa les grandes fuercies polítiques por que cuando éstes alternárense nel gobiernu nun tuvieren que camudar la Constitución.{{Harvnp|Ruiz|2002|p=44 }} Con éses como señaló Javier Tusell, «a diferencia de asoceder n'España nos años trenta, nos años setenta hubo un consensu xeneralizáu sobre la necesidá d'un testu constitucional que tuviera'l sofitu de la inmensa mayoría de los grupos políticos. A él llegó tres dieciocho meses y al traviés d'un testu de más de 160 artículos. Pero'l final feliz nun tien de faer escaecer la dificultá d'un procesu del que son testimoniu tantu esa duración como'l llargor de la Constitución».{{Harvnp|Tusell|1997|p=58 }} Mientres UCD dexó ante les demandes de la esquierda d'un testu ampliu nel que se reconocieren tolos derechos y llibertaes fundamentales, el PSOE y el PCE arrenunciaron a la forma republicana d'Estáu en favor de la monarquía ensin que mediara la convocatoria d'un plebiscitu específicu sobre la tema; en pallabres de Santu Juliá nel PSOE'l «implícitu monárquicu yera vieyu, de más de 30 años, pero al pie de él siempres caltuvieron la esplícita afirmación republicana» y el PCE «nun punxo torga dalguna a una definición que topetaba cola so anterior hestoria» dedicándose en collaboración con [[Alianza Popular]] a que los poderes de la Corona fueren práuticamente nulos.{{Harvnp|Juliá|1999|p=241-242 }} El PSOE caltuvo formalmente la so enmienda a favor de la República, pero cuando se produció la votación de la mesma abstuvo, «una rebuscada fórmula que-y dexaba aceptar la monarquía… ensin pronunciase a favor de la mesma», según l'historiador David Ruiz.{{Harvnp|Ruiz|2002|p=45 }}
| |||