Diferencies ente revisiones de «Dioclecianu»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Bot: Troquéu automáticu de testu (- asitiar na + asítiase na ) |
m Bot: Troquéu automáticu de testu (-conjuntamente +conxuntamente) |
||
Llinia 43:
La hestoria recién demostrara que'l gobiernu unitariu del imperiu yera peligrosu pa la so estabilidá, y los asesinatos de [[Aureliano]] (r. 270-75) y de Probo yeren una amuesa d'ello.<ref name=P280>Potter, 280.</ref> El conflictu fervía en cada provincia del imperiu, dende la [[Galia]] hasta [[Siria]] y dend'[[Exiptu]] hasta'l baxu Danubiu. Yera demasiáu por que una sola persona pudiera controlar, polo que Diocleciano precisaba un llugarteniente.<ref>Barnes, ''Constantine and Eusebius'', 6; Southern, 136.</ref> En dalgún momentu de [[285]], en Mediolano (actual [[Milán]]){{#tag:ref|Barnes y Bowman defenden el [[21 de xunetu]] como fecha probable,<ref>Barnes, ''Constantine and Eusebius'', 6; ''New Empire'', 4; Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy" (''CAH''), 69.</ref> Potter defende'l [[25 de xunetu]].<ref>''The Roman Empire at Bay'', 280-81.</ref> |group=nota}} Diocleciano xubió al so compañeru y oficial [[Maximiano]] al cargu de [[césar (títulu)|césar]], faciéndo-y coemperador.<ref>Barnes, ''Constantine and Eusebius'', 6; Barnes, ''New Empire'', 4; Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy" (''CAH''), 69; Bleckmann; Corcoran, "Before Constantine", 40; Potter, 280-81; Williams, 43-45.</ref>
El conceutu del gobiernu dual nun yera nuevu nel Imperiu romanu. [[César Augustu]], el primer emperador ([[27 e.C.|27 e.C. ]]-{{#if:14|[[14 e.C.|14 d. C.]]| d. C.}}), yá compartiera'l poder colos sos colegues, y hubo una figura más asemeyada a la del coemperador a partir de [[Marco Aurelio]] ([[161]]-[[180]]).<ref>Corcoran, "Before Constantine", 40. Ver tamién: Williams, 48-49.</ref> Amás faía pocu, l'emperador Caru y los sos fíos gobernaren
La relación política ente Diocleciano y Maximiano foi investida de connotaciones relixoses cuando, aproximao en [[287]], Diocleciano asumió'l títulu ''Iovius'' y Maximiano el de ''Herculius''.<ref>Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy" (''CAH''), 70-71; Corcoran, "Before Constantine", 40; Liebeschuetz, 235-52, 240-43; Odahl, 43-44; Williams, 58-59.</ref> Ye probable qu'estos títulos tuvieren la intención de venceyar a los dos líderes ciertes carauterístiques de los dioses a los que faíen referencia: Diocleciano, asumiendo'l rol de [[Xúpiter (mitoloxía)|Xúpiter]], encargar de los roles dominantes sobre la planificación y el mandu. Maximiano, nel rol de [[Hércules]], actuaba como'l [[héroe]] subordináu a Xúpiter.<ref>Barnes, ''Constantine and Eusebius'', 11-12; Bowman, "Diocletian and the First Tetrarchy" (''CAH''), 70-71; Corcoran, "Before Constantine", 40; Odahl, 43; Southern, 136-37; Williams, 58.</ref> Sía que non, y a pesar d'eses connotaciones relixoses, los emperadores nun yeren «dioses» na tradición del [[cultu imperial (Antigua Roma)|cultu imperial]]. En realidá, yeren vistos como los representantes de los dioses, que faíen la so voluntá na tierra.<ref>Barnes, ''Constantine and Eusebius'', 11; Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (''CAH''), 172.</ref> Esti desplazamientu escontra la santificación divina a partir de la mera aclamación militar dexaba alloñar de les manos del exércitu'l poder d'escoyer emperadores. La llexitimación relixosa dexaba que Diocleciano y Maximiano tuvieren nun estatus cimeru al que pudieren asitiase los rivales potenciales que tuvieren amparaos solamente nel poder militar o en cuestiones dinástiques.<ref>Williams, 58-59. See also: Cascio, "The New State of Diocletian and Constantine" (''CAH''), 171.</ref>
|