Diferencies ente revisiones de «Perceición extrasensorial»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Preferencies llingüístiques
BandiBot (alderique | contribuciones)
m Bot: Troquéu automáticu de testu (- les resultancies + los resultaos)
Llinia 19:
Posteriores estudios d'otros grupos desenvueltos en distintos momentos mientres los 50 años posteriores menguaron la probabilidá del aciertu casual a 1 opción ente 14 millones.
 
Sicasí parte de la comunidá científica nun acepta leslos resultanciesresultaos al nun poder reproducise y al tener barruntos de manipulación de los mesmos, como ye'l casu del propiu [[Joseph Banks Rhine]], nel que se ve cuestionada la veracidá de los sos esperimentos pola so propia esposa (copartícipe nos esperimentos) nel llibru escritu por ella na que declara ser testigu de la manipulación de los datos pa falsiar leslos resultanciesresultaos.<ref>GARDNER, M. (1983b). The Whys of a Philosophical Scrivener. New York: William Morrow.</ref>
 
[[Archivu:Cartas Zener.svg|miniaturadeimagen|Imaxe de les [[Cartes Zener]]]]
Llinia 31:
L'ausencia de resultancies positives y reproducibles, ye una razón pola que científicos y materialistes conclúin que la esistencia d'estos fenómenos non pueden establecese científicamente por otra cosa que nun sían evidencies estadísticamente fuertes d'estudios correchamente controlaos en llaboratoriu.
 
El principal discutiniu actual sobre la perceición extrasensorial xira en redol a si tales pruebes de llaboratoriu estadísticamente convincentes llográronse yá. Dalgunos apuesten la interpretación positiva de leslos resultanciesresultaos llograes n'estudios científicos sobre perceición extrasensorial, pos leslos resultanciesresultaos más convincentes y reproducibles son toos estadísticamente pequeños o moderaos.{{cita riquida}} Los críticos de la perceición extrasensorial acoten que los sobre perceición extrasensorial, a pesar de lo cual la so esistencia considérase bien fundada.{{cita riquida}}
 
=== Crítiques xenerales ===