Diferencies ente revisiones de «Democracia lliberal»

Ensin cambiu de tamañu ,  hai 2 años
m
Bot: Troquéu automáticu de testu (- sía + seya )
m (Bot: Troquéu automáticu de testu (-Desenvolvimientu +Desarrollu))
m (Bot: Troquéu automáticu de testu (- sía + seya ))
Otru argumentu ye que les mayoríes y les minoríes pueden tomar posiciones marcadamente distintes en distintes temes. La xente de cutiu ta acordies con la mayoría en delles coses y cola minoría n'otres, pos la opinión de les persones varia. Asina, los miembros d'una mayoría pueden llindar la opresión d'una minoría yá que nel futuru ellos mesmos pueden convertise en minoría.
 
Un tercer argumentu bien emplegáu ye que, a pesar de los riesgos, l'usu de la voluntá de la mayoría ye preferible a otros sistemes, y la tiranía de la mayoría ye síaseya que non meyor que la de la minoría. Tolos posibles problemes mentaos hasta agora pueden tener tamién llugar en sistemes non democráticos col problema añedíu de que la minoría nel poder puede primir a la mayoría. El defensores de la democracia sostienen que les estadístiques afirmen de forma concluyente qu'un mayor grau de democracia lleva a esperimentar menos problemes internos. Esto ye formuláu dacuando como la Llei de Rummel, qu'afirma que cuanta menos llibertá democrática tien un pueblu, más probable ye que se produzan xenocidios per parte de los poderosos.
 
=== Dictadura de la burguesía ===
Dalgunos [[Marxismu|marxistes]], [[comunismu|comunistes]], [[socialismu|socialista]] y [[Anarquismu|anarquista]] d'esquierda, argumenten que la democracia lliberal, ye constitutivamente basada en [[clase social|clases]], polo que nunca puede ser democrática nin [[democracia participativa|participativa]]. Conocer como democracia [[Burguesía|burguesa]] porque n'última instancia los políticos lluchen namái polos derechos de la burguesía. Acordies con [[Karl Marx|Marx]], la representación de los intereses de les distintes clases ye proporcional a la influencia que la influencia económica qu'una clase particular puede mercar (al traviés de sobornos, la tresmisión de la propaganda, el chantaxe económicu, la campaña "donaciones", etc.) Poro, l'interés públicu, nes llamaes democracies lliberales, ta estropiáu sistemáticamente pola riqueza de les clases lo suficientemente ricos pa ganar (l'apaición de) la representación. Por cuenta de esto, les democracies multipartidistas so la ideoloxía capitalista siempres s'aburuyen y antidemocráticu, el so funcionamientu namái la promoción de los intereses de clase de los propietarios de los medios de producción.
 
Acordies con Marx, la clase burguesa convertir en ricos al traviés d'una unidá d'apoderase de la plusvalía de los llabores creativos de la clase obrera. Esta unidá obliga a la clase burguesa p'amasar fortunes cada vez mayores al aumentar la proporción de la plusvalía por aciu la esplotación de la clase obrera al traviés de la llimitación términos y condiciones lo más asemeyaes a los niveles de probeza como síaseya posible de los trabayadores. (A éstes esta obligación demuestra la clara llende a la llibertá burguesa, inclusive pa la mesma burguesía.)
 
Asina, según Marx, les eleiciones parllamentaries nun son más qu'un cínicu intentu sistemáticu d'engañar a les persones al dexa-yos, de xemes en cuando, pa sofitar una o otra de les opciones predeterminadas de la burguesía de qué partíu políticu puede defender meyor los intereses de los capital. Una vegada escoyíu, esti parllamentu, como una dictadura de la burguesía, promulga reglamentos que sofiten viviegamente los intereses de la so verdadera circunscripción, la burguesía.
Dellos estudios estadísticos sofiten la teoría de que cuanto más enraigonáu ta'l capitalismu (daqué que puede midise por aciu los Índices de Llibertá Económica emplegaos en ciertos d'estudios por investigadores independientes)<ref>Lliberái'l mundu. [http://www.freetheworld.com/papers.html Trabayu publicáu emplegando les investigaciones económiques de Freedom of the World] {{WebCite|url=https://www.webcitation.org/5xKMGqbq3?url=http://www.freetheworld.com/papers.html |fecha=20110320144318 }}, llográu'l 19 de febreru de [[2006]].</ref> mayor ye'l [[crecedera económica]] y por tantu amóntase la prosperidá xeneral, amenórgase la probeza y favorezse la democratización. Ésta ye un enclín estacional, y hai esceiciones individuales como la [[India]], país democráticu pero que nun podría dicise prósperu económicamente, o [[Brunéi]], que tien un eleváu PIB pero nunca foi democráticu. Hai otros estudios que suxuren que la democracia fai aumentar la llibertá económica anque unos pocos atopen pequeños efectos negativos.<ref>[https://web.archive.org/web/20060822124904/http://www.ratioinstitutet.nu/pdf/wp/nb_efi.pdf "Los beneficios de la llibertá económica: un sondéu"]. Nicclas Bergren, 2002. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]]. N'inglés.</ref><ref> [https://web.archive.org/web/20060420160141/http://www.eh.net/bookreviews/library/0102.shtml "Revisión de la obra de Robert J. Barru, Determinantes de la crecedera económica: un estudiu empíricu de campu"]. John W. Dawson, 1998. ''Economic History Services''. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]]. N'inglés.</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20050413203503/http://catoinstitute.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-5.pdf "Llibertá económica y política y progresu económicu: un analís causal"]. W. Ken Farr, Richard A. Lord, J. Larry Wolfenbarger, 1998. ''Cato Journal'', Vol 18, Non 2.</ref><ref>[http://www.spp.nus.edu.sg/docs/wp/wp48.pdf "Llibertá política y económica".] Wenbo Wu, Otto A. Davis, 2003. ''Encyclopedia of Public Choice''. Carnegie Mellon University, National University of Singapore.</ref><ref> [https://web.archive.org/web/20110524064149/http://www.cato.org/research/articles/vas-0109.html "Terminando cola probeza masiva"]. Ian Vásquez, 2001. [[Cato Institute]]. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]].</ref><ref>Susanna Lundström, (April 2002). [https://web.archive.org/web/20060524134800/http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/b5_lun.pdf "Los efectos de la democracia en distintes categoríes de la llibertá económica"]. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]].</ref> Una oxeción puede ser que países como [[Suecia]] o [[Canadá]] queden encuadraos per debaxo d'otros como [[Chile]] y [[Estonia]] nos Índices de Llibertá Económica, entá teniendo Suecia y Canadá mayor renta per cápita. Sicasí, esto ye un error de comprensión, los que los estudios indiquen son los efectos sobre la crecedera económica y asina esa futura renta per cápita va ser mayor con una mayor llibertá económica. Tamién tendría de tenese en cuenta que según los índices Suecia y Canadá tán ente los países más capitalistes del mundu gracies a factores como un consolidáu [[Estáu de derechu]], un fuerte derechu a la [[propiedá]] y poques restricciones al [[llibre comerciu]]. Los críticos afirmen que l'Índiz de Llibertá Económica y otros métodos emplegaos nun miden el grau de capitalismu, prefiriendo otra definición.
 
Dalgunos sostienen que la crecedera económica asegura automáticamente la transición escontra la democracia, en países tales como China. Sicasí, otros refuguen esta idea. Anque la crecedera económica foi nel pasáu causa de procesos de democratización, pue que nun síaseya asina nel futuru. Amás el dictadores saben cómo controlar los sos países de cuenta que se produza crecedera económica ensin apenes conceder llibertaes polítiques.<ref>[https://web.archive.org/web/20080220154505/http://www.foreignaffairs.org/20050901faessay84507/bruce-bonu-de-mesquita-george-w-downs/development-and-democracy.html "Desarrollu y democracia"]. Bruce Bonu de Mesquita, George W. Downs, 2005. ''Foreign Affairs'', Setiembre/ochobre de 2005. N'inglés.<br />[http://www.nytimes.com/cfr/international/20040901facomment_v83n4_siegle-weinstein-halperin.html "Por qué les democracies sobresalen"]. Joseph T. Single, Michael M. Weinstein, Morton H. Halperin, 2004. ''Foreign Affairs'', Setiembre/ochobre de 2004. N'inglés.</ref>
 
Un altu nivel d'esportaciones de petroleu y minerales ta fuertemente acomuñáu a réximes non democráticos, daqué que s'aplica non yá a Oriente Mediu si non a tol mundu. El dictadores que los sos países viven d'estes industries pueden gastar más nos sos dispositivos de seguridá y apurrir beneficios que mengüen el malestar social. Amás, esta bonanza económica nun va siguida de los cambeos social y cultural que faen posible el tresformamientu de les sociedaes en crecedera económica.<ref>{{cita publicación| autor=Ross, Michael Lewin | títulu=¿El petroleu entorpece la democracia? | revista=World Politics | añu=2001 | volume=53 | númberu=3 | páxines=325-361 }}</ref>
130 520

ediciones