Diferencies ente revisiones de «Persona»

Contenido eliminado Contenido añadido
m nun hai entrada nel Wikcionariu, quito plantía {{wikcionariu}}
m Tomás de Aquino => Tomás d'Aquino
Llinia 12:
=== Contestu filosóficu ===
 
''Rationalis naturae individua substantia'' («sustanza individual de naturaleza racional») ye la definición clásica de [[Boecio]] que se caracteriza por trés notes: la [[Sustanza (Aristóteles)|sustancialidad]], la individualidá y la racionalidá. Nesti sentíu persona nun ye un nome xenéricu yá que indica un «quién» y non un «qué»; tampoco designa una naturaleza común sinón incomunicabilidad. Pela so parte [[Tomás de d'Aquino]] referir a la persona cola sentencia ''persona significat id quod est perfectissimum in tota natura, scilicet subsistens in rationali natura'' («persona significa lo más perfecto de tola naturaleza, esto ye, el subsistente de naturaleza racional»)<ref>Suma Teolóxica, I, q.29 a.3.</ref> aportunando asina na incomunicabilidad na manera d'esistir. Pa Tomás de d'Aquino la distinción ente persona y naturaleza ye la del tou y la parte, pos la naturaleza ser de la persona, que ye la que realmente subsiste. Ser persona ye ser abiertu a la trescendencia, a un más allá del mundu, ye dicir a Dios. Del estudiu de la noción de persona surde la [[Antropoloxía filosófica]].
 
Na modernidá tien llugar un entorno psicolóxicu na concepción de persona. El primer pasu dase de resultes del [[nominalismu]] pero reparar yá con claridá en [[René Descartes|Descartes]] que nun fala de persona sinón de «yo». Na mesma llinia, para [[John Locke|Locke]] persona yá nun ye un conceutu metafísicu pos nun indica un ser o manera de ser, sinón un estáu nel que s'atopa dacuando un ser. Pela so parte, [[Immanuel Kant|Kant]] denomina a la persona como aquel ser que ye un fin en sí mesmu. Magar en Kant volver a un conceutu ontolóxicu, nun se trata d'un ser abiertu a la trescendencia, sinón autónomu.