Diferencies ente revisiones de «Democracia lliberal»

m
Preferencies llingüístiques: efectu => efeutu
m (apostrofación)
m (Preferencies llingüístiques: efectu => efeutu)
El ''sistema d'[[escrutiniu uninominal mayoritariu]]'' asigna puestos según les mayoríes dientro d'una circunscripción. El partíu políticu o candidatu que recibe más votos gana'l puestu por esa circunscripción. Hai otros sistemes democráticos, como les distintes formes de ''representación proporcional'', qu'asignen puestos según la proporción de votos individuales qu'un partíu recibe en tol país o nuna determinada rexón.
 
Unu de los puntos principales de conexón ente dambos sistemes ye la esistencia de representantes efectivosefeutivos pa cada rexón pero partiendo de la base de que'l votu valga lo mesmo independientemente de la so rexón de procedencia.
 
Dellos países como [[Alemaña]] y [[Nueva Zelanda]] resuelven el conflictu ente dambes formes de representación teniendo dos tipos d'escaños nes cámares baxes de les sos parlanentos federales. Los escaños del primer tipu son asignaos según la población de les rexones, y los restantes son asignaos d'alcuerdu a la proporción de los votos llograos polos partíos nel país. Esti sistema ye conocíu como ''representación proporcional mista''.
* La mayoría de cutiu grava a les minoríes más pudientes con tramos impositivos más elevaos, col enfotu de qu'esos impuestos convertir nuna carga pa ellos en favor de la sociedá. Sicasí, esto de normal queda compensáu hasta ciertu puntu pol so más bon accesu a conseyeros espertos (asesores fiscales y abogaos).
* Nes democracies occidentales desenvueltes, los probes formen una minoría de la población que queda en desventaxa respeuto d'una mayoría quéxase cuando xuben les comisiones bancaries. Más grave ye'l casu en que, cuando los probes formen una clase baxa estremada, la mayoría puede aprovechase del procesu democráticu p'amenorgar o esaniciar les ayudes sociales del estáu.
* Un exemplu citáu con frecuencia de "tiranía de la mayoría" ye la llegada al poder d'[[Adolf Hitler]] por aciu procedimientos democráticos.<ref>Evans, Richard J. La llegada del Tercer Reich. Barcelona. Ediciones Península, 2005. pp. 329-348.</ref> El partíu [[Nazi]] consiguió'l mayor númberu de votos de les eleiciones al Reichstag efectuaesefeutuaes mientres la [[República de Weimar]] en [[1933|1932]] y depués Hitler utilizó esti factor como una de les sos armes pa primir nel llogru de la Cancillería (Lo que llogró en 1933). Dalgunos consideren qu'esto ye un exemplu de "tiranía de la minoría", por cuenta de que nunca consiguieron la mayoría absoluta, pero ye bien común que quien llogró la mayoría relativa exerza'l poder nes democracies, asina que la xubida al poder de Hitler nun puede ser considerada irrelevante. Sicasí, les sos violaciones a gran escala de los derechos humanos tuvieron llugar tres l'abolición del sistema democráticu. Amás, la Constitución de Weimar dexaba en casu de "emerxencia" que'l canciller tomara'l poder absoluto y atayar los derechos fundamentales ensin necesidá d'aprobación dalguna, daqué que nun ye posible nes democracies lliberales actuales.
 
El defensores de la democracia presenten diversos argumentos en favor de la "tiranía de la mayoría". Unu ye que la presencia d'una [[Constitución]] que protexe los derechos de tolos ciudadanos na mayoría de los países democráticos funciona como salvaguarda. Xeneralmente, los cambeos nestes constituciones riquen l'aprobación per parte d'una mayoría cualificada de los representantes electos, d'un xuez y un xuráu que cunten que siguiéronse de forma evidente los procesos correctos, o la opinión de la cámara de representantes antes y dempués d'unes eleiciones o inclusive un [[referendu]]. Estos requisitos de cutiu tán combinaos. La [[separación de poderes]] en [[poder llexislativu]], [[poder executivu|executivu]] y [[poder xudicial|xudicial]] tamién enzanca a una pequeña mayoría imponer la so voluntá. Esto significa qu'una mayoría puede coaccionar legalmente a una minoría (magar ye éticamente cuestionable), pero una minoría sería bien pequeña y, na práutica, ye más difícil llograr una mayor proporción de xente qu'aprueba tales aiciones.
Estadísticamente, un altu grau de democracia y la crecedera del [[PIB]] per cápita tán rellacionaos. Sicasí, esiste ciertu desalcuerdu sobre cuánto de ciertu ye esto. Una observación al respeutu ye que la democracia namái pudo estendese pel mundu tres la [[revolución industrial]] y l'introducción del [[capitalismu]]. Per otru llau, comentar que la revolución industrial empecipiar n'Inglaterra, unu de los países más democráticos de la dómina.
 
Dellos estudios estadísticos sofiten la teoría de que cuanto más enraigonáu ta'l capitalismu (daqué que puede midise por aciu los Índices de Llibertá Económica emplegaos en ciertos d'estudios por investigadores independientes)<ref>Lliberái'l mundu. [http://www.freetheworld.com/papers.html Trabayu publicáu emplegando les investigaciones económiques de Freedom of the World] {{WebCite|url=https://www.webcitation.org/5xKMGqbq3?url=http://www.freetheworld.com/papers.html |fecha=20110320144318 }}, llográu'l 19 de febreru de [[2006]].</ref> mayor ye'l [[crecedera económica]] y por tantu amóntase la prosperidá xeneral, amenórgase la probeza y favorezse la democratización. Ésta ye un enclín estacional, y hai esceiciones individuales como la [[India]], país democráticu pero que nun podría dicise prósperu económicamente, o [[Brunéi]], que tien un eleváu PIB pero nunca foi democráticu. Hai otros estudios que suxuren que la democracia fai aumentar la llibertá económica anque unos pocos atopen pequeños efectosefeutos negativos.<ref>[https://web.archive.org/web/20060822124904/http://www.ratioinstitutet.nu/pdf/wp/nb_efi.pdf "Los beneficios de la llibertá económica: un sondéu"]. Nicclas Bergren, 2002. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]]. N'inglés.</ref><ref> [https://web.archive.org/web/20060420160141/http://www.eh.net/bookreviews/library/0102.shtml "Revisión de la obra de Robert J. Barru, Determinantes de la crecedera económica: un estudiu empíricu de campu"]. John W. Dawson, 1998. ''Economic History Services''. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]]. N'inglés.</ref><ref>[https://web.archive.org/web/20050413203503/http://catoinstitute.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-5.pdf "Llibertá económica y política y progresu económicu: un analís causal"]. W. Ken Farr, Richard A. Lord, J. Larry Wolfenbarger, 1998. ''Cato Journal'', Vol 18, Non 2.</ref><ref>[http://www.spp.nus.edu.sg/docs/wp/wp48.pdf "Llibertá política y económica".] Wenbo Wu, Otto A. Davis, 2003. ''Encyclopedia of Public Choice''. Carnegie Mellon University, National University of Singapore.</ref><ref> [https://web.archive.org/web/20110524064149/http://www.cato.org/research/articles/vas-0109.html "Terminando cola probeza masiva"]. Ian Vásquez, 2001. [[Cato Institute]]. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]].</ref><ref>Susanna Lundström, (April 2002). [https://web.archive.org/web/20060524134800/http://smye2002.univ-paris1.fr/program/paper/b5_lun.pdf "Los efectosefeutos de la democracia en distintes categoríes de la llibertá económica"]. Llográu'l 19 de febreru de [[2006]].</ref> Una oxeción puede ser que países como [[Suecia]] o [[Canadá]] queden encuadraos per debaxo d'otros como [[Chile]] y [[Estonia]] nos Índices de Llibertá Económica, entá teniendo Suecia y Canadá mayor renta per cápita. Sicasí, esto ye un error de comprensión, los que los estudios indiquen son los efectosefeutos sobre la crecedera económica y asina esa futura renta per cápita va ser mayor con una mayor llibertá económica. Tamién tendría de tenese en cuenta que según los índices Suecia y Canadá tán ente los países más capitalistes del mundu gracies a factores como un consolidáu [[Estáu de derechu]], un fuerte derechu a la [[propiedá]] y poques restricciones al [[llibre comerciu]]. Los críticos afirmen que l'Índiz de Llibertá Económica y otros métodos emplegaos nun miden el grau de capitalismu, prefiriendo otra definición.
 
Dalgunos sostienen que la crecedera económica asegura automáticamente la transición escontra la democracia, en países tales como China. Sicasí, otros refuguen esta idea. Anque la crecedera económica foi nel pasáu causa de procesos de democratización, pue que nun seya asina nel futuru. Amás el dictadores saben cómo controlar los sos países de cuenta que se produza crecedera económica ensin apenes conceder llibertaes polítiques.<ref>[https://web.archive.org/web/20080220154505/http://www.foreignaffairs.org/20050901faessay84507/bruce-bonu-de-mesquita-george-w-downs/development-and-democracy.html "Desarrollu y democracia"]. Bruce Bonu de Mesquita, George W. Downs, 2005. ''Foreign Affairs'', Setiembre/ochobre de 2005. N'inglés.<br />[http://www.nytimes.com/cfr/international/20040901facomment_v83n4_siegle-weinstein-halperin.html "Por qué les democracies sobresalen"]. Joseph T. Single, Michael M. Weinstein, Morton H. Halperin, 2004. ''Foreign Affairs'', Setiembre/ochobre de 2004. N'inglés.</ref>
Un altu nivel d'esportaciones de petroleu y minerales ta fuertemente acomuñáu a réximes non democráticos, daqué que s'aplica non yá a Oriente Mediu si non a tol mundu. El dictadores que los sos países viven d'estes industries pueden gastar más nos sos dispositivos de seguridá y apurrir beneficios que mengüen el malestar social. Amás, esta bonanza económica nun va siguida de los cambeos social y cultural que faen posible el tresformamientu de les sociedaes en crecedera económica.<ref>{{cita publicación| autor=Ross, Michael Lewin | títulu=¿El petroleu entorpece la democracia? | revista=World Politics | añu=2001 | volume=53 | númberu=3 | páxines=325-361 }}</ref>
 
Un recién meta-analís conclúi que la democracia nun tien efectosefeutos direutos sobre la crecedera económica. Sicasí, sí que produz de forma indirecta efectosefeutos que contribúin al desenvolvimientu. La democracia ta acomuñada con una mayor acumuladura de capital humanu, menor [[inflación]], menor inestabilidá política y mayor Índiz de Llibertá Económica.<ref>{{cita publicación| autor=Doucouliagos, H., Ulubasoglu, M | títulu=Democracia y crecedera económica. Un metaanálisis | revista=School of Accounting, Economics and Finance Deakin University Australia | añu=2006 }}</ref>
 
Dexando l'Alloñáu Oriente, mientres los postreros 40 años les democracies probes vieron crecer les sos economíes un 50% más rápidu que los países autoritarios. La economía de democracies como les de los [[Países Bálticos]], Botsuana, Costa Rica, Ghana o Senegal crecieron más rápido que les d'otros países non democráticos como Angola, Siria, Uzbequistán o Zimbabue.<ref name=autogenerated1 />
Les democracies probes tienen meyor educación, mayor esperanza de vida, menor mortalidá infantil, más bon accesu a l'agua potable y meyor sanidá que les dictadures probes. Esto nun ye por cuenta de mayores niveles d'ayuda esterior o a mayores gastos sobre'l [[PIB]] n'educación o salú. Lo que realmente asocede ye que se xestionen meyor los recursos disponibles.<ref name=autogenerated2 />
 
Ciertu indicadores de sanidá (esperanza de vida, mortalidaes infantil y maternal) tán más fuertemente rellacionaos cola democracia qu'otros económicos como'l [[PIB]] per cápita, el porcentaxe de sector servicio o la balanza de pagos.<ref>{{cita publicación| autor=Franco, Álvaro, Carlos Álvarez-Dardet y Maria Teresa Ruiz | título=EfectoEfeuto de la democracia na sanidá | revista=BMJ (British Medical Journal) | añu=2004 | volume=329 | númberu=7480 | páxines=1421-1423 | url=http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=535957 }}</ref>
 
Nes democracies post-comunistes, tres el so cayente inicial, esperimentóse un importante aumentu na so esperanza de vida.<ref>{{cita publicación| autor=Marin McKee y Ellen Nolte | título=leición sobre sanidá mientres la transición al comunismu | revista=BMJ (British Medical Journal) | añu=2004 | volume=329 | númberu=7480 | páxines=1428-1429 | url=http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=535963 }}</ref>