Diferencies ente revisiones de «Xurisprudencia»
Contenido eliminado Contenido añadido
m apostrofación |
m Preferencies llingüístiques: efectu => efeutu |
||
Llinia 19:
=== Chile ===
Nel casu chilenu, les sentencies xudiciales nun tienen eficacia xeneral, de cuenta que ye perfectamente posible que los tribunales inferiores puedan resolver en contradicción con fallos anteriores de tribunales cimeros. Esta materia ta espresamente resuelta na Llei; n'
Sicasí, la parte agraviada puede presentar un recursu de nulidá (en materia penal) o de casación (en materia civil) ante la [[Corte Suprema de Chile|Corte Suprema de Xusticia]], por que esta resuelva si'l tribunal falló fundada nun ''error de derechu''.
Llinia 33:
Nel casu de qu'un Xuez o Tribunal estremar de la doctrina establecida pol Tribunal Supremu, nun s'invalida automáticamente la sentencia, sinón que sirve como motivu de [[Recursu de Casación|casación]]. Sicasí, el Tribunal Supremu puede estremase en cualquier momentu de la so xurisprudencia consolidada, polo qu'esta producción normativa ye esencialmente mutable, afaciéndose a los tiempos con cada fallu.
Ye necesariu faer referencia al [[Tribunal Constitucional d'España|Tribunal Constitucional]], yá que magar nun ser un órganu xudicial sinón constitucional (como'l so propiu nome indica) tamién emite sentencies, cola denominación técnica de "xurisprudencia". Diches sentencies, pol especial grau del so órganu emisor, tienen
=== Guatemala ===
Llinia 44:
Los resolvimientos van constituyir xurisprudencies, siempres que los resueltu nelles sofítese en cinco sentencies non atayaes por otra en contrariu, y que fueren aprobaes a lo menos por ocho ministros, si tratar de xurisprudencia del Plenu, o por cuatro ministros nos casos de xurisprudencia de los dos Salas.
Les lleis orgániques del Tribunal Fiscal de la Federación y del Tribunal de lo Contencioso-Alministrativu del Distritu Federal regulen tamién la formación y
=== Paraguay ===
| |||