Diferencies ente revisiones de «Zoofilia»

23 bytes amestaos ,  hai 10 meses
m
"rellación" en cuenta de "relación" (que nun ta nel DALLA)
m (iguo apostrofación)
m ("rellación" en cuenta de "relación" (que nun ta nel DALLA))
[[Archivu:Franz von Bayros 011.jpg|thumb|300px|Europa y Xúpiter tresformáu en toru]]
 
Los actos de bestialismo son consideraos illegales en munches lexislaciones, ente que n'otres nun se fai referencia direuta al bestialismo (namái remárcase como delitu l'abusu d'animales). En munchos países les lleis nun axusten si les relacionesrellaciones sexuales con animales son implícitamente abusives o un maltratu. Ello provoca qu'el bestialismo nun tea claramente contempláu nes sos lexislaciones. Munches lleis fixéronse dende 2000.
 
=== Llexislación estauxunidense ===
 
* {{bandera2|Estaos Xuníos}} [[Estaos Xuníos]] — Dende xineru del 2016, hai 42 estaos nos [[Estaos Xuníos]] que conderguen explícitamente les relacionesrellaciones sexuales con animales (dacuando col nome de «[[sodomía]]» o «crime contra la naturaleza»).<ref name="michlaw">http://www.animallaw.info/articles/ovuszoophilia.htm</ref><ref name="TableDec">http://www.animallaw.info/topic/table-state-animal-sexual-assault-laws</ref> Dieciséis estaos adoptaron una nueva llexislación en contra: Oregón, Maine, Iowa, Illinois, Indiana, Missouri, Arizona, tao de Washington, Tennessee, Coloriáu, Alaska, Florida, Alabama, Nueva Jersey, Nuevu Hampshire y Ohio. Alabama prohibir nel 2014, Nueva Jersey prohibir en payares del 2015, y Nuevu Hampshire y Ohio prohibir nel 2016.<ref name="TableDec" /><ref name="Ohio2016">http://dailycaller.com/2016/12/21/ohio-bans-doing-it-with-animals/</ref> Oregón fixo una nueva llei nel 2016, cola cual convirtió'l bestialismo nun delitu grave y a sigo mesmu nel primer estáu en prohibir la posesión de pornografía zoófila.<ref name="OregonAnimales">http://legiscan.com/OR/bill/HB2693/2015</ref>
 
En 2017, cinco estado ([[Nevada]], [[Texas]], [[Kentucky]], [[Virxinia Occidental]], y [[Vermont]]) fixeron proyeutos de llei pa prohibir el sexu con animales.<ref>http://legiscan.com/KY/bill/HB480/2017</ref><ref>http://legiscan.com/NV/bill/AB391/2017</ref><ref>http://legiscan.com/TX/bill/HB1087/2017</ref><ref>http://legiscan.com/VT/bill/H0325/2017</ref><ref>http://legiscan.com/WV/bill/HB2664/2017</ref>
 
Una equivocación que florió en munchos estaos foi la creencia de que, al refugar les cortes les lleis que prohibíen la sodomía», el bestialismo nun volvería ser illegal. Sicasí, el convencimientu d'un home en Florida demostró que, inclusive n'estaos ensin lleis específiques en contra del sexu zoofílico, puede recurrise a estatutos en contra del maltratu d'animales pa condergala [http://pet-abuse.com/cases/2206/FL/US/1 (vease'l casu de Randol Mitchell)]. De la mesma, en 2011 un zoófilo en [[Shelby (Ohio)|Shelby, Ohio]], que tuvo relacionesrellaciones sexuales con regularidá colos sos perros, foi arrestáu y acusáu de crueldá colos animales.<ref>https://web.archive.org/web/20110722212150/http://www.mansfieldnewsjournal.com/article/20110616/NEWS01/106160306/Richland-Co-dog-warden-investigates-bestiality-case-Shelby</ref> Un incidente similar asocedió en [[Metairie (Luisiana)|Metairie, Luisiana]], nel 2012.<ref>http://www.nola.com/crime/index.ssf/2012/01/metairie_man_admitted_to_havin.html</ref>
 
::Los estaos y territorios estauxunidenses nos que les relacionesrellaciones sexuales con animales son un delitu menor», a partir d'avientu del 2016, son:<ref name="TableDec" /> [[Alabama]], [[Alaska]], [[Arkansas]], [[California]], [[Coloráu]], [[Connecticut]], [[Dakota del Norte]], [[Florida]], [[Iowa]], [[Islles Vírxenes de los Estaos Xuníos|Islles Vírxenes]], [[Kansas]], [[Luisiana]],<ref>https://web.archive.org/web/20120208180810/http://www.sodomy.org/laws/louisiana/sodomy.html</ref> [[Maryland]], [[Maine]], [[Minnesota]], [[Missouri]], [[Nebraska]], [[Nueva Jersey]], [[Nuevu Hampshire]], [[Nueva York]], [[Ohio]],<ref name="Ohio2016"/> [[Pennsylvania]], [[Utah]] y [[Wisconsin]].<ref name="michlaw">http://www.animallaw.info/articles/ovuszoophilia.htm</ref>
 
::Los estaos y territorios onde la cópula con animales ye un delitu grave», a partir d'avientu del 2016, son:<ref name="TableDec" /> [[Arizona]], [[Carolina del Norte]], [[Carolina del Sur]], [[Dakota del Sur]], [[Delaware]], [[Xeorxa]], [[Idaho]], [[Illinois]], [[Indiana]], [[Massachusetts]], [[Michigan]], [[Misisipi]], [[Montana]], [[Oklahoma]], [[Oregón]], [[Puertu Ricu]],<ref>http://www.oslpr.org/english/PDF/penal%20code.pdf</ref> [[Rhode Island]], [[Tennessee]], [[Virxinia]] y [[Washington (estáu)]].<ref name="TableDec"/>
* {{bandera2|Islles Fixi}} — El sexu con animales ye illegal so una vieya llei de sodomía máximu de 14 años de prisión.<ref>http://www.paclii.org/fj/legis/consol_act_OK/pc66/</ref>
 
* {{bandera2|Francia}} — En Francia esistía'l bestialismo como delitu. [[Marcela Iacub]] cunta'l casu d'un varón que caltenía relacionesrellaciones sexuales col so poni, pero foi condergáu a un añu de prisión per maltratu animal.<ref name="confesiones">{{cita llibru |autor=Marcela Iacub|título=Confesiones d'una devoradora de Carne|año=2012|editorial=Buenos Aires, Capital Intelectual|ISBN=978-9-8761-4344-8}}</ref> El bestialismo foi penalizáu en 2004, con un máximu de 2 años de prisión y una multa de 30.000 [[Euru|Euros]] (€).<ref>http://www.equalrightstrust.org/ertdocumentbank//french_penal_code_33.pdf</ref>
 
* {{bandera2|Ghana}} — El sexu con animales ye illegal (máximu 3 años de prisión).<ref>http://ghanalegal.com/?id=3&law=19&t=ghana-laws</ref>
* {{bandera2|Hungría}} — El bestialismo ye llegal, siempres y cuando nun se faiga nengún dañu físicu al animal{{cita riquida}}.
 
* {{bandera2|India}} — El bestialismo ye illegal. La seición 377 de la CIP (Códigu Penal indiu) fai que sía illegal qu'una persona tenga contautu sexual con un animal. "Quienquiera que voluntariamente tenga relacionesrellaciones carnales contra la orde de la naturaleza con cualquier home, muyer o animal, va ser sancionáu con 1 [[cadena perpetua]] o con pena de [[prisión]] de cualquier descripción de plazu que puede estendese a diez años y va deber tamién ser condergáu a multa." El castigu ye más difícil que'l castigu por violación; sicasí, nesta seición namái se considera la penetración.
 
* {{bandera2|Irán}} — El sexu con animales ye illegal. Los primeros trés delitos son determinaos por ''[[tazir]]''; La cuarta pena ye la [[pena de muerte]].<ref>http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/ngo/NGO_submission_ELEI_Add.1.pdf</ref>
 
* {{bandera2|Xamaica}} — El sexu con animales ye illegal so una vieya llei de sodomía que tamién prohibe les relacionesrellaciones homosexuales ente humanos (máximu 10 años de prisión).<ref>http://maoj.gov.jm/sites/default/files/laws/Offences_Against_the_Person_Act_0.pdf</ref>
 
* {{bandera2|Kenia}} — El sexu con animales ye illegal so una vieya llei de sodomía que tamién prohibe les relacionesrellaciones homosexuales etre humanos (máximu 14 años de prisión).<ref>http://www.vertic.org/media/National%20Legislation/Keña/KE_Penal_Code.pdf</ref>
 
* {{bandera2|Malasia}} — El sexu con animales ye illegal so una vieya llei de sodomía (máximu de 20 años de prisión, multes y paliza)<ref>{{cita web |url=http://www.agc.gov.my/Akta/Vol.%2012/Act%20574.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=7 d'abril de 2015 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20150226041337/http://www.agc.gov.my/Akta/Vol.%2012/Act%20574.pdf |fechaarchivo=26 de febreru de 2015 }}</ref>
[[Archivu:Franz von Bayros 020.jpg|thumb|250px|Mochacha con un venáu. Pintura de [[Franz von Bayros]].]]
 
=== Los zoófilos en relaciónrellación con otros grupos ===
A los zoófilos munches vegaes confundir colos ''[[furry|furries]]'' en sociedaes onde felicidá subcultura esiste. Los furries son xente con un interés pol arte antropomórfico animal. Sería falsu afirmar que tolos furries sienten deséu sexual polos animales. Munchos furries aprecien la compañía d'animales y gusten de tener arte eróticu animal-antropomórfico. Sicasí, la mayoría nun deseyen estender el so interés polos animales escontra'l campu de la sexualidá. Esiste, sicasí, un amenorgáu grupu de furries que tamién se consideren zoófilos, que s'envalora nun 5 per cientu del total{{cita riquida}} (porcentaxe similar al de la población zoófila ente'l restu de la xente). Delles formes de [[fetichismu]], como por casu llevar amarutes d'animales o otros enclinos, nun suelen tener relaciónrellación direuta cola zoofilia.
 
La zoofilia nun ta rellacionada cola caracterización animal de xuegos y fantasíes sexuales, onde una persona toma'l rol de perru, caballu o otru animal mientres el compañeru actúa de caballeru, entrenador, criador o montador. Estes actividaes son xuegos de rol sexuales y nun tienen conexón implícita nin tán acomuñaos cola zoofilia. En cuenta de cola zoofilia, de normal acomúñense con práutiques sexuales de dominación y sumisión, como nel [[sadomasoquismu]]. L'actividá bestialista nun pertenez a esti grupu d'actividaes, de normal sería considerada como actividá desaxeradamente estravagante en casu de que los participantes d'esti tipu de práutiques de sumisión llegaren a ponela en práutica.
* L'Islam tien distintes postures frente al bestialismo. Esto debe a qu'ello non se menta nel [[Corán]], o a que la cópula y la sexualidá tratábense menos como [[tabú]] na sociedá musulmana que na cristiana. Dellos musulmanes afirmen que la cópula con animales ye detestable; otros, qu'a pesar de ser condenable, haber de tratar con cierta indulxencia, como'l [[lesbiana|lesbianismu]] o la [[masturbación]].<ref>(Bouhdiba: ''La Sexualidá nel Islam'', [http://www.well.com/user/aquarius/bouhdiba.htm Capítulu 4])</ref>
 
* Hai diverses referencies nes escritures [[hinduismu|hindús]] de figures relixoses teniendo relacionesrellaciones sexuales con animales (por casu, el dios [[Brahmā]] copulando con un osu, o un sabiu semihumano nacíu d'una madre venada). Nel [[arte védico]] tamién hai evidencies de bestialismo<!--El ritu [[ashvamedha]] nun tien nada de sexualidá de nengún tipu.--> (la relixón que la [[civilización védica]] exercía ye la precursora del [[hinduismu]]) y de figures de persones copulando con animales ente los miles d'escultures que describen "eventos de la vida" nel esterior del templu de [[Khajuraho]].{{cita riquida}} La doctrina hindú ortodoxa defende que la cópula tendría de tar acutada a pareyes casaes, prohibiendo'l bestialismo. Y en el [[Lleis de manu|Manusmrti]], el apareamiento ente los seres humanu y animal ta dexáu:
 
::'' "Dellos sabios valoren la grana, otros el campu y entá otros la grana y el campu. Porque sabios nacieron en fema animales pola potencia de les granes y fueron honraos y valoráu, la grana valórase (Manu 10,70-72)"''<ref>http://books.google.com/books?id=bk-rDk_OyvwC&printsec=frontcover&dq=religion+and+the+body+by+sarah+coakley&source=bl&ots=cqFbBehfjH&sig=oMdrJx5VpnV-usg67mcEpxNM5jY&hl=en&ei=mQmkTbb4IYm0sAOm8IX6DA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&sqi=2&vei=0CBQQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false (páxina 172)</ref>
[[Archivu:Indiaerotic5.jpg|thumb|300px|right|Zoofilia nuna pintura india]]
 
El fenómenu de les relacionesrellaciones sexuales con animales nun ye nuevu. Les instancies d'esti comportamientu fueron atopaes na Biblia.<ref>http://dx.doi.org/10.1016%2Fj.jflm.2008.07.006</ref> Nuna cueva en Val Camonica, nel norte italianu amuésase una pintura d'a lo menos 8000 e.C. no cual un home ta a puntu d'enfusar un animal. Raymond Christinger interpreta eso como una demostración del poder d'un xefe tribal,<ref>http://www.archaeometry.org/sxx.htm</ref> y lo que nun sabemos ye si esta práutica yera entós más aceptable y si la escena representada yera habitual o inusual o si foi simbólicu o imaxinariu.<ref>http://books.google.co.uk/books?id=WzxmAAAAMAAJ&q=Coren+d'el+Valento+animal&dq=Coren+d'el+Valento+animal&lr=&client=firefox-a&pgis=1</ref> The Cambridge Illustrated History of Prehistoric Art diz que la escena puede ser humorística, una y bones l'home qu'enfusa paez tar saludando alegremente cola mano al empar. Potters pasó tiempu describiendo la práutica, pero esto pue ser por cuenta de que la idea ye prestada.<ref>http://books.google.co.uk/books?id=xwm_D1o_UTsC&pg=PA188&dq=%22prehistoric+art%22+bestiality&lr=&client=firefox-a</ref> Dr. "Jacobus X" dixo qu'esto foi fechu 'primero que cualquier tabú conocíu contra la cópula con animales esistiera.'<ref>Los abusos y crímenes del sentíu xenital, 1901</ref> Masters dixo que cuidao que l'home prehistóricu ye prehistóricu fai falta dicir que sabemos pocu del so comportamientu sexual,<ref>Prohibida la moralidá y el comportamientu sexual, Masters, Robert E. L., p. 5</ref> representaciones en pintures rupestres namái pueden amosar esmoliciones suxetives o pensamientos del artista.
 
Masters siente que na bestialismo de l'antigüedá foi xeneralizada y creíen que de cutiu s'incorporó al ritual relixosu. Cree que tuvieron llugar nel antiguu Exiptu, alegando que les formes zoomorfos d'antiguos dioses exipcios asegura que bestialismo sería parte de los sos ritos.<ref>Masters, "Prehistory of bestiality", parte del so 1962 papel, 1966 edición, p.10</ref> Nun esiste nenguna prueba de que la presencia de dioses con atributos zoomorfos garantiza esto en sí mesmu. Sicasí, Píndaro, Herodotus y Plutarco afirmaron que los exipcios participen en Congresu ritual con cabres.<ref>http://books.google.co.uk/books?id=y5HFtMkmFMYC&pg=PA61&dq=bestiality+%22ancient+egypt%22+religious Human sexuality, p. 61</ref> Tales afirmaciones sobre otres cultures nun reflexen necesariamente nada alrodiu de que l'autor tenía pruebes, pero ye una forma de propaganda o xenofobia, similar al libelo de sangre.
 
Na cultura empobinada a la Ilesia de la [[edá media]] (c. 1000-1300 EC), l'actividá d'una persona zoófila foi condergada a execución, davezu condergábase-y a la foguera, y dábase muerte a los animales arreyaos d'igual manera o por aforcamientu. El clérigu y cronista Gerald de Gales afirmó guardar a un home teniendo relacionesrellaciones sexuales con un caballu como parte d'un ritual [[paganu]] n'[[Irlanda]].<ref>http://findarticles.com/p/articles/el mio_qn4158/is_/ai_n12800341</ref><ref>http://www.guardian.co.uk/media/2004/jul/20/television.artsfeatures</ref>
 
La zoofilia tamién yera común ente les tribus indíxenes, como los [[hopi|indios hopi]]. Voget describe la vida sexual de los mozos nativos americanos como "abondo inclusivu", incluyida la bestialismo.<ref>Voget, F. W. (1961) Vida sexual de los indios americanos, en Ellis, A. & Abarbanel, A. (Eds.) La enciclopedia de la conducta sexual, Volume 1. London: W. Heinemann, p90-109</ref> Amás, los inuit de cobre nun teníen aparentemente "nengún iñerizu a les relacionesrellaciones sexuales con animales vivos".
 
=== Argumentos a favor de zoofilia ===
[[Archivu:Persian woman with an animal Wellcome L0033282.jpg|thumb|right|235px|Una pintura [[Irán|Iranina]]]]
 
El defensores de zoofilia dicen que los argumentos en contra de la zoofilia son irracionales, porque esperen el consentimientu informáu de los animales pa l'actividá sexual, pero nun esperen el so consentimientu pal sacrifício, la eutanasia, procedimientos quirúrxicos (incluyida la capadura y mutilación estética), esperimentación potencialmente letal, caza y actividaes peligroses.<ref>https://web.archive.org/web/20110928155459/http://www.kapelovitz.com/animal.htm</ref> Igualmente, si los animales nun pueden dar el so consentimientu, entós deduzse que nun tienen de tener relacionesrellaciones sexuales ente sigo.<ref>'Hustler', September 2001</ref> Los zoófilos dicen que la zoofilia ye más apropiada que la capadura, porque la capadura ta fecha pa la conveniencia humana en llugar del bienestar de los animales.<ref>http://www.neutering.org/</ref>
 
El profesor de bioética Brian Cutteridge declara lo siguiente en relaciónrellación con esti argumentu:
 
:''"L'autonomía sexual del animal ye violada regularmente por que el humanu gane dineru al traviés de procedimientos tales como la [[inseminación artificial]]. Estos procedimientos son probablemente esmolecedores físicamente y psicolóxicamente pa los animales (más esmolecedor qu'actos de bestialismo), sicasí, el consentimientu del animal nunca se plantega nel alderique a tales procedimientos. Llindar el "derechu" de los animales solu a los actos de zoofilia ye faer una llei [contra zoofilia] basada non na razón, sinón nel prexuiciu moral; les lleis violen los derechos constitucionales de los zoófilos al debíu procesu ya igualdad ante la llei. [...] Les lleis que tipifiquen como delitu la zoofilia basándose en repunancia social de tales actos, pero non nos daños reales causaos por tales actos, son una infracción inxusta ya inconstitucional na llibertá individual."''<ref name="interdis">{{cita web |url=http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=26 de xineru de 2012 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |fechaarchivo=22 de xunetu de 2012 }}</ref>
Según la investigadora [[Miletski]], aquellos que sofiten la zoofilia piensen que los animales inclusive dacuando paecen esfrutar de l'atención sexual;<ref>Blake, 1971, and Greenwood, 1963, dambos citaos en Miletski, 1999</ref> hai ocasiones en qu'un animal empecipia un alcuentru sexual por sigo mesmu.<ref>Dekkers, 1994</ref> Animales como perros pueden tar dispuestos a participar na actividá sexual colos seres humanos y "paecen esfrutar de l'atención proporcionada pola interacción sexual con un ser humanu."<ref name="interdis">{{cita web |url=http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=26 de xineru de 2012 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |fechaarchivo=22 de xunetu de 2012 }}</ref><ref>(Einsenhaim, 1971, cited in Katmandu, 2004)"</ref>
 
El filósofu [[utilitarismu|utilitariu]] y miembru del [[movimientu de lliberación animal]] [[Peter Singer]] argumenta que la zoofilia ye ética, siempres y cuando nun se trate de nengún dañu o crueldá escontra los animales<ref>Singer, Peter. Heavy Petting, Nerve, 2001. https://web.archive.org/web/20080616055314/http://www.nerve.com/Opinions/Singer/heavyPetting/main.asp</ref> (a favor del "[[:en:Harm_principle|principiu del dañu]]"). Nel so artículu "Heavy Petting,"<ref name="psinger">http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm</ref> Singer argumenta que la bestialidá non siempres ye abusiva, y les relacionesrellaciones ente los seres humanos y los animales pueden ser mutuamente prestosos.
 
Jacob M. Appel tamién abogó pola despenalización del bestialismo, argumentando que la falta de consentimientu nun ye un conceutu significativu cuando se fala de cópula ente especies. Escribió que la sociedá non "describe tener un perru mascota como secuestru, inclusive cuando'l canín ta acutáu al interior d'una vivienda, anque confinar un ser humanu de la mesma manera claramente sería pocu éticu." Según Appel, tales relacionesrellaciones "pueden ser neutru o inclusive placentera pa los animales", y elles tán prohibíes por cuenta de los tabús sociales y l'intolerancia, non por cualesquier razón filosófica o moral defendible.<ref>Appel, Jacob M. (March 13, 2009) "Three Reasons Society Shouldn't Rush to Condemn Bestiality", Opposing Views</ref>
 
:''"La creencia de la nuesa sociedá ye que los seres humanos son les meyores especies, la más intelixente, la más pervalible y tienen un "derechu" dau por Dios. Polo que toles otres especies (a pesar de les sos capacidá de sentir y tener emociones tal como lo faemos) tán por "debaxo" de nós. Ello ye que según la sociedá, los animales non humanos nun son comunidaes o individuos colos sos propios intereses, pero objeto y recursos pa ser esplotaos. Equí anicia'l problema: tener un compañeru sexual implica qu'ellos tienen que ser iguales; y si esi sociu ye un animal non humanu, hai contradicción col mentáu paradigma."''<ref>http://www.createdebate.com/alderica/show/Should_zoophilia_be_llegal_in_all_states</ref>
El defensores de zoofilia argumenten que la creencia del "[[excepcionalismo humanu]]" ye errónea y ye causada por un [[especismo]] y un [[antropocentrismu]] irracionales;<ref name="Sciam">http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=animal-lovers-zoophiles-make-scient-2010-03-24</ref> Los zoófilos dicen que los humanos nun son cimeros a los animales non humanos (pos los seres humanos son animales). Amás, argumenten que la zoofilia ye totalmente independiente de la pedofilia porque la zoofilia tien que ver con animales maduros, ente que la pedofilia tien que ver col ser humanu neñón.<ref name="sciam">http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=animal-lovers-zoophiles-make-scient-2010-03-24</ref> Los estudios qu'intenten atopar un venceyu ente la pedofilia y zoofilia fueron clasificaos como siendo "seriamente defectuosos de diverses maneres", yá que son utilizaos "estudios que se llinden a pequeñes amueses d'individuos atípicos, tales como los presos."<ref name="interdis">{{cita web |url=http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=26 de xineru de 2012 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |fechaarchivo=22 de xunetu de 2012 }}</ref>
 
Como les relacionesrellaciones sexuales producir ente distintes especies na naturaleza (cópula interespecie), y como los humanos son animales, los críticos argumenten que ye inxustu llamar bestialismo "contra natura".<ref>http://news.nationalgeographic.com/news/2007/03/070314-hybrids.html</ref><ref>http://www.stanford.edu/group/pwruab/cgi-bin/pwrofthepen/wp-content/uploads/2008/04/kerstin-grune1.pdf</ref> Tamién individuos de distintes especies (como los [[delfines]]) paecen ser atraíos sexualmente a los seres humanos; esto conozse como "bestialismo inversu".<ref>https://web.archive.org/web/20111028064923/http://scienceblogs.com/observations/2011/01/reverse_bestiality_when_animal.php</ref> Dellos animales fueron vistos copulando por prestar y non pa fines de reproducción;<ref>Wells, R.S. (1995). Estructura de la comunidá de delfines ñariz de botella cerca Sarasota, Florida. Documentu presentáu na 24th Conferencia Internacional Etolóxica, Honolulu, Hawaii.</ref> esto contradiz la noción de que los animales namái tienen relacionesrellaciones sexuales con cuenta de que reproducir.<ref>http://www.slate.com/id/2223013/</ref><ref>http://www.snopes.com/critters/wild/pleasure.asp</ref><ref>http://books.google.com/books?id=EftT_1bsPOAC&lpg=PR7&ots=dEaLdiussh&dq=animals%20homosexuality&lr&pg=PR7#v=onepage&q=animals%20homosexuality&f=false</ref>
 
La perspeutiva [[libertarismo|llibertariu]] de la zoofilia non siempres ye crítica de la mesma:
* Na obra ''[[Los mil y una nueches]]'' rellátense dos escenes manifiestes de zoofilia.
 
* Na mitoloxía de la [[Isla de Chiloé]] esiste la lleenda del míticu perru [[Trehuaco (lleenda)|Trehuaco]], criatura que caltien relacionesrellaciones sexuales coles muyeres.
* Ente les munches aberraciones de les que s'acusó al papa [[Benedicto IX]] (1012-1056) figura la violación d'animales.
 
* En 1973, el dramaturgu [[Peter Shaffer|Peter Levin Shaffer]] escribió la obra ''Equus'', na qu'unu de los protagonistes ye un adolescente que siente fascinación sexual y relixosa polos caballos.
 
* ''[[La Bête]]'' (1975), aldericada película de [[Walerian Borowczyk]], basada na lleenda de la [[Bestia de Gévaudan]], narra la hestoria d'una noble francesa que tien relacionesrellaciones sexuales con una monstruosa criatura asemeyada a un perru xigante.
 
* En 1977, el direutor [[Eloy de la Ilesia]] dirixó la película ''[[La criatura (película)|La criatura]]'', na qu'una muyer namorar d'un perru llamáu Bruno.
* En 1978, el direutor xaponés [[Shôgorô Nishimura]] dirixó la película ''[[Dan Oniroku: Nawa-geshô]]'', na qu'una muyer, interpretada por [[Naomi Tani]], garrasti a unes clases pa convertise nuna perfecta muyer-perru.
 
* En 1979, el direutor [[Bigas Luna]] dirixó la película ''[[Caniche (película)|Caniche]]'', na que la pareya protagonista caltienen relacionesrellaciones zoofílicas colos sos perros.
 
* ''[[Passion in the Desert]]'', de Lavinia Currier, ye una película de [[1998]] basada nuna hestoria curtia de [[Honoré de Balzac]] na qu'un soldáu napoleónicu, perdíu nel desiertu exipciu, tien un intensu romance con un lleopardu llamáu por él Simoom.