Diferencies ente revisiones de «Zoofilia»

Ensin cambiu de tamañu ,  hai 8 meses
m
iguo parámetros de plantía
m (Bot: Troquéu automáticu de testu (- sumíu + desapaecíu ))
m (iguo parámetros de plantía)
* {{bandera2|Brasil}} — El sexu con animales foi prohibíu en 2015 (máximu 3 años de prisión y multa)<ref>http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticies/DIREITO-Y-JUSTICA/489354-COMISSAO-APROVA-PENA-DE-DETENCAO-PA-QUEM-PRATICA-ZOOFILIA.html</ref>
 
* {{bandera2|Bután}} — El sexu con animales ye illegal (un delitu menor). (Pena: mínimu d'un mes de prisión y máximu d'un añu de prisión)<ref>{{cita web |url=https://www.unodc.org/tldb/pdf/Bhutan_Penal_Code_2004_Eng.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=16 de xunetu de 2016 |urlarchivourlarchivu=https://web.archive.org/web/20160809131736/https://www.unodc.org/tldb/pdf/Bhutan_Penal_Code_2004_Eng.pdf |fechaarchivofechaarchivu=9 d'agostu de 2016 }}</ref>
 
* {{bandera2|Canada}} — El bestialismo ta prohibíu (la seición 160 d'el so llexislación prohibir; nótese que nun concreta más y, poro, la tema non queda del tou claru). Un fallu recién de la Corte Suprema dixo que'l sexu ensin penetración ye llegal.<ref>http://www.independent.co.uk/news/world/americas/bestiality-llegal-canada-supreme-court-a7073196.html</ref>
* {{bandera2|Kenia}} — El sexu con animales ye illegal so una vieya llei de sodomía que tamién prohibe les rellaciones homosexuales etre humanos (máximu 14 años de prisión).<ref>http://www.vertic.org/media/National%20Legislation/Keña/KE_Penal_Code.pdf</ref>
 
* {{bandera2|Malasia}} — El sexu con animales ye illegal so una vieya llei de sodomía (máximu de 20 años de prisión, multes y paliza)<ref>{{cita web |url=http://www.agc.gov.my/Akta/Vol.%2012/Act%20574.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=7 d'abril de 2015 |urlarchivourlarchivu=https://web.archive.org/web/20150226041337/http://www.agc.gov.my/Akta/Vol.%2012/Act%20574.pdf |fechaarchivofechaarchivu=26 de febreru de 2015 }}</ref>
 
* {{bandera2|Malaui}} — El sexu con animales ye illegal so una vieya llei de sodomía máximu de 14 años de prisión.<ref>http://www.iglhrc.org/sites/default/files/Malawi%20Penal%20Code%207-01.pdf</ref>
* {{bandera2|Países Baxos}} — nel añu [[2004]], los [[periódicu (publicación)|periódicos]] {{cita riquida}} del país informaron alrodiu de la esmolición d'un llexislador de qu'un home que fuera pilláu fornicando col caballu d'un vecín nun pudiera ser escorríu por nun haber nenguna llei que prohibiera esto.
 
* {{bandera2|Panamá}} — Panama prohibió'l sexu con animales en 2012.<ref>{{cita web |url=http://aaanpanama.com/wp-content/uploads/2013/10/LLEI-70.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=24 d'abril de 2017 |urlarchivourlarchivu=http://archive.wikiwix.com/cache/20170425015043/http://aaanpanama.com/wp-content/uploads/2013/10/LLEI-70.pdf |fechaarchivofechaarchivu=25 d'abril de 2017 }}</ref>
 
* {{bandera2|Papúa Nueva Guinea}} — El sexu con animales ye illegal (máximu 14 años de prisión)<ref>http://www.unodc.org/tldb/pdf/Papua_New_Guinea_Criminal_Code_Act_1974.pdf</ref>
Investigaciones médiques suxuren que dellos zoófilos namái son atraíos a una especie específica (como los [[caballu|caballos]]), dellos zoofilos son atraíos a delles especies (que pueden o nun incluyir los seres humanos), y dellos zoófilos nun sienten atracción polos seres humanos polo xeneral.<ref>http://sax.sagepub.com/content/14/1/83.short</ref><ref>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15895645</ref>
 
Andrea Beetz afirma qu'hai pruebes d'enfoques violentos a la cópula con animales, de cutiu caracterícense por 'enllaz, trámites, amenazante, superando a', tán venceyaos al 'comportamientu violentu' y podríen ser un ensayu de violencia dirixíu por humanos;<ref name="broward">http://www.browardpalmbeach.com/2009-08-20/news/those-who-practice-bestiality-say-they-re-part-of-the-next-gai-rights-movement/</ref><ref name="interdis">{{cita web |url=http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=26 de xineru de 2012 |urlarchivourlarchivu=https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |fechaarchivofechaarchivu=22 de xunetu de 2012 }}</ref> Beetz sostien que los animales podríen ser traumatizaos inclusive por un enfoque non violentu, sexual d'un ser humanu.<ref>Beetz 2002, section 5.2.8</ref>
 
Un exemplu d'estes estadístiques ye'l comentariu de [[PETA]] [http://www.peta.org/mc/NewsItem.asp?id=6838], sacáu d'un estudiu independiente [http://www.psyeta.org/sa/sa10.1/fleming.shtml]: ''"El 96% de les persones que practiquen l'actu sexual con animales cometen de siguío crímenes contra humanos"''.
El profesor de bioética Brian Cutteridge declara lo siguiente en rellación con esti argumentu:
 
:''"L'autonomía sexual del animal ye violada regularmente por que el humanu gane dineru al traviés de procedimientos tales como la [[inseminación artificial]]. Estos procedimientos son probablemente esmolecedores físicamente y psicolóxicamente pa los animales (más esmolecedor qu'actos de bestialismo), sicasí, el consentimientu del animal nunca se plantega nel alderique a tales procedimientos. Llindar el "derechu" de los animales solu a los actos de zoofilia ye faer una llei [contra zoofilia] basada non na razón, sinón nel prexuiciu moral; les lleis violen los derechos constitucionales de los zoófilos al debíu procesu ya igualdad ante la llei. [...] Les lleis que tipifiquen como delitu la zoofilia basándose en repunancia social de tales actos, pero non nos daños reales causaos por tales actos, son una infracción inxusta ya inconstitucional na llibertá individual."''<ref name="interdis">{{cita web |url=http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=26 de xineru de 2012 |urlarchivourlarchivu=https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |fechaarchivofechaarchivu=22 de xunetu de 2012 }}</ref>
 
El defensores de la zoofilia argumenten qu'esta nun ye un "maltratu animal" porque mancar físicamente a los animales nun ye normal y nun ye común na población de zoófilos; Tamién argumenten que l'actividá sexual con animales puede ser nocivu o non (y eso ye lo mesmo qu'asocede na actividá sexual humana). El defensores de la zoofilia tamién argumenten que'l consentimientu ye irrelevante porque munches práutiques socialmente aceptaes (como la caza, pruebes de llaboratoriu y el sacrificiu d'animales pal consumu de la so carne) nun inclúi'l consentimientu del animal.<ref>http://www.breezejmu.org/opinion/columnists/article_f08fbb0c-42ca-11y0-ab43-00127992bc8b.html</ref>
 
Según la investigadora [[Miletski]], aquellos que sofiten la zoofilia piensen que los animales inclusive dacuando paecen esfrutar de l'atención sexual;<ref>Blake, 1971, and Greenwood, 1963, dambos citaos en Miletski, 1999</ref> hai ocasiones en qu'un animal empecipia un alcuentru sexual por sigo mesmu.<ref>Dekkers, 1994</ref> Animales como perros pueden tar dispuestos a participar na actividá sexual colos seres humanos y "paecen esfrutar de l'atención proporcionada pola interacción sexual con un ser humanu."<ref name="interdis">{{cita web |url=http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=26 de xineru de 2012 |urlarchivourlarchivu=https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |fechaarchivofechaarchivu=22 de xunetu de 2012 }}</ref><ref>(Einsenhaim, 1971, cited in Katmandu, 2004)"</ref>
 
El filósofu [[utilitarismu|utilitariu]] y miembru del [[movimientu de lliberación animal]] [[Peter Singer]] argumenta que la zoofilia ye ética, siempres y cuando nun se trate de nengún dañu o crueldá escontra los animales<ref>Singer, Peter. Heavy Petting, Nerve, 2001. https://web.archive.org/web/20080616055314/http://www.nerve.com/Opinions/Singer/heavyPetting/main.asp</ref> (a favor del "[[:en:Harm_principle|principiu del dañu]]"). Nel so artículu "Heavy Petting,"<ref name="psinger">http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm</ref> Singer argumenta que la bestialidá non siempres ye abusiva, y les rellaciones ente los seres humanos y los animales pueden ser mutuamente prestosos.
:''"La creencia de la nuesa sociedá ye que los seres humanos son les meyores especies, la más intelixente, la más pervalible y tienen un "derechu" dau por Dios. Polo que toles otres especies (a pesar de les sos capacidá de sentir y tener emociones tal como lo faemos) tán por "debaxo" de nós. Ello ye que según la sociedá, los animales non humanos nun son comunidaes o individuos colos sos propios intereses, pero objeto y recursos pa ser esplotaos. Equí anicia'l problema: tener un compañeru sexual implica qu'ellos tienen que ser iguales; y si esi sociu ye un animal non humanu, hai contradicción col mentáu paradigma."''<ref>http://www.createdebate.com/alderica/show/Should_zoophilia_be_llegal_in_all_states</ref>
 
El defensores de zoofilia argumenten que la creencia del "[[excepcionalismo humanu]]" ye errónea y ye causada por un [[especismo]] y un [[antropocentrismu]] irracionales;<ref name="Sciam">http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=animal-lovers-zoophiles-make-scient-2010-03-24</ref> Los zoófilos dicen que los humanos nun son cimeros a los animales non humanos (pos los seres humanos son animales). Amás, argumenten que la zoofilia ye totalmente independiente de la pedofilia porque la zoofilia tien que ver con animales maduros, ente que la pedofilia tien que ver col ser humanu neñón.<ref name="sciam">http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=animal-lovers-zoophiles-make-scient-2010-03-24</ref> Los estudios qu'intenten atopar un venceyu ente la pedofilia y zoofilia fueron clasificaos como siendo "seriamente defectuosos de diverses maneres", yá que son utilizaos "estudios que se llinden a pequeñes amueses d'individuos atípicos, tales como los presos."<ref name="interdis">{{cita web |url=http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |títulu=Copia archivada |fechaacceso=26 de xineru de 2012 |urlarchivourlarchivu=https://web.archive.org/web/20120722100122/http://www.inter-disciplinary.net/wp-content/uploads/2010/04/cutteridgepaper.pdf |fechaarchivofechaarchivu=22 de xunetu de 2012 }}</ref>
 
Como les rellaciones sexuales producir ente distintes especies na naturaleza (cópula interespecie), y como los humanos son animales, los críticos argumenten que ye inxustu llamar bestialismo "contra natura".<ref>http://news.nationalgeographic.com/news/2007/03/070314-hybrids.html</ref><ref>http://www.stanford.edu/group/pwruab/cgi-bin/pwrofthepen/wp-content/uploads/2008/04/kerstin-grune1.pdf</ref> Tamién individuos de distintes especies (como los [[delfines]]) paecen ser atraíos sexualmente a los seres humanos; esto conozse como "bestialismo inversu".<ref>https://web.archive.org/web/20111028064923/http://scienceblogs.com/observations/2011/01/reverse_bestiality_when_animal.php</ref> Dellos animales fueron vistos copulando por prestar y non pa fines de reproducción;<ref>Wells, R.S. (1995). Estructura de la comunidá de delfines ñariz de botella cerca Sarasota, Florida. Documentu presentáu na 24th Conferencia Internacional Etolóxica, Honolulu, Hawaii.</ref> esto contradiz la noción de que los animales namái tienen rellaciones sexuales con cuenta de que reproducir.<ref>http://www.slate.com/id/2223013/</ref><ref>http://www.snopes.com/critters/wild/pleasure.asp</ref><ref>http://books.google.com/books?id=EftT_1bsPOAC&lpg=PR7&ots=dEaLdiussh&dq=animals%20homosexuality&lr&pg=PR7#v=onepage&q=animals%20homosexuality&f=false</ref>