Diferencies ente revisiones de «Singularidá teunolóxica»
Contenido eliminado Contenido añadido
m iguo parámetros de plantía |
m iguo nome de plantía |
||
Llinia 1:
La '''singularidá teunolóxica''' ye'l advenimiento hipotéticu d'intelixencia artificial xeneral (tamién conocida como "[[IA fuerte]]", del inglés ''strong AI''). La singularidá teunolóxica implica qu'un equipu de cómputu, rede informática, o un robot podríen ser capaces d'autu-ameyorase recursivamente, o nel diseñu y construcción d'ordenadores o robots meyores qu'él mesmu. Dizse que les repeticiones d'esti ciclu probablemente daríen llugar a un efeutu fora de control -una esplosión d'intelixencia<ref name="Singularity, Intelligence Explosion 2010">Chalmers, David. [https://web.archive.org/web/20120421121903/http://singinst.org/blogue/2010/04/08/david-chalmers-on-singularity-intelligence-explosion/ «Singularity, Intelligence Explosion.» 8 d'abril de 2010.] Singularity Institute for Artificial Intelligence.</ref><ref>[http://hplusmagazine.com/2011/03/07/why-an-intelligence-explosion-is-probable/ Editor's Blogue Why an Intelligence Explosion is Probable], by Richard Loosemore and Ben Goertzel. March 7, 2011; hplusmagazine.</ref>, onde les máquines intelixentes podríen diseñar xeneraciones de máquines socesivamente cada vez más potentes, la creación d'intelixencia bien cimera al control y la capacidá intelectual humana.<ref>{{cite book | title=The Techno-human Shell-A Jump in the Evolutionary Gap | publisher=Sunbury Press | author=Carvalko, Joseph | year=2012 | isbn=978-1620061657}}</ref>
La singularidá teunolóxica va causar, según [[Albert Cortina]] y [[Miquel-Ángel Serra]], cambeos sociales inimaxinables, imposibles d'entender o de predicir por cualesquier humanu. Nesa fase de la evolución producirá la fusión ente teunoloxía y tamién intelixencia humana, onde la teunoloxía va apoderar los métodos de la bioloxía hasta dar llugar a una era en que se va imponer la intelixencia non biolóxica de los posthumanos, que se va espandir pol universu. <ref>{{cita llibru|apellido=Cortina y Serra|
== Orixe ==
Llinia 106:
=== Sobre la economía ===
L'investigador futurista [[Martin Ford]] postula qu'antes de la singularidá podríen asoceder ciertos trabayos rutinarios onde la economía seria automatizada, lo que provocaría un desempléu masivu y la cayida de la demanda del consumidor, polo qu'esto destruyiría l'incentivu pa invertir nes teunoloxíes necesaries por que se lleve a cabu la singularidá.<ref>{{cita llibru|apellíos=Ford|
L'escritor estauxunidense [[Jaron Lanier]], tamién fala redolada a la teunoloxía, refutando la idea de que la singularidá ye inevitable. Postula que la teunoloxía ta creándose a sigo mesma y nun ye un procesu nel anonimatu. Afirma que la única razón pa creer na aición humana sobre la teunoloxía ye que pueda tener una economía onde les persones ganen el so propiu camín ya inventen les sos propies vides; si s'estructura una sociedá ensin faer énfasis na aición humana individual, seria lo mesmo que negar a les persones influyentes la dignidá y l'autodeterminación. "Singularidá como una celebración de mal gustu y mala política".<ref>{{cita llibru|apellíos=Lanier|nome=Jaron|enlaceautor=|títulu=Who Owns the Future?|url=|fechaaccesu=|añu=2013|editorial=Simon & Schuster|isbn=|editor=|ubicación=|páxina=328|idioma=|capítulu=}}</ref>
Llinia 117:
El xeógrafu [[Jared Diamond]] fala d'un retrocesu teunolóxicu que imposibilitará la singularidá. Sostien que cuando les cultures autu-limitantes superen la capacidá de carga sostenible de la so redolada, y el consumu de los recursos estratéxicos (madera, suelos o agua) van crear una retroalimentación positiva deletérea repetitiva que conduciría finalmente al colapsu social.<ref>{{cita llibru|apellíos=Diamond|nome=Jared|enlaceautor=|títulu=Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed|url=|fechaaccesu=|añu=2005|editorial=Viking|isbn=0-14-303655-6|editor=|ubicación=|página=|idioma=Inglés|capítulu=}}</ref> A esta mesma idea de retrocesu teunolóxicu sumir los físicos [[Theodore Modis]]<ref name="google13" /><ref name="Singularity Myth" /> y [[Jonathan Huebner]]<ref name="technological14" />. Ellos almiten que la invocación teunolóxica aumenta pero esta en descensu pola xubida de les [[Frecuencia de reloj|frecuencies de reló]] de los ordenadores ta retrasándose, anque la predicción de Moore, que la densidá del circuitu sigue calteniéndose con un aumentu esponencial. Esto ye por cuenta de la escesiva acumuladura de calor dende'l chip, que nun puede estenar lo suficientemente rápido pa evitar qu'el chip se derrita cuando s'opera a altes velocidaes. Les meyores na velocidá pueden ser posibles nel futuru, en virtú de más diseños de CPU energéticamente eficientes y procesadores de multi-celdes.<ref name="cnet" /> Ente que Kurzweil utiliza los recursos y trabayos de Modis, alredor de l'aceleración del cambéu, Modis alloñar de la tesis de Kurzweil d'una "singularidá teunolóxica", alegando qu'escarez de rigor científico.<ref name="Singularity Myth" />
Finalmente, l'empresariu estauxunidense, [[Paul Allen]] argumenta lo contrario sobre les tornes aceleraes, el frenu de la complexidá;<ref name="Allen" /> afirmando que la ciencia más avanzada escontra la comprensión fai que la intelixencia fáigase más difícil, y sería pa faer progresos adicionales. Un estudiu sobre la cantidá de patentes amuesa que la creatividá humana nun amuesa tornes aceleraes, pero ello ye que como suxure Joseph Tainter nel so artículu “El Colapsu de les Sociedaes Complexes” (del inglés, The Collapse of Complex Societies),<ref name="university" /> una llei de rendimientos decrecientes. El númberu de patentes per cada mil algamó'l so puntu máximu nel periodu de 1850 a 1900, y foi menguando dende entós.<ref name="technological14" /> La crecedera de la complexidá col tiempu apuerta a autolimitada, y conduz a un xeneralizáu "colapsu xeneral de sistemes". <ref name=":2">{{Cita publicación|url=https://www.technologyreview.com/s/425733/paul-allen-the-singularity-isnt-near/|títulu=The Singularity Isn't Near|apellíos=Allen|
=== En contra de Kurzweil ===
|