Diferencies ente revisiones de «Democracia lliberal»

m
iguo testu: '#\b(in|In)?(C|c)orrect(u|os|a|es)\b#u' => '$1$2orreut$3'
m (iguo testu: '#\b(E|e)lectoral(es)?#u' => '$1leutoral$2')
m (iguo testu: '#\b(in|In)?(C|c)orrect(u|os|a|es)\b#u' => '$1$2orreut$3')
* Derechu a la [[propiedá privada]] y a la compraventa, unu de los puntos más revesosos.
 
Na práutica, les llibertaes democrátiques tán llindaes. Hai llimitaciones llegales como'l [[copyright]] o les lleis contra'l bilordiu. Hai tamién llimitaciones a los discursos antidemocráticos, contra los discursos en contra de los derechos humanos o aquellos que faen apoloxía del terrorismu. Nos Estaos Xuníos, mientres la [[Guerra Fría]], restricciones d'esti tipu fueron aplicaes a los simpatizantes del [[comunismu]]. Anguaño esto aplícase a les organizaciones que promueven el terrorismu o l'enguizamientu al odiu racial o relixosu. Exemplos d'ello son les lleis antiterroristes, la illegalización de ciertos partíos políticos o la clausura de les emisiones per satélite de [[Hezbolá]]. Los críticos clamen en contra d'estes llimitaciones pos cunten que pueden dir demasiáu llueñe y provocar que los procesos xudiciales dexen de ser xustos y correctoscorreutos.
 
La xustificación común pa estes llendes ye que ye necesariu garantizar la esistencia de la democracia, o la esistencia de les llibertaes por sigo mesmes. Por casu, el dexar la llibertá d'espresión pa'l defensores del xenocidiu mina'l derechu a la vida y la seguridá. Esiste división d'opiniones en rellación a hasta cuanto puede estendese la democracia, n'incluyir nella a los sos enemigos. Si los grupos que s'esclúin por estes razones representen una parte relativamente pequeña de la población, esi país puede siguir siendo consideráu una democracia lliberal. Dalgunos argumenten qu'esto nun difier enforma de los réximes personales en que s'escuerre a la oposición, magar estes restricciones nun son tan severes y afecten a un númberu amenorgáu de persones. Otros remarquen que les democracies son distintes. Siquier en teoría, tamién el opositores a la democracia tienen derechu al debíu procesu. En principiu, les democracies dexen crítiques y cambeos nos líderes de la política y l'economía; lo que ta prohibíu ye realizalos de forma violenta o promover algamar d'esa manera.
 
=== Burocracia ===
Una crítica persistente que los [[lliberalismu llibertariu|lliberales llibertarios]] y de los monárquicos achaquen a la democracia ye qu'anima a los representantes electos a camudar les lleis ensin necesidá dalguna pa dir adulces camudando tol sistema llegal. Esto ye vistu en ciertu mou gafíu. Les nueves lleis retayen l'algame de les anteriores llibertaes privaes. Les lleis modificaes repetidamente enzanquen a la xente respetuoso coles normes caltenese al día. Esto puede afalar a les fuercies del orde a faer un usu incorrectuincorreutu del so poder. El contestáu entueyu continuu de les lleis puede ser contraria a la [[Derechu natural|llei natural]] senciella y eterna, anque nun hai un consensu sobre lo qu'esta "llei natural" ye, inclusive ente los sos defensores. Aquellos que sofiten la democracia señalen que la burocracia complexa y les regulaciones yeren mesmes de les dictadures, como en munchos de los antiguos estaos comunistes.
 
Les democracies lliberales son tamién criticaes pola lentitú y complexidá en tomar de decisiones.
* Un exemplu citáu con frecuencia de "tiranía de la mayoría" ye la llegada al poder d'[[Adolf Hitler]] por aciu procedimientos democráticos.<ref>Evans, Richard J. La llegada del Tercer Reich. Barcelona. Ediciones Península, 2005. pp. 329-348.</ref> El partíu [[Nazi]] consiguió'l mayor númberu de votos de les eleiciones al Reichstag efeutuaes mientres la [[República de Weimar]] en [[1933|1932]] y depués Hitler utilizó esti factor como una de les sos armes pa primir nel llogru de la Cancillería (Lo que llogró en 1933). Dalgunos consideren qu'esto ye un exemplu de "tiranía de la minoría", por cuenta de que nunca consiguieron la mayoría absoluta, pero ye bien común que quien llogró la mayoría relativa exerza'l poder nes democracies, asina que la xubida al poder de Hitler nun puede ser considerada irrelevante. Sicasí, les sos violaciones a gran escala de los derechos humanos tuvieron llugar tres l'abolición del sistema democráticu. Amás, la Constitución de Weimar dexaba en casu de "emerxencia" que'l canciller tomara'l poder absoluto y atayar los derechos fundamentales ensin necesidá d'aprobación dalguna, daqué que nun ye posible nes democracies lliberales actuales.
 
El defensores de la democracia presenten diversos argumentos en favor de la "tiranía de la mayoría". Unu ye que la presencia d'una [[Constitución]] que protexe los derechos de tolos ciudadanos na mayoría de los países democráticos funciona como salvaguarda. Xeneralmente, los cambeos nestes constituciones riquen l'aprobación per parte d'una mayoría cualificada de los representantes electos, d'un xuez y un xuráu que cunten que siguiéronse de forma evidente los procesos correctoscorreutos, o la opinión de la cámara de representantes antes y dempués d'unes eleiciones o inclusive un [[referendu]]. Estos requisitos de cutiu tán combinaos. La [[separación de poderes]] en [[poder llexislativu]], [[poder executivu|executivu]] y [[poder xudicial|xudicial]] tamién enzanca a una pequeña mayoría imponer la so voluntá. Esto significa qu'una mayoría puede coaccionar llegalmente a una minoría (magar ye éticamente cuestionable), pero una minoría sería bien pequeña y, na práutica, ye más difícil llograr una mayor proporción de xente qu'aprueba tales aiciones.
 
Otru argumentu ye que les mayoríes y les minoríes pueden tomar posiciones marcadamente distintes en distintes temes. La xente de cutiu ta acordies con la mayoría en delles coses y cola minoría n'otres, pos la opinión de les persones varia. Asina, los miembros d'una mayoría pueden llindar la opresión d'una minoría yá que nel futuru ellos mesmos pueden convertise en minoría.