Diferencies ente revisiones de «Jane Squire»

Cuando Benedict XIV recibió'l llibru de Squire consultó a la ''Accademia delle Scienze dell'Istituto di Bologna'' por que la evaluaren. La so respuesta nun foi positiva, anque indicaron que les muyeres teníen de ser sofitaes por qu'estudiaren matemátiques.<ref name=Findlen/> El trabayu de Squire nun foi consideráu en nenguna de les xuntes de la Xunta de Llargor y nel sieglu XX foi refugada como una de les munches soluciones ensin sentíu que circulaben naquél entós.<ref>{{cita web|títulu=Confirmed Minutes of the Board of Longitude, 1737-1779|url=http://cudl.lib.cam.ac.uk/view/MS-RGO-00014-00005/1|sitiuweb=Cambridge Digital Library}}</ref><ref name=Gingerich>{{cita publicación|apellíu=Gingerich|nome=Owen|títulu=Cranks and opportunists: "Nutty" solutions to the longitude problem|publicación=The Quest for Longitude: The Proceedings of the Longitude Symposium|añu=1996|páxines=134–148}}</ref> Más apocayá, los académicos empezaron a considerar la so contribución y les respuestes de los sos contemporáneos más seriamente, con cuenta d'entender les cultures científiques y relixoses de la dómina, y l'importancia del xéneru y la clase social na posibilidá de participar d'esos alderiques.<ref name = Bakeressay/><ref>{{cita publicación|apellíu=Gutiérrez|nome=Samuel Doble|títulu=¿Xigantes o molinos? La particular cruciada de Jane Squire contra'l Conseyu de la longitude.|publicación=Actes del IV Congresu de la Sociedá de Lóxica, Metodoloxía y Filosofía de la Ciencia n'España|añu=2004|páxines=338–341}}</ref>

 

* {{cita publicación|apellíu=Taylor|nome=Y.G.R.|títulu=Four Steps to Longitude|publicación=Journal of Navigation|añu=1962|volume=15|númberu=3|páxines=257–261|doi=10.1017/S0373463300042600}}