Diferencies ente revisiones de «Usuariu alderique:Chabi1»

 
He visto que has creado tanto el artículo como la categoría de "Invasión musulmana de la P.I.", además el 20 de noviembre (auqnue supongo que será una casualidad); estupefacto quedé, sinceramente. "¿¿¿Invasión???" ¿De qué? Simplemente mira el título del artículo en otras wikis, y verás que lo llaman "conquista", que es lo que fue. Porque, por esa regla de tres, la mal llamada ''reconquista'' tendríamos que denominarla '''''invasión cristiana de Al-Andalus''''', para ser ecuánimes, ¿no te parece? En fin; estupefacto quedé con el título de ese artículo...--[[Usuariu:Etienfr|Etienfr]] 16:27, 21 payares 2010 (UTC)
 
:¡Hola! Bueno, primero decirte que me parecen muy bien las definiciones que da la RAE en su diccionario, pero aquí trabajamos con la lengua asturiana, que por suerte y desde hace ya diez años posee su [http://www.academiadelallingua.com/diccionariu/index.php propio diccionario] y por ende, sus propias definiciones para los diferentes términos que usamos. Por tanto, te invito, ya que colaboras en esta wikipedia, a usar ese diccionario para hacer referencias y definiciones sobre términos y no el de otra lengua cuando no sea en absoluto necesario. Dicho esto, vuelvo a la razón de este pequeño debate, que es el nombre usado para titular ese artículo. Salvo la versión en portugués y en español, que sí usan el término de "invasión" (aunque luego en el texto del artículo aparece sistemáticamnete el término "conquista", el resto de wikis usa el término "conquista" para el artículo -al menos, de las que pude entender su texto, obviamente-. No entiendo mucho de Historia ni su terminología, pero creo que en términos históricos -es decir, en términos centífico-históricos- la palabra a utilizar debería ser el de "conquista", ya que esta supuso el fin del estado visigodo y de la realidad de entonces, sustutuida por una nueva (Al-Andalus); véase que por ejemplo con el Primer Imperio Francés se usa el término "invasión" napoleónica y no "conquista" napoleónica, ya que no supuso el fin de España ni la creación de otra realidad, es decir, fue un dominio temporal. Aparte, como así me parece (y por ello considero que no es neutral), el término "invasión" me parece un tanto arbitrario y tendencioso: ¿Diríamos "invasión romana" para las conquistas que dieron lugar al Imperio Romano? ¿O lo que ya apunté de "invasión cristiana" en vez de ''Reconquista'' -que este término no es correcto tampoco, vaya-? ¿O incluso "invasión colombina" al ''Descubrimiento'' de América por parte de Colón y posteriores conquistas de los, valga la redundancia, conquistadores españoles? Y, por otro lado, ¿diríamos "Conquista británica de las Islas Malvinas", o "Conquista iraquí sobre Kuwait", o la ya anteriormente apuntada de "Conquista napoleónica"? Adermás, para terminar: si no fue una ''conquista'', ¿por qué llamamos ''reconquista'' a lo que hubo después? Creo que el término que utilizaste para titular el artículo no es correcto y peca de no neutralidad.--[[Usuariu:Etienfr|Etienfr]] 15:24, 30 payares 2010 (UTC)
13 684

ediciones