Wikipedia

Consensu de Washington

El términu Consensu de Washington foi acuñáu en 1989 pol economista John Williamson. El so oxetivu yera describir un conxuntu de diez fórmules relativamente específiques, que consideró que constituyía los paquete de reformes «estándar» pa los países en desenvolvimientu azotaos pola crisis, según les instituciones so la órbita de Washington D. C. como'l Fondu Monetariu Internacional (FMI), el Bancu Mundial y el Departamentu de l'Ayalga de los Estaos Xuníos.[2] Les fórmules tomaben polítiques que defendíen la estabilización macroeconómica, la lliberalización económica con respectu tanto al comerciu como a la inversión, l'amenorgamientu del Estáu, y la espansión de les fuercies del mercáu dientro de la economía interna.[3]

Mapa mundial qu'amuesa'l índiz de desenvolvimientu humanu basáu nel Informe sobre Desarrollu Humanu 2011 de la Distribución por cuartiles.[1]
     Bien Alto      Altu      Mediu      Baxu      Información non disponible
Les polítiques del consensu orixinal diba dirixíu escontra los países en víes de desenvolvimientu que tuvieren pasando por crisis financiera.

Darréu a l'aceptación de la frase de Williamson, y a pesar de la so enfática oposición, el términu de "Consensu de Washington" aportó a considerablemente usáu, nun ampliu sentíu, pa referise a una orientación más xenérica escontra un enfoque descritu de normal d'una manera peyorativa, como fundamentalismu de mercáu o neolliberalismu.

Los discutinios sobre'l Consensu de Washington fueron por enforma tiempu polémiques. Pero, hai diferencies substanciales implicaes sobre los méritos y consecuencies de delles de les distintes fórmules polítiques arreyaes. Dalgunes de les crítiques aldericaes nesti artículu tán en desalcuerdu, por casu, cola énfasis del consensu orixinal na apertura de los países en desenvolvimientu a los mercaos mundiales, una y bones ellos ver como un escesivu enfoque nel fortalecimientu de la influencia de les fuercies del mercáu domésticu, posiblemente por cuenta de funciones claves del Estáu. Tamién se criticó l'aplicación del modelu de manera ideolóxica, carente de pragmatismu y ensin adautación a cada realidá, qu'asina produz resultaos como los qu'acabamos de señalar.

Pa otros analistes, esaminaos de siguío, el puntu en cuestión nun ye tantu lo que ta incluyíu nel Consensu sinón lo que falta. A pesar d'estes árees revesoses, un gran númberu d'autores ya instituciones en desenvolvimientu acepten agora la proposición más xeneral de que les estratexes precisen afaese a les circunstancies específiques de cada país.

Historia

editar

Sentíu orixinal: los Diez Puntos de Williamson

editar

El conceutu y nome del consensu de Washington foi presentáu per primer vegada en 1989 por John Williamson, economista del Institutu Peterson, un comité d'espertos n'economía internacional con sede en Washington.[4] Williamson usó'l términu pa resumir una serie de temes comunes ente instituciones d'asesoramientu políticu con sede en Washington, como'l Fondu Monetariu Internacional, el Bancu Mundial y Departamentu de l'Ayalga de los Estaos Xuníos, Williamson incluyía diez amplios grupos d'encamientos políticos relativamente específiques:[2]

  1. Disciplina na política fiscal, enfocándose n'evitar grandes déficits fiscales en rellación col Productu Internu Brutu;
  2. Redirección del gastu públicu en subsidios («especialmente de subsidios indiscriminaos») escontra una mayor inversión nos puntos claves pal desenvolvimientu, servicios favorables pa los probes como la educación primaria, l'atención primaria de salú y infraestructura;
  3. Reforma tributaria, ampliando la base tributaria y l'adopción de tipo impositivos marxinales moderaos;
  4. Tases d'interés que sían determinaes pol mercáu y positives (pero moderaes) en términos reales;[3]
  5. Tipo de cambéu competitivos;
  6. Lliberalización del comerciu: lliberación de les importaciones, con un particular énfasis na eliminación de les restricciones cuantitatives (llicencies, etc.); cualquier proteición comercial tendrá de tener aranceles baxos y relativamente uniformes;
  7. Lliberalización de les barreres a la inversión estranxera direuta;
  8. Privatización de les empreses estatales;
  9. Desregulación: abolición de regulaciones que torguen accesu al mercáu o acuten la competencia, sacante les que tean xustificaes por razones de seguridá, proteición del mediu ambiente y al consumidor y una supervisión prudencial d'entidaes financieres;[3]
  10. Seguridá xurídica pa los derechu de propiedá derechos de propiedá.[3]

Según dellos analistes, la estrema debilitación del Estáu esperimentada dende la vixencia del "Consensu de Washington", torgó la fayadiza regulación de les actividaes privatizaes, y fixo perder la visión de llargu plazu y la esmolición pola concentración d'ingresos. L'artículu referíu alude a la demanda social por un nuevu tipu d'Estáu, y analiza los requisitos y oxetivos por que, ente otres coses, ésti facilite un funcionamientu eficaz de los mercaos y esmolézase por menguar les desigualdaes sociales. [5]exemplu, les polítiques industrial y agrícola fueron esaniciaes. Y, sobremanera, perdióse la visión de llargu plazu. Asina, les reformes cayeron nun grave error, el de dar el llombu al Estáu. La prescindencia del Estáu na realización de les reformes fixo qu'estes esperimentaren una perda xeneralizada de credibilidá. (...) Esa crisis de credibilidá sumar al sentimientu xeneralizáu de frustración y de fatiga por cuenta de la insuficiencia del progresu y la durez de los sacrificios fechos na aplicación de les reformes.[6]

Oríxenes de l'axenda política

editar

Anque'l nome de consensu de Washington dau por Williamson destaca'l rol de les axencies con base en Washington en promover l'axenda mentada enantes n'otros países d'América Llatina, dellos autores sorrayaron que los dirixentes d'América Llatina formularon el so propiu conxuntu de reformes polítiques basaes principalmente nel so analís de la situación económica de los sos países.

Poro, acordies con Joseph Stanislaw y Daniel Yergin, autores de The Commanding Heights (‘los altos mandos'), les instrucciones polítiques descriptas nel consensu de Washington desenvolver n'América Llatina, por llatinoamericanos, en respuesta a lo que taba asocediendo tanto dientro como fora de la rexón».[7]

Joseph Stiglitz escribió daquella que «les polítiques del consensu de Washington fueron diseñaes en respuesta a problemes bien reales n'América Llatina y tenía sentíu considerable aplicales» (Stiglitz sería depués un críticu abiertu de les polítiques del FMI tal como s'aplicaron nes naciones en desenvolvimientu).[8]

Estos planes d'axuste estructural incluyíen elevaes tases d'interés y plazos curtios. A pesar d'esto, y de les repitíes alvertencies de los efeutos sociales adversos d'estos planes, los gobiernos llatinoamericanos aceptaron los condicionamientos per parte de los organismos multillaterales, por cuenta de la amenaza que representaba refugar la implementación d'axustes estructurales, pos esto podría significar nun recibir más préstamos del FMI y de la banca internacional.[9] Pa Joseph Stiglitz, l'aplicación del Consensu de Washington causó un fracasu ensin precedente en prometiendo'l mayor ésitu[10]la crisis financiera mexicana de 1994-95, rexistrada nun país qu'hasta entós fuera allabáu como l'alumnu más brillosu y aventayáu de les instituciones financieres internacionales, punxo en solfa les pretendíes bondaes del Consensu. La variación del PIB per cápita en delles rexones del Tercer Mundu y en Rusia en 1991-95, en comparanza coles correspondientes a 1974-1990 fueron inferiores en dos tercios inclusive negatives en dellos países, pa dase cunta que les zones nes que s'aplicaron más nítidamente los encamientos del Consensu rexistraron tases negatives (Europa central y oriental, según toa África)

Un documentu del 2010 fechu por Nancy Birdsall, Augusto de la Torre y Felipe Valencia Caicedo suxer coles mesmes que les polítiques nel consensu orixinal yeren en gran midida una creación de los políticos y tecnócrates d'América Llatina; y en llugar de «crear» el conxuntu de polítiques Williamson axuntó per primer vegada los diez puntos nun solu sitiu.[11]

En pallabres de Williamson nel 2002:

Ye difícil inclusive pal creador del términu negar que la frase «Consensu de Washington» seya un nome erráu (Naím 2002). Audiencies de tol mundu paecen creer qu'esti ye un conxuntu de polítiques neolliberales que s'impunxeron en países desventuraos poles instituciones financieres internacionales con sede en Washington y llevar a la crisis y la miseria. Hai xente que nun puede pronunciar el términu ensin rechinar los dientes. El mio puntu de vista ye, poques gracies, bien distinta. Les idees básiques qu'intente resumir nel Consensu de Washington ganaron mayor aceptación na última década, hasta'l puntu en que Lula tuvo que sofitar la mayoría d'elles col fin de ser escoyíu. Na mayor parte son valores tradicionales, razón pola cual ordenaron un consensu.
[12]

Sentíu ampliu

editar

Williamson reconoz que'l términu foi utilizáu comúnmente con un sentíu distintu al de la so fórmula orixinal; oponer al usu alternativu del términu, que fíxose común dempués de la so formulación inicial, pa tomar una axenda de fundamentalismu de mercáu (o neolliberal) más amplia.[13]

Yo de xacíu nunca tuvi la intención de que'l mio términu implique polítiques como la lliberación de la cuenta de capital (...deliberadamente escluyí eso), el monetarismo, la economía centrada na ufierta, o d'un Estáu Mínimu (quitando al estáu de la Previsión Social y la redistribución de los ingresos), que creo que son les idees neolliberales por excelencia. Si asina ye como'l términu ye interpretáu, entós toos podemos esfrutar de les sos consecuencies, anque déxenos siquier tener la decencia de reconocer qu'escasamente estes idees apoderaron el pensamientu de Washington y verdaderamente nunca dirixeron un consensu ellí nin n'otru llugar...
[12]

Williamson sostién que los trés primeres de los sos diez fórmules son incontrovertidas na comunidá económica, ente que reconoz que les otres provocaron ciertu discutiniu. Él afirma qu'una de les fórmules menos polémiques, la reorientación del gastu escontra la infraestructura, l'asistencia sanitaria y la educación, foi frecuentemente pasada por altu. Tamién argumenta que, ente que les fórmules taben enfocaes n'amenorgar ciertes funciones del gobiernu (v.g., como propietariu d'empreses granibles), tamién fortaleceríen la capacidá del gobiernu pa llevar a cabu otres xeres como sofitar la educación y la salú. Williamson diz que nun sofita'l fundamentalismu de mercáu y cree que les instrucciones del Consensu, si son implementaes correutamente, beneficiaríen a los probes.[14] Nun llibru editáu por Pedro-Pablo Kuczynski en 2003, Williamson plantego un ampliu programa de reformes, acentuáu n'economíes aprueba de crisis, reformes de «segunda xeneración» y en polítiques qu'enceten la desigualdá y los problemes sociales (Kuczynski y Williamson, 2003).

Como se señaló, a pesar de les reserves de Williamson, el términu Consensu de Washington utilizóse de manera más amplia pa describir el cambéu xeneral escontra les polítiques de llibre mercáu que siguieron al desplazamientu del keynesianismo nos años setenta. Nesti sentíu ampliu considérase dacuando que'l consensu de Washington empezó alredor de 1980.[15][16] Munchos analistes reparen que'l consensu, especialmente si ye interpretáu nel ampliu sentíu del términu, algamó'l so puntu más altu nos años noventa. Dalgunos argumentaron que, nesti sentíu, terminó col cambéu de sieglu, o siquier volvióse menos influyente a partir del añu 2000.[11][17] Más comúnmente, suxirióse que'l consensu nel so sentíu más ampliu sobrevivió hasta la crisis financiera global de los años 2008–2009.[16]

Siguíu d'una fuerte intervención llevada a cabu polos gobiernos en respuesta a les falles del mercáu, dellos periodistes, políticos y altos funcionarios d'instituciones mundiales como'l Bancu Mundial empezaron a dicir que'l consensu de Washington taba muertu.[18][19] Ente ellos l'ex primer ministru británicu Gordon Brown, que dempués de la Cume del G-20 de Londres en 2009, declaró que «el vieyu consensu de Washington ta termináu».[20] El Washington Post pregúnto-y a Williamson n'abril del 2009 sí taba acordies con Gordon Brown en que'l consensu de Washington taba muertu. Él respondió:

Depende de lo qu'unu quiera dicir con consensu de Washington. Si referir a los diez puntos que trate d'esbozar, entós claramente nun ta no correcto. Si unu referir a la interpretación de la qu'un númberu persones, principalmente Joe Stiglitz, han-y endilgado, de ser un trayeutu neolliberal, entós creo que ta no correcto.
[21]

Dempués de la cume del G-20 de Seúl en 2010, anuncióse que s'algamara un alcuerdu; el Consensu de Seúl pal Desarrollu, The Financial Times publicó que «El so puntu de vista pragmáticu y pluralista de desenvolvimientu ye lo suficientemente curiosu. Pero'l documentu nun va faer más que clavar otru clavu nel ataúd del yá fináu consensu de Washington».[22]

Con posterioridá, la «llista» inicial foi completada, ampliada, esplicada y correxida. Asina y en distintos foros, oyóse falar del consensu de Washington II» y del consensu de Washington III».[23][24][25]

Contestu

editar

Dellos países esforciar por implementar los diversos componentes de los paquetes de reformes, cola implementación dacuando impuesta como una condición pa recibir préstamu per parte del FMI y el Bancu Mundial.[15] La resultancia d'estes reformes son bien aldericaes. Dellos críticos centrar nos reclamos de qu'estos dieron llugar a la desestabilización.[26] Tamién culparon al consensu de Washington por determinaes crisis económiques como la crisis económica arxentina (1999-2002) y por exacerbar les desigualdaes económiques d'América Llatina.

El consensu de Washington foi amás frecuentemente criticáu por grupos socialista y/o antiglobalistas. Anque estes filosofíes sí critiquen felicidaes polítiques, privatización d'empreses públiques, desregular los mercaos, roblar alcuerdos de llibre comerciu y amenorgar la participación del Estáu na economía del país, la crítica xeneral a la economía del consensu ta más presente agora, como la descrita pol académicu estauxunidense Dani Rodrik, Profesor de Política Económica Internacional en Universidá de Harvard, nel so artículu «¿Adiós al consensu de Washington, hola al tracamundiu de Washington?».[27]

Les instituciones que formen el consensu empezaron a anidiar la so insistencia nestes polítiques a partir del 2000 en gran parte por cuenta de les presiones polítiques asociaes a la globalización, pero cualquier referencia a estes idees como un consensu dexar de llau esencialmente arriendes de la crisis financiera mundial del 2008, consideráu como una crisis provocada poles polítiques del lliberalismu económicu, de la que'l fundamentalismu de mercáu perdía sofitu. Sicasí, cabo señalar, que la mayoría de les polítiques aportaron a vistes como incapaces de prevenir o solliviar les crisis económiques agudes. Esto seique ye más bultable na obra del FMI con Corea del Sur col fin de crear un nuevu tipu de programa d'intervención, nel cual Corea del Sur foi forzáu a aceptar mientres la Crisis Financiera Asiática nos años noventa.

El mesmu Williamson resumió los resultaos globales sobre la crecedera, emplegu y amenorgamientu de la probeza en dellos países como «decepcionantes, por dicir lo menos». Atribúi esti efeutu llindáu a tres factores: (a) el Consensu per se por non poner especial énfasis nos mecanismos pa evitar les crisis económiques, que probaron ser bien dañibles (b) les reformes, tantu les mentaes nel so artículu como, a fortiori, aquelles efeutivamente aplicaes, taben incompletes; y (c) les reformes citaes nun yeren lo suficientemente ambicioses con al respective de la focalización n'ameyorar la distribución de los ingresos, precisando ser complementaes con mayores esfuercios nesti sentíu. En llugar d'argumentar p'abandonar los diez fórmules orixinales, Williamson más bien conclúi con que son «valores tradicionales» y «nun val la pena aldericalos».[12]

El términu aportó a utilizáu nun sentíu más ampliu como sinónimu del fundamentalismu de mercáu o neo-lliberalismu. Nesti sentíu ampliu, Williamson afirma, foi criticáu por xente como George Soros y pol premiu nobel Joseph E. Stiglitz.[14]Tamién ye criticáu por dellos políticos llatinoamericanos y economistes heterodoxos como Erik Reinert.[28]

El términu acomuñóse coles polítiques neolliberales polo xeneral y vese envueltu nel ampliu alderique sobre'l creciente papel del mercáu llibre, les restricciones sobre'l estáu y la influyencia de los Estaos Xuníos y de la globalización de manera más amplia, na soberanía nacional de los países.

Estabilizar, privatizar y liberalizar» convertir nel mantra d'una xeneración de tecnócrates que s'afilar los dientes nos países en víes de desenvolvimientu y nos de los líderes políticos qu'aconseyaben.
Dani Rodrik[27]

Anque les opiniones varien ente los economistes, Rodrik señaló que lo qu'él afirmaba yera una paradoxa factual: ente que China ya India aumentaron la dependencia de les sos economíes a les fuercies del llibre mercáu de manera llindada, les sos polítiques económiques xenerales permanecieron esautamente opuestes a los principales encamientos del Consensu de Washington. Dambos teníen altos niveles de proteicionismu, ensin privatizaciones, estensives planificaciones de polítiques industriales, fiscales y financieres pocu rigoroses al traviés de los años noventa. Si fueren atayantes fracasos presentaríen sólides evidencies en sofitu a les polítiques encamentaes pol consensu de Washington. Sicasí resultaron ser esitoses.[27] Según Rodrik: «Ente que les lleiciones aprendíes polos proponentes y escépticos difieran, ye xusto dicir que yá naide cree realmente nel Consensu de Washington. La cuestión agora nun ye sí'l Consensu ta vivu o muertu; sinón que ye lo que lo va a remplazar».[27][29]

El puntu de vista de Rodrik sobre les polítiques chines o indies mientres el periodu nun ye universalmente aceptáu. Ente otres coses, felicidaes polítiques arreyaron grandes xiros na direición escontra un mayor enfotu nes fuercies de mercáu, tanto domésticamente como internacionalmente.[ensin referencies]

Nun llibru editáu xunto a Pedro Pablo Kuczynski en 2003, John Williamson estableció una amplia axenda de reformes, enfatizando nes midíes de les economíes contra la crisis, les reformes de «segunda xeneración» y les polítiques contra la desigualdá y los problemes sociales.[ensin referencies]

Axustes macroeconómicos

editar

L'adopción xeneralizada por parte de los gobiernos del Consensu de Washington foi en gran midida una reaición a les crisis macroeconómiques qu'afectaron a gran parte d'América Llatina y otres rexones en desenvolvimientu, mientres los años ochenta. La crisis tuvo múltiples oríxenes: el drásticu aumentu nel preciu del petroleu importáu siguíu del surdimientu de la OPEP, la crecedera de la delda esterna, l'aumentu nos Estaos Xuníos (y en consecuencia nel mundu) de les tases d'interés, y de resultes de los problemes anteriores, la perdida al accesu a un creitu estranxeru adicional. Les polítiques a les sustituciones de les importaciones que fueron escorríes por dellos gobiernos de países en desenvolvimientu n'América Llatina y otros llugares por delles décades dexaron les sos economíes mal forníes pa espandir les sos esportaciones lo suficientemente rápido pa pagar el costu adicional del petroleu importáu (otra manera, dellos países de Garraba Oriental,[ensin referencies] que siguieren estratexes empobinaes más a la esportación, atopaben relativamente fácil espandir inda más les esportaciones y polo tanto llograron afaese a les perturbaciones esternes con muncho menos trestornos económicos y sociales). Incapaces tantu d'estender los préstamos esternos inda más o d'amontar los ingresos d'esportación de manera fácil, dellos países d'América Llatina tuvieron que buscar alternatives sostenibles, que nun yeren obvies, p'amenorgar la demanda interna xeneral al traviés d'una mayor disciplina fiscal, ente qu'en paralelu adoptaben polítiques p'amenorgar el proteicionismu y amontar la orientación a la esportación de les sos economíes.[30]

La lliberación del comerciu

editar

El Consensu de Washington, como foi formuláu por Williamson, preve en gran midida un procesu unillateral de reforma comercial, pol cual los países podríen baxar les sos barreres arancelaries y (especialmente) non arancelaries a les importaciones. Munchos países, incluyendo la mayoría d'aquellos n'América Llatina, han efeutivamente lleváu a cabu una significativa lliberalización unillateral del comerciu mientres los años posteriores, abriendo les sos economíes. Siendo un exemplu d'ellos la lliberalización del comerciu n'América del Norte, onde distintos analises el nivel de probeza estrema de Méxicu xubió rápido dende la implantación del alcuerdu en 1994, pasando d'un 16 % a un 28 % solo nos primeros cinco años. Cinco millones de llabradores tuvieron qu'abandonar les sos tierres, alzando'l desemplegu urbanu.[31]

Una axenda separada, solo tangencialmente rellacionada al Consensu de Washington como lo formuló Williamson, enceta dellos programes pa la lliberación del comerciu multillateral, yá seya a nivel mundial (OMC) o rexonal, incluyendo'l Tratáu de Llibre Comerciu d'América del Norte (TLCAN) y el DR-CAFTA.

Crítiques

editar

La mayor parte de les crítiques realizaes enfocáronse na lliberación del comerciu y la eliminación de los subsidios y fueron particularmente enérxiques nel sector agrícola. Anque, en naciones con importantes recursos naturales, centráronse na privatización de les industries qu'esploten estos recursos.

A partir del 2010, dellos países d'América Llatina fueron lideraos por gobiernos socialistes o d'otru tipu d'izquierda, dalgunos de los cualos, incluyendo a Arxentina y Venezuela, fixeron campaña por (y en ciertu grau adoptáu) polítiques contraries a les del Consensu de Washington. Otros países d'América Llatina con gobiernos d'izquierda, incluyendo Brasil, Chile y Perú, na práutica adoptaron la mayor parte de les polítiques incluyíes na llista de Williamson, entá cuando criticaron el fundamentalismu de mercáu col cual estes son acomuñaes frecuentemente. Tamién ciertos economistes estauxunidenses fueron críticos de les polítiques promovíes pol FMI, tales como Joseph Stiglitz y Dani Rodrik, quien desafiaron lo que n'ocasiones s'hai descripto como les polítiques «fundamentalismu de mercáu fundamentalistes» del FMI y el Departamentu de l'Ayalga de los Estaos Xuníos a lo que Stiglitz llama un tratamientu 'valíu pa tolos casos' de les economíes individuales. Acordies con Stiglitz el tratamientu suxeríu pol FMI ye demasiáu simple: una dosis rápida. Estabilizar, liberalizar y privatizar, ensin priorizar o guardase de los efeutos secundarios.[32]

Les reformes non siempres funcionaben de la manera prevista. Magar la crecedera ameyoró xeneralmente na mayor parte d'América Llatina, foi na mayoría de los países menos de lo que los reformistes agoraren orixinalmente (y la crisis de transición», como ye señaláu enantes, más fonda y sostenida de lo esperao en delles de les antigües economíes socialistes). Hestories d'ésitu nel África Subsaḥariana yeren bien escases mientres los años noventa y les reformes empobinaes al mercáu por si soles nun ufierten nenguna fórmula pa trepar cola creciente emerxencia na salú pública na que'l continente vese envueltu. Los críticos, pela so parte, argumenten que los decepcionantes resultaos xustificaron les sos esmoliciones alrodiu de lo desaveniente del programa estándar de reformes.
Profesor Dani Rodrik, Universidá de Harvard[27]

La crítica que recayó nel estudiu del Bancu Mundial La crecedera económica nos años noventa: aprendiendo d'una década de reformes (2005)[33] amuesen qué lloñe llegaron los discutiniu de les idees orixinales del Consensu de Washington. Gobind Nankani, un exvicepresidente pa África del Bancu Mundial, escribió nel prefaciu: «Nun hai un únicu conxuntu universal de normes. [...] Precisamos alloñar de les fórmules y la busca de elusivas “ameyores práutiques”» (páx. XIII). El nuevu énfasis del Bancu Mundial ta na necesidá d'humildá, de la diversidá política, de reformes selectives y modestes y de la esperimentación.[34]

El reporte del Bancu Mundial, La crecedera económica nos años noventa: aprendiendo d'una década de reformes,[33] amuesa dalgunos de los desarrollos de los años noventa. Hubo un colapsu fondo y enllargao na producción de dellos países (anque non toos) en procesu de transición del comunismu a les economíes de mercáu (dellos países d'Europa Central y del Este, otra manera, fixeron l'axuste relativamente rápido). Más d'una década na transición, dalgunos de los antiguos países comunistes, cuantimás aquellos que formaben parte de la ex Xunión Soviética, inda nun algamaron los niveles de producción que teníen en 1990. Delles economíes del África subsaḥariana fracasaron en desapegar mientres los años noventa, a pesar de los esfuercios nuna reforma política, cambeos nes redolaes polítiques y esternos y un fuerte fluxu continuo d'ayuda estranxera. Uganda, Tanzania y Mozambique tuvieron ente los países qu'amosaron ciertu ésitu, pero siguíen siendo fráxiles. Hubo delles crisis financieres socesives y dolioses n'América Llatina, Asia Oriental, Rusia y Turquía. La recuperación d'América Llatina na primer metá del deceniu de 1990 viose atayada poles crisis a finales de la década. Hubo menos crecedera nel PIB per cápita n'América Llatina que nel periodu de rápida espansión de la posguerra y l'apertura na economía mundial, 1950-80. El modelu económicu de l'Arxentina, descripto por dalgunos como «el modelu a siguir de la revolución económica llatinoamericana»,[27] viénose embaxo en 2002.[34][27]

Ente otres resultaos de les recién crisis financieres globales foi un fortalecimientu na creencia de la importancia de modelos de desenvolvimientu llocal como más fayadizos que los enfoques programáticos. Dellos elementos d'esta escuela de pensamientu fueron resumíos na idea d'un Consensu de Beixín, que suxer que les naciones precisen atopar el so propiu camín escontra'l desenvolvimientu y la reforma. Otres crítiques provienen dende l'antiglobalización hasta del mesmu lliberalismu económicu xunto con delles de les sos corrientes: la escuela clásica y la escuela austriaca. Ellos argumenten amás que los países del primer mundu imponen les polítiques del Consensu de Washington sobre los países d'economíes débiles, por aciu una serie d'organizaciones burocrátiques supraestatales como'l Bancu Mundial y el Fondu Monetariu Internacional, amás d'exercer presión política y estorsión. Arguméntase amás, de manera bien xeneralizada, que'l Consensu de Washington nun produció nenguna espansión económica significativa en Llatinoamérica y sí, sicasí, delles crisis económiques severes y l'acumuladura de delda esterna que caltién a estos países fondiaos al mundu subdesendolcáu.

De la mesma, les sos polítiques educatives, magar en bona midida acataes en Llatinoamérica (especialmente en países como Chile y Arxentina) onde teníen considerable bona prensa, foi criticada dende dientro d'estes mesmes sociedaes, en trabayos como'l de José Luis Coraggio La educación según el bancu mundial, que ponía n'entredichu el modelu educativu socialdemócrata y les posibles consecuencies de la so implementación, consecuencies que depués se vio como ciertes,[ensin referencies] y qu'en bona midida esplotaron na Crisis Educativa en Chile del 2011.[35]

Movimientu antiglobalización

editar

Dellos críticos de la lliberación del comerciu, como Noam Chomsky, Tariq Ali, Susan George y Naomi Klein,[36] ven el Consensu de Washington como una manera d'abrir el mercáu llaboral d'economíes subdesendolcaes a la esplotación per parte de compañíes d'economíes más desenvueltes. Los amenorgamientos establecíos nos aranceles y otres barreres comerciales dexen la llibre circulación de bienes al traviés de les fronteres conforme coles fuercies del mercáu, pero a los trabayadores nun se-yos dexa movese llibremente por cuenta de les esixencies d'un visáu o un permisu de trabayu. Esto crea un clima económicu onde les mercancíes son fabricaes usando mano d'obra barata n'economíes subdesendolcaes y depués esportaes a les economíes riques del Primer Mundu pa la venta, a lo que los críticos argumenten dar enormes márxenes de ganancia, col balance de diches ganancies atropándose en grandes corporaciones multinacionales. La crítica ta en que los trabayadores de les economíes del Tercer Mundu con too y con eso siguen siendo probes, yá que cualquier aumentu salarial que pueden recibir sobre lo que fixeron antes de la lliberación del comerciu ye compensáu pola inflación, ente que los trabayadores del Primer Mundu queden desemplegaos y los dueños fanegueros de les multinacionales vuélvense inda más ricos.

Los críticos antiglobalistas alieguen que los países del Primer Mundu imponen lo que describen como les polítiques neolliberales del consensu sobre países económicamente vulnerables al traviés d'organizaciones como'l Bancu Mundial y el Fondu Monetariu Internacional, por presión política y el sobornu. Argumenten que'l Consensu de Washington, ello ye que nun llevó a nenguna bonanza económica mayor n'América Llatina, sinón más bien agravar les crisis económiques y l'acumuladura de deldes esternes paralizantes qu'empeñen al país oxetivu col primer mundu.

Munches de los encamientos políticos (por casu, la privatización de les industries estatales, reforma tributaria y desregulación) son criticaes como mecanismos p'asegurar el desenvolvimientu de la pequeña y adinerada elite llocal del Tercer Mundu, que va alzase al poder polo que tamién tien un interés direutu en caltener l'estatus quo local d'esplotación llaboral.

Dalgunes de les premises fácticas concretes de la crítica como les redactaes enriba (especialmente nel marcu económicu) nun son aceptaes polos defensores, o inclusive tolos críticos, del Consensu de Washington. Por mentar dellos exemplos,[37] la inflación en munchos países desenvueltos agora tán nos sos niveles más baxos dende va delles décades (cifres individuales baxes pa una gran parte d'América Llatina). Los trabayadores de fábriques creaes pola inversión estranxera atopar con que reciben típicamente un mayor salariu y meyores condiciones llaborales que los sitios nacionales estándar de trabayu nos sos propios países. La crecedera económica en gran parte d'América Llatina nos últimos años tuvo niveles altos históricamente y niveles de delda, relativos al tamañu d'estes economíes, nun permediu significativamente más so cita riquida}} de lo que taben va unos años tras.

A pesar d'estes meyores macroeconómiques, la probeza y la desigualdá caltener en niveles elevaos n'América Llatina. Alredor d'una de trés persones, 165 millones en total, inda viven con menos de 2 dólares al día. Aproximao un terciu de la población nun tienen accesos a la lletricidá o saneamientu básicu y un envaloráu de 10 millones de neños sufren de malnutrición. Estos problemes nun son, sicasí, nuevos: América Llatina yera económicamente la rexón más desigual del mundu en 1950 y sigue siéndolo de magar, mientres los periodos tantu de sustitución d'importaciones empobinada pol estáu como (subsecuentemente) de lliberación empobinada al mercáu.[38]

Dellos líderes políticos socialistes n'América Llatina son y yeren críticos abiertos y bien conocíos del consensu de Washington, como'l fináu presidente de Venezuela Hugo Chávez, el ex-presidente de Cuba Fidel Castro, el presidente de Bolivia Evo Morales y Rafael Correa, ex-presidente d'Ecuador. N'Arxentina, tamién, el gobiernu peronista del fináu ex-presidente Néstor Kirchner y de la ex-presidenta Cristina Fernández de Kirchner tomaron midíes polítiques que representen un refugo siquier dalgunes de les polítiques del Consensu (vease embaxo Discutinios en Cursu). Sicasí, cola esceición de Castro, estos líderes caltuvieron y ampliaron delles polítiques esitoses comúnmente acomuñaes al Consensu de Washington, como la estabilidá macroeconómica y la proteición a los derechos a la propiedá.[ensin referencies]

Otros na izquierda llatinoamericana adoptaron un enfoque distintu. Gobiernos lideraos pol Partíu Socialista de Chile, por Alan García en Perú, por Tabaré Vázquez n'Uruguái y por Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, caltuvieron na práutica un altu grau de continuidá coles polítiques económiques descrites nel Consensu de Washington (pagu de deldes, proteición a la inversión estranxera, reformes financieres, etc.).[ensin referencies] Pero gobierno d'esti tipu trataron simultáneamente de complementar estes polítiques con midíes qu'apunten direutamente a ameyorar la productividá y ayudar a los probes, como reformes educatives y subsidios a families probes condicionaes a que los sos fíos permanezan na escuela.

Crítiques neokeynesianas

editar

Críticos neokeynesianistas y poskeynesianistas del consensu argumentaron que les subxacentes polítiques fueron implementaes de manera incorreuta y son demasiáu ríxides pa llograr ser esitoses. Por casu, suponíase que lleis llaborales flexibles crearíen nuevos trabayos, pero la evidencia económica d'América Llatina nun ye concluyente nesti puntu. Amás, dalgunos sostienen que'l conxuntu de polítiques nun tien en cuenta les diferencies económicu y cultural ente los distintos países. Dellos críticos aportunaron en qu'esti grupu de polítiques tienen de ser implementaes, de ser posible, mientres un periodu de crecedera económica rápidu y non, como suel asoceder, mientres una crisis económica.

Moisés Naím, redactor xefe de Política Esterior (Foreign Policy), argumentó que nun había nengún 'consensu' en primer llugar. Sostuvo qu'hai y hubo grandes diferencies ente los economistes alrodiu de que ye una 'política económica correuta', polo tanto la idea de qu'esistía un consensu yera un conceutu erróneu.

Proponentes del «modelu européu» y del «modelu asiáticu»

editar

Dellos economistes europeos y asiáticos suxeren que «economíes d'infraestructura intelixente» como la Noruega, Singapur y China refugaron parcialmente la ortodoxa financiera» neoclásica subxacente que caracteriza al 'Consensu de Washington' y empecipiaron nel so llugar un camín de desenvolvimientu pragmáticu propiu (xunetu de 2013)[39] basaos n'inversiones estratéxiques en proyeutos d'infraestructura sosteníes, en gran escala y financiaes pol gobiernu: «Países esitosos como Singapur, Indonesia y Corea del Sur inda recuerden los severos mecanismos d'axuste impuestos abruptamente pol FMI y el Bancu Mundial mientres la 'Crisis Asiática' de 1997-1998 […] Lo que llograron nos postreros 10 años ye de lo más destacable: discretamente abandonaron el "Consensu de Washington" invirtiendo masivamente en proyeutos d'infraestructura […] esti enfoque pragmáticu demostró ser bastante esitosu».[40]

Ente que China invirtió aproximao 9 % del so PIB n'infraestructura mientres les décades de 1990 y 2000, la mayoría de les economíes emerxentes occidentales y non asiátiques invirtieron solo 2 a 4 % del so PIB n'activos d'infraestructura. Esta considerable diferencia d'inversión dexó-y a la economía china crecer a condiciones cuasi óptimas ente que delles economíes suramericanes, surasiáticas y africanes sufren delles dificultaes de desenvolvimientu: redes de tresporte deficientes, redes llétriques avieyaes, escueles mediocres, etc.

Arxentina

editar
Ver tamién: Convertibilidad y Crisis d'avientu de 2001 n'Arxentina

La crisis económica d'Arxentina de 1999-2002 considerar frecuentemente como un exemplu de la devastación económica que fuera causada según dalgunos pola aplicación del Consensu de Washington. El exviceministro de rellaciones esteriores de l'Arxentina Jorge Taiana, nuna entrevista cola axencia estatal de noticies Télam el 16 d'agostu de 2005, atacó al Consensu de Washington. «Nunca hubo un verdaderu consensu pa tales polítiques», él dixo, y güei «un bon númberu de gobiernos del hemisferiu tán revisando les hipótesis coles qu'aplicaron eses polítiques nos noventa» y amestó qu'estos tán buscando un modelu de desenvolvimientu pa garantizar l'emplegu granible.[41]

Otros economistes cuestionen el puntu de vista de que'l fracasu de l'Arxentina puede atribuyise a un estrictu cumplimientu del Consensu de Washington. L'adopción del país d'un réxime cambiario fixu idiosincráticu («convertibilidad»), lo que lo volvió menos competitivu y xunto col so fracasu n'algamar un control efeutivu nes sos cuentes fiscales, dambes en contra de les disposiciones fundamentales del consensu, direutamente pavimentaron el camín pal colapsu macroeconómicu definitivu. Les polítiques empobinaes al mercáu de los primeros años de la fórmula Menem-Cavallo, mentanto, llueu s'esmucieron frente a les llimitaciones polítiques doméstiques (incluyendo la esmolición de Menem por asegurar la reelección).[42]

N'ochobre de 1998 el FMI convidó al ex-presidente de l'arxentina Carlos Menem, pa falar de la esperiencia arxentina, na Xunta Añal de Gobernadores.[43] Domingo Cavallo ―ministru d'Economía ente 1991 y 1996 (mientres el mandatu de Menem)―, l'arquiteutu de les polítiques económiques de la so alministración (incluyendo específicamente la convertibilidad), afirmó que l'Arxentina yera nesi momentu considerada como'l meyor pupilu del FMI, el Bancu Mundial y el gobiernu de los Estaos Xuníos»:

Nel segundu semestre de 1998, Arxentina yera considerada en Washington como la más esitosa economía ente aquelles qu'han restructurado la so delda dientro del marcu de planificación Brady. Nengún de los patrocinadores del Consensu de Washington taba interesáu en señalar que les reformes económiques arxentines diferíen coles sos 10 encamientos. Otra manera, yera considerada como la meyor neñina del FMI, el Bancu Mundial y el gobiernu d'Estaos Xuníos
Domingo Cavallo, ex-ministru d'Economía de l'Arxentina (1991–1996).[44]

Los problemes que surdieron cola dependencia nun mecanismu de tipu de cambéu fixu (enriba) son aldericaos nel informe del Bancu Mundial La crecedera económica nos años noventa: aprendiendo d'una década de reformes,[33] onde se cuestiona si les mires pueden «afectar positivamente al arreyar les manes d'un gobiernu». A principios de los años noventa había un puntu de vista nel cual los países teníen de camudar a un tipu de cambéu tantu fixu o dafechu flexible p'aselar a los participantes del mercáu de la completa eliminación de la discreción del gobiernu en materia cambiaria estranxera. Dempués del colapsu de l'Arxentina, dellos observadores creen que removiendo la discreción del gobiernu creando mecanismos qu'impongan grandes penalizaciones puedan en realidá, otra manera, socavar les mires. Velasco y Neut (2003)[45] sostienen que «si'l mundu ta inseguru y hai situaciones nes que la falta de discreción va causar grandes perdes, una manera de pre-compromisu puede en realidá faer les coses peor».[33] Nel capítulu 7 del so informe Lliberalización financiera: ¿qué foi bien, qué foi mal?, el Bancu Mundial analiza lo que salió mal na Arxentina, resume les lleiciones aprendíes de la esperiencia y señala suxerencies pa la so política futura.[33]

La lliberalización comercial traxo de resultes un procesu de desindustrialización fenómenu peculiar de la década de los años 90, mientres esi periodu rexistra una perda d'incidencia del valor agregáu industrial nel xeneráu pol conxuntu de la economía mientres la cual mengüen un 15% el númberu d'establecimientos y espúlsase la cuarta parte de la mano d'obra sectorial, algamando la so mayor intensidá en términos de lo que puede considerase la gran industrial llocal (los establecimientos con más de 100 ocupaos).[46]

La Oficina d'Evaluación Independiente del FMI emitió una reseña de les lleiciones aprendíes pola institución de l'Arxentina, resumíes na siguiente cita:

La crisis Arxentina produz una serie de lleiciones pal FMI, dalgunes de les cualos yá fueron aprendíes ya incorporaes nes polítiques y procedimientos revisaos. Estes evaluaciones suxeren diez leición, n'árees como vixilancia y diseñu de programes, xestión en casu de crisis y el procesu de toma de decisiones.[47]

Mientres esta dómina la tasa de desocupación aumentó constantemente a partir de 1992, p'algamar el picu de 18,4 % de la población activa sacupada, en mayu de 1995. Mientres los años 90 Arxentina caltuvo una desocupación permediu de 11,8 % y n'ochobre de 2001 había un 18,3% de paraos.[48] Tres la salida de la convertibilidad, esti índiz algamó'l so máximu históricu en 2002, cuando anualizó un 22,64 %.[49] En marzu del 2001 asumió como ministru Ricardo López Murphy que llevó a cabu un severu programa d'axuste fiscal por 2500 millones de dólares, de los cuálos 1100 millones pertenecen al aréa educativa. Tamién s'esaniciaron partíes por 660 millones de pesos/dólares destinaes a les provincies, retayu nel presupuestu universitariu por 361 millones pal 2001 y 541 millones pal 2002, retayos en sueldos docentes por 220 millones, rebaxes nel salariu familiar por 129 millones, retayos en xubilaciones por 127 millones y postergación nel pagu de les mesmes, anulación de pensiones y beques estudiantiles, achique y retayu nos programes sanitarios por 50 millones, IVA del 15 al 21 % pa espectáculos culturales, fútbol, teatru y cine, eliminación d'ayuda aproductores rurales de siete provincies por 180 millones, despidu inmediatu de 40.000 emplegaos públicos, flexibilización llaboral aumentando'l periodu de prueba de 3 a 12 meses y retayos nes indemnizaciones por despidu, privatización de les cases de xuegu y de parte del Bancu Nación.[50][51]

Mark Weisbrot diz que, n'años más recién, l'Arxentina sol mandatu del ex-presidente Néstor Kirchner rompió col consensu y eso llevó a una meyora significativa na so economía; dalgunos amiesten qu'Ecuador llueu podría siguir el so exemplu.[52]En 2003, los presidentes de l'Arxentina y Brasil, Néstor Kirchner y Luiz Inacio Lula da Silva roblaron el Consensu de Buenos Aires, un manifiestu opuestu a les polítiques del Consensu de Washington.[53]

Críticos de la xestión de Lula señalen, sicasí, que la retórica de Lula en tales actos públicos ten de ser estremada de les polítiques implementaes efeutivamente pola so alministración.[54] Lula da Silva pagó tola delda de Brasil col FMI con dos años d'antelación, lliberando al so Gobiernu del so «tutela», como fixera'l gobiernu de Kirchner en 2005.

Los críticos sostienen que, ente que l'enfotu de Kirchner nos controles de precios y otres midíes alministratives similares (dirixíes principalmente a les empreses estranxeres inversores y a les empreses de servicios) contradicíen claramente al espíritu del consensu, la so alministración de fechu condució un barcu fiscal desaxeradamente estrictu y caltuvo un tipu de cambéu flotante altamente competitivu; la salida inmediata de l'Arxentina de la crisis, ayudada inda más pola anulación de les sos deldes y una alza casual nos precios de los productos básicos, dexa cuestiones pendientes sobre la sostenibilidá al llargu plazu.[55]

N'ochobre del 2008, la esposa de Kirchner y la so socesora como presidenta, Cristina Kirchner, anunció la intención del so gobiernu de nacionalizar los fondos de pensión,[56]aduciendo ente otres razones que'l trabayador qu'optara poles AFJP tenía d'apurrir compulsivamente un porcentaxe del so salariu (que varió ente'l 11 y el 7 %)AFJP actuaben como alministradores financieres.[57] y caúna afitaba les comisiones que se-y descontaben al trabayador sobre dichu apurra, en conceutu de costu de seguru de vida y de gastos alministrativos. Les comisiones amenorgaben l'apurra del trabayador que finalmente yera capitalizáu nun porcentaxe en redol al 30 %, algamando en dellos momentos hasta un 54 % del apurra mensual del trabayador, dependiendo de la AFJP y el monto del apurra (una y bones una parte de la comisión podía establecese como un cargu fixu, y non porcentual).[58][59]Les AFJP apoderar d'unos 10.000 millones de dólares en comisiones, mientres otros 35.000 millones partir en conceutu d'utilidaes d'empreses beneficiaes con rebaxar d'apurras patronales.[60][61]

Los subsidios pa l'agricultura

editar

El Consensu de Washington como foi formuláu por Williamson inclúi una disposición pa la redirección del gastu públicu de los subsidios (especialmente «subsidios indiscriminaos») escontra un suministru más ampliu a los puntos de crecedera clave, servicios favorables a los probes como la educación primaria, l'atención primaria de salú y a la inversión n'infraestructura. Esta definición dexa ciertu marxe p'aldericar sobre los programes de gastu públicu específicos. Una área de discutiniu públicu centróse nes cuestiones de los subsidios a los granxeros pa fertilizantes y otros insumos agrícoles modernos: per un sitiu, estos pueden ser criticaos como subsidios, pero per otru llau, puede argumentase que xeneren externalidades positives que puedan xustificar tales subsidios.

Dellos críticos del Consensu de Washington citen la esperiencia de Malawi colos subsidios agrícoles como exemplu de los defectos percibíos nes prescripciones del conxuntu. Mientres décades, el Bancu Mundial xunto a países donantes primieron a Malawi, un país africanu predominantemente rural, a amenorgar o esaniciar los subsidios estatales a los fertilizantes pa los llabradores. Los espertos del Bancu Mundial tamién encamentaron al país a que los sos llabradores camuden a producir cultivos comerciales pa la esportación y usar los ingresos de divises pa importar comida.[62]

Mientres años, Malawi tuvo en cantu de la fame; dempués d'una collecha de maíz particularmente llaceriosa en 2005, cuasi 5 millones de los sos 13 millones de persones precisaron ayuda alimentaria d'emerxencia. El recién electu presidente de Malawi Bingu wa Mutharika (1934-2012) decidió entós revertir la política. La introducción de subsidios más fondos pa los fertilizantes (y en menor midida pa les granes) ayudaron a los granxeros a producir colleches de maíz récor mientres 2006 y 2007; acordies con informes del gobiernu, la producción de maíz dio un saltu de 1,2 millones de tonelaes métriques en 2005 a 2,7 millones en 2006 y 3,4 millones en 2007. La prevalencia de desnutrición infantil aguda menguó considerablemente y apocayá Malawi refugó una ayuda alimentaria d'emerxencia

Nuna observación alrodiu de la esperiencia de Malawi preparada pol Centru pal Desarrollu Global,[63] los economistes especializaos en desenvolvimientu Vijaya Ramachandran y Peter Timmer sostienen que los subsidios a los fertilizantes en partes d'África (ya Indonesia) pueden dar beneficios que sustancialmente entepasen los sos costos. Alverten, sicasí, que la manera en que la subvención opérase ye crucial pal so ésitu al llargu plazu y sollerten contra dexar que la distribución de fertilizantes convertir nun monopoliu. Tamién faen fincapié a que los llabradores africanos precisen más que solo subvenciones a los insumos, precisen meyor investigación pa desenvolver nuevos insumos y granes, según una meyor infraestructura de tresporte y enerxía. El Bancu Mundial informa qu'agora sofita en dellos casos l'usu temporal de subsidios a los fertilizantes destinaos a los probes y lleváu a cabu d'una manera que promueva los mercaos privaos: «En Malawi, los funcionarios del bancu dicen que xeneralmente sofiten la política del país, anque critiquen al gobiernu por non tener una estratexa pa terminar eventualmente colos subsidios, cuestionen si les sos estimaciones de la producción de maíz del 2007 tán enchíes y dicen qu'inda hai un gran espaciu p'ameyorar en como'l subsidiu llevar a cabu».[62]

Discutiniu constante

editar

La mayoría de los países d'América Llatina siguen lluchando con altos índices de probeza y subempleo. Consideróse a Chile como un esitosu exemplu del Consensu y a países como El Salvador y Uruguái amosaron tamién dellos signos positivos de desenvolvimientu económicu. Brasil, a pesar de les relativamente modestes tases de crecedera agregada, vio importantes progresos nel amenorgamientu de la probeza mientres los últimos años.[ensin referencies] Esto se contrapone, desque los dos últimos presidentes socialistes de Brasil afixeron les modestes reformes sociales.

Joseph Stiglitz argumentó que l'ésitu de Chile deber en gran parte a la propiedá estatal d'industries clave, particularmente a la so industria del cobre, y a la intervenciones monetaries estabilizando los fluxos de capitales. Munchos otros economistes, sicasí, sostienen que l'ésitu económicu de Chile ye debíu en gran midida a una combinación d'una sólida macroeconomía y polítiques empobinaes al mercáu (anque les relativamente fuertes instituciones públiques del país, incluyendo unu de los meyores sistemes escolares públicos de la rexón, tamién merecen dalgún creitu).[64]

Señaláronse discrepancies ente'l Consensu de Washington como lo propunxo Williamson y les polítiques implementaes col respaldu de les instituciones de Washington en sí. Por casu, el Consensu de Washington indica la necesidá d'invertir n'educación, pero les polítiques de disciplina fiscal promovíes pol Fondu Monetariu Internacional llevaron n'ocasiones a países a prauticar retayos al gastu públicu destináu a programes sociales, incluyendo árees tales como la educación básica. Aquellos familiarizaos col trabayu del FMI respuenden que, a determináu momentu, los países en cantu de la banca rota tienen que retayar d'una manera o otra'l so gastu públicu por que puedan evitar l'esbardie.[65] Washington puede argumentar por opciones más razonables ente les distintes prioridaes de gastu públicu, pero n'última instancia son los líderes políticos electos quien n'última instancia tienen que tomar les difíciles decisiones polítiques.

Elementos faltantes

editar

Un significativu númberu d'economistes y responsables de formular polítiques sostienen que lo que taba mal col Consensu de Washington como orixinalmente foi formuláu por Williamson nun ta tantu no incluyíu sinón más bien no que falta.[66] Esti puntu de vista afirma que países como Brasil, Chile, Perú y Uruguái, mayormente gobernaos nos últimos años por partíos d'izquierda, na práutica nun abandonaron la mayoría de los elementos esenciales del Consensu. Los países qu'algamaron la estabilidá macroeconómica al traviés d'una disciplina fiscal y monetario fueron ronciegos a abandonala: Lula, el ex-presidente de Brasil (y ex-líder del Partíu de los Trabayadores), declaró explícitamente que la derrota a la hiperinflacion[67] tuvo ente les más importantes contribuciones positives de los últimos años pal bienestar de los probes del país. Tampoco na práutica estos países revirtieron la so orientación más amplia al comerciu global y l'inversión internacional a favor d'una torna a les polítiques de autarquía escorríes ente les décades de 1950 y 1980.

Estos economistes y responsables de formular polítiques taríen, sicasí, totalmente d'alcuerdu que'l Consensu de Washington taba incompletu y que tales países n'América Llatina y otres partes precisen dir más allá de la «primer xeneración» de reformes macroeconómiques y comerciales a un mayor enfoque en reformes qu'amonten la productividá y programes direutos a sofitar a los probes.[68] Esto inclúi l'ameyorar el clima d'inversión y esaniciar el balduque (especialmente pa les pequeñes empreses), fortalecer les instituciones (n'árees como los sistemes xudiciales), lluchar contra la probeza de manera direuta al traviés de programes de tipu de tresferencies monetaries condicionaes adoptaes per países como Méxicu y Brasil, ameyorar la calidá de la educación primario y secundario, amontar la efeutividá de los países en desenvolver y absorber teunoloxía, y encetar les necesidaes especiales de los grupos históricamente en desventaxa incluyendo a les poblaciones indíxenes y afrodescendientes a lo llargo d'América Llatina.

Usu alternativu na política estranxera

editar

A empiezos del 2008, el términu Consensu de Washington foi usáu nun sentíu distintu como un indicador p'analizar la cobertoria de los medios de comunicación estauxunidenses a la política estranxera d'Estaos Xuníos polo xeneral y específicamente a la política en Mediu Oriente. Marda Dunsky escribe, «Una y otra vez, con esceiciones desaxeradamente rares, los medios repiten ensin duldar y fracasen n'impugnar al Consensu de Washington; la postura oficial, estableciéndose col tiempu, de les autoridaes d'Estaos Xuníos sobre mediu oriente».[69] Acordies con el columnista independiente William Pfaff, el centrismu de los reportaxes d'asuntos esteriores de los medios de comunicación estauxunidense nes instituciones de Washington ye la regla y non la esceición: «La cobertoria de los asuntos internacionales nos Estaos Xuníos ta remanada cuasi dafechu per Washington. Esto ye, les entrugues feches alrodiu de los asuntos esteriores son entrugues que fai Washington, enmarcaes en términos de política interna y les postures polítiques establecíes. Esto convida a respuestes desinformativas y desalienta a opiniones ensin deseyar o desagradables».[70] Como'l discutiniu económicu anterior, l'usu del términu na política esterior tien menos que ver colo que ta incluyíu que colo colo que falta.

Un puntu de vista similar, anque con un nome distintu, tien el FAIR (Fairness & Accuracy In Reporting: ‘imparcialidá y precisión nos informes'), una organización de medios periodísticos progresistes. Estos señalen a los programes oficiales» como una de los nueve árees temátiques[71] na so opinión como ye interpretada en «¿Qué hai de malu nes noticies?» reparen que: «A pesar de les afirmaciones de que la prensa tien una rellación contraria al gobiernu, la verdá ye que xeneralmente los medios d'Estaos Xuníos siguen la llinia oficial de Washington. Esto ye particularmente evidente en tiempos de guerra y na cobertoria de la política esterior, pero inclusive nos discutinios internos l'espectru d'alderique xeneralmente cai nel rangu relativamente estrechu qu'hai ente'l lideralgu de los partíos demócrates y republicanos».[72]

Ver tamién

editar

Referencies

editar
  1. ↑ «Indicadores internacionales sobre desenvuelvo humanu». Informe sobre Desarrollu Humanu 2011. Archiváu dende l'orixinal, el 5 de payares de 2011. Consultáu'l 2 de payares de 2011. y mapa resultante.
  2. ↑ 2,0 2,1 «What Washington Means by Policy Reform (A que se refier Washington por reforma política)» (inglés). Latin American adjustment: how much has happened? (‘El reaxuste llatinoamericanu: ¿qué tantu asocedió?'). Washington D. C.: Institutu d'Economía Internacional (abril de 1990). Archiváu dende l'orixinal, el 25 de xunu de 2009. Consultáu'l 3 de xunetu de 2015.
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 Williamson, John (13 de xineru de 2004). «The Washington Consensus as Policy Prescription for Development». Institute for International Economics. Bancu Mundial. Archiváu dende l'orixinal, el 2019-03-12.
  4. ↑ «A Guide to John Williamson's Writing (Una guía pa los escritos de John Williamson)» (inglés). Washington D. C.: Institutu d'Economía Internacional. Archiváu dende l'orixinal, el 5 de xunetu de 2015. Consultáu'l 24 d'abril de 2015.
  5. ↑ Iglesias, Enrique. CEPAL n° 90, avientu de 2006, páx. 7.
  6. ↑ Iglesias, Enrique V. CEPAL n° 90, avientu de 2006, páx. 11.
  7. ↑ Yergin, Daniel; Stanislaw, Joseph (2002) The Commanding Heights: The Battle for the World Economy. Nueva York: Simon & Schuster, páx. 237. ISBN 9780743229630. Consultáu'l 3 de xunetu de 2015.
  8. ↑ Stiglitz, Joseph. La Globalización y los sos Descontentos (2002), p. 53.
  9. ↑ EL CONDICIONAMIENTU AL CAPITAL ESTERNU COMO PRESÉU PA LA IMPLEMENTACIÓN DE REFORMES NEOLLIBERALES N'AMÉRICA LLATINA: L'APLICACIÓN DEL CONSENSU DE WASHINGTON N'ARXENTINA (1989-2001) JOHANNA BATISTA POLO UNIVERSIDAD COLEXO MAYOR, FACULTÁ DE RELLACIONES INTERNACIONALES BOGOTÁ D.C., 2009
  10. ↑ http://www.lanacion.com.ar/523366-pa-joseph-stiglitz-la-aplicacion-del consensu-de-washington-causo-un fracasu-ensin-precedente-en prometiendo-el mayor-exito
  11. ↑ 11,0 11,1 Birdsall, Nancy; Augusto de la Torre y Felipe Valencia Caicedo (6 d'abril de 2010). «El Consensu de Washington: Evaluación d'una Marca Estropiada, Documentu de Trabayu 213». Centru pal Desarrollu Global. Consultáu'l 17 de payares de 2010.
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 Williamson J. (2002): « ¿qué ye, que'l consensu de Washington fracasó?», artículu nel sitiu web IIE.
  13. ↑ Naím, Moisés (1999): «Enclinos y modes nes reformes económiques: ¿El consensu de Washington o'l tracamundiu de Washington?», artículu del 26 d'ochobre de 1999 nel sitiu web del FMI.
  14. ↑ 14,0 14,1 Williamson J. (2000). «¿Qué tendría de pensar el bancu avera del consensu de Washington?», artículu nel sitiu web IIE.
  15. ↑ 15,0 15,1 Helleiner, Eirc; Louis W Pauly, et al. (2005). John Ravenhill: Global Political Economy. Oxford University Press, páx. 193, 328-333.
  16. ↑ 16,0 16,1 Skidelsky, Robert (2009). Keynes: the return of the master. Allen Lane, páx. 101, 102, 116-117. ISBN 978-1-84614-258-1.
  17. ↑ Nagesh Narayana (11 de payares de 2010). «G20 focus on currency row may leave behind development goals, say NGOs». ibTimes. Archiváu dende l'orixinal, el 13 de xunetu de 2011. Consultáu'l 17 de payares de 2010.
  18. ↑ Cooper, Helene y Charlie Savage (10 d'ochobre de 2008). A Bit of ‘I Told You So' Outside World Bank Talks. The New York Times. http://www.nytimes.com/2008/10/11/business/11scene.html?_r=1. Consultáu'l 17 de payares de 2010. 
  19. ↑ Painter, Anthony (10 d'abril de 2009). «The Washington consensus is dead». Consultáu'l 17 de payares de 2010.
  20. ↑ El Primer Ministru Gordon Brown: El G20 Va Inyectar Trillones de Dólares na Economía Mundial. Sky News. 2 d'abril de 2009. http://news.sky.com/home/politics/article/15254629. 
  21. ↑ «Una conversación col economista John Williamson», artículu del 12 d'abril de 2009 nel diariu Washington Post (Washington). Consultáu'l 5 d'agostu de 2011.
  22. ↑ «G20 show how not to run the world» (12 de payares de 2010). Archiváu dende l'orixinal, el 13 de payares de 2010. Consultáu'l 12 de payares de 2010. ríquese rexistru
  23. ↑ Pedro Isern. «Del Consensu de Washington” al Consensu de Chile”: ¿Por qué'l Consensu de Washington fracasó ente que el de Chile tuvo ésitu?». Archiváu dende l'orixinal, el 18 d'abril de 2013. Consultáu'l 12 de payares de 2011.
  24. ↑ Alfonso Dingemans (27 d'avientu de 2010). «Una nueva mirada al Consensu de Washington: Estáu, enfotu social, y criterios d'evaluación». Archiváu dende l'orixinal, el 2020-05-27.
  25. ↑ «El nuevu modelu económicu: Dos informes distintos» (marzu de 1996). Archiváu dende l'orixinal, el 20 d'ochobre de 2012. Consultáu'l 12 de payares de 2011.
  26. ↑ Mason, Mike (1997). Development and Disorder: A History of the Third World since 1945. Hanover: University Press of New England, páx. 428. ISBN 0-87451-829-6.
  27. ↑ 27,0 27,1 27,2 27,3 27,4 27,5 27,6 Rodrik, Dani (2006): «¿Adiós al consensu de Washington, hola al tracamundiu de Washington?» (páxs. 3 a 5), artículu na Revista de Lliteratura Económica, publicáu nel sitiu web de la Universidá de Harvard, xineru de 2006. Dani Rodrik ye profesor d'Economía Política Internacional.
  28. ↑ Reinert, Erik S. (2000): «El subdesarrollu de Mongolia nos años noventa: ¿por qué la globalización ye la comida d'una nación y el venenu d'otra?».
  29. ↑ Un resume de los oríxenes de les reformes Chines y la so implementación mientres la primer década d'estes ye apurríu por Harry Harding en La segunda revolución china: la reforma dempués de Mao. Brookings, 1987.
  30. ↑ Vease'l v.g., Patrice Franko, "La Clave del Desarrollu d'América Llatina" (3ª edición, 2007), o "El Continente Escaecíu" (2007) de Michael Read.
  31. ↑ http://publico.es/vicenc-navarro/2015/06/15/les consecuencies negatives-de-los-anteriores-tratados-de-libre-comercio/ (enllaz rotu disponible n'Internet Archive; ver l'consecuencies negatives-de-los-anteriores-tratados-de-libre-comercio/ historial y la consecuencies negatives-de-los-anteriores-tratados-de-libre-comercio/ última versión).
  32. ↑ Stiglitz, Joseph (2002): «Desafiando al consensu de Washington Archiváu 2009-03-20 en Wayback Machine, una entrevista con Lindsey Schoenfelder», artículu del 7 de mayu de 2002 na revista New York: The Brown Journal of World Affairs, vol. IX, 2ª edición, páxs. 33-40; invierno/primavera de 2003.
  33. ↑ 33,0 33,1 33,2 33,3 33,4 Bancu Mundial (2005): Economic growth in the 1990s: learning from a decade of reform (‘la crecedera económica nos años noventa: l'aprendizaxe d'una década de reformes'). Washington: The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, 2005.
  34. ↑ 34,0 34,1 Error de cita: La etiqueta <ref> nun ye válida; nun se conseñó testu pa les referencies nomaes CRITIQUEWB
  35. ↑ Coraggio, José Luis; y Torres, Rosa María (1999): La educación según el Bancu Mundial: un analís de les sos propuestes y métodos. Madrid: Miño y Dávila, 1999, ISBN 9788492347889.
  36. ↑ Dellos testos críticos al respeutu pueden vese compilados nel llibru de Gianni Minà Un mundu meyor ye posible. Dende'l Foru de Porto Alegre, idees pa construyir el futuru, editáu por Monde Diplomatique, en 2002.
  37. ↑ "Anuariu Estadísticu d'América Llatina y el Caribe" (anuariu). Comisión Económica de la ONX p'América Llatina y el Caribe.
  38. ↑ Read, Michael (2007): "Forgotten continent" (páx. 156).
  39. ↑ (n'inglés) vease "Forecasting the Future: The G7, the BRICs and the China Model" de M. Nicolas J. Firzli, JTW/Ankara & An-Nahar/Beirut, Mar 9 2011, http://www.turkishweekly.net/op-ed/2799/forecasting-the-future-the-brics-and-the-china-model.html, consultáu'l 9 de marzu de 2011  Archiváu 2011-03-14 en Wayback Machine
  40. ↑ M. Nicolas J. Firzli citáu por Andrew Mortimer (14 de mayu de 2012). «Country Risk: Asia Trading Places with the West». Euromoney Country Risk. Archivado del original el 2020-05-28. https://web.archive.org/web/20200528062918/https://www.euromoney.com/country-risk. Consultáu'l 5 de nov 2012. 
  41. ↑ «Télam - Axencia Nacional de Noticies de la República Arxentina». Telam.com.ar (1 de xineru de 1980). Archiváu dende l'orixinal, el 16 de xunetu de 2012. Consultáu'l 16 de mayu de 2012.
  42. ↑ Vease, por casu, Perry y Serven (2003): «The anatomy of a multiple crisis»; Mussa (2002): «Arxentina and the Fund»; Blustein (2005): «And the money kept flowing in.... and out».
  43. ↑ Menem, Carlos (6 a 8 d'ochobre de 1998). «Intervención del Excelentísimo Señor Carlos Saúl Menem, Presidente de la República Arxentina, ante les xuntes de gobernadores del Fondu Monetariu Internacional y del grupu del Bancu Mundial nes deliberaciones añales conxuntes». IMF. Consultáu'l 7 de xunu de 2009.
  44. ↑ Cavallo, Domingo. «Clase nᵘ 6. Arxentina hasta la crisis brasilana». Harvard University. Consultáu'l 7 de xunu de 2009
    Escontra'l segundu semestre de 1998 Arxentina yera considerada en Washington la economía más esitosa de toles que reestructuraren la so delda nel marcu del Plan Brady. Nengún de los patrocinadores del Consensu de Washington» esmolecer por destacar que les reformes económiques d'Arxentina diferíen de les sos 10 encamientos. Otra manera, Arxentina yera considerada como'l meyor alumnu» del FMI, el Bancu Mundial y el Gobiernu de los Estaos Xuníos.
    .
  45. ↑ Velasco, Andrés; y Neut, Alejandro (2003): «Tough policies, incredible policies?», papel de trabayu NBER nᵘ 9932. Cambridge (Massachusetts): Oficina Nacional d'Investigación Económica.
  46. ↑ Llach, J. J. ("Otru sieglu, otra Arxentina. Una estratexa pal desenvolvimientu económico y social nacida de la convertibilidad y de la so historia", Ariel, 1997, p. 28.
  47. ↑ Oficina d'Evaluación Independiente del FMI (2004): «Report on the evaluation of the role of the IMF in Argentina, 1991-2001», artículu de xunetu de 2004 nel sitiu web del FMI.
  48. ↑ http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/4/shempleo4.xls
  49. ↑ [1]
  50. ↑ «Copia archivada». Archiváu dende l'orixinal, el 1 de payares de 2015. Consultáu'l 3 d'ochobre de 2015.
  51. ↑ http://www.pagina12.com.ar/2001/01-03/01-03-17/pag03.htm
  52. ↑ Weisbrot, Mark (2006): «Doing it their own way», artículu del 28 d'avientu de 2006 nel periódicu International Herald Tribune.
  53. ↑ Massaldi, Julian (2003): «Buenos Aires Consensus: Lula and Kirchner's agreement against Neoliberalism», artículu n'inglés, del 20 de payares de 2003, nel sitiu web Z Communications.
  54. ↑ Vease, por casu, «Left turn ahead? How flaws in Lula's plan could condemn Brazil to lag behind its peers» (enllaz rotu disponible n'Internet Archive; ver l'historial y la última versión)., artículu nel periódicu Financial Times (ye necesariu rexistrase).
  55. ↑ «Global economic prospects 2006/2007», artículu n'inglés nel sitiu web Peterson Institute.
  56. ↑ «Argentina's pension plan presses on, driving down markets and the peso», artículu nel sitiu web WSJ.
  57. ↑ Bancu Interamericano de Desarrollu (Ochobre de 2003). «Les AFJP y les compañíes de seguru de retiru na Arxentina» Consultáu'l 26 de xunetu de 2012.
  58. ↑ Diariu Clarín (8 d'agostu de 1998). «AFJP: la comisión llega hasta'l 54 % del apurra» Consultáu'l 26 de xunetu de 2012
  59. ↑ Fundación de Sofitu al Trabayu na Arxentina. «Eleición d'una AFJP: Un cambéu de cultura» Consultáu'l 26 de xunetu de 2012.
  60. ↑ http://www.telam.com.ar/notas/201309/33640-cumplir-20-anos-de-la-creacion-de-las-afjp.html
  61. ↑ «Archived copy». Archiváu dende l'orixinal, el 2016-08-22.
  62. ↑ 62,0 62,1 «Ending famine, simply by ignoring the experts», artículu del 2 d'avientu de 2007 nel diariu The New York Times (Nueva York).
  63. ↑ Vijaya Ramachandran (7 de xunetu de 2012). «Global Development: Views from the Center: The Value of Rejecting Expert Advice». Centru pal Desarrollu Global. Consultáu'l 24 d'abril de 2015.
  64. ↑ Vease, por casu, Martínez y Díaz (1995): "Chile: the great transformation".
  65. ↑ Stanley Fischer on the IMF and East Asia
  66. ↑ Vease, como exemplos representativos d'una lliteratura muncho más estensa, Birdsall y De la Torre (2003): Washington contentious (2003); Kuczynski y Williamson (editores): After the Washington Consensus (2003).
  67. ↑ How Brazil Beat Hyperinflation Archiváu 2009-11-06 en Wayback Machine www.econ.puc-rio.br
  68. ↑ Vease, v.g., Birdsall y de la Torre, Washington Contentious (2003); de Ferranti and Ody, Key Economic and Social Challenges for Latin America (2006):
  69. ↑ Dunsky, Marda. Pens and Swords: How the Mainstream Media Report the Israeli-Palestinian Conflict, 2008, Columbia University Press, ISBN 978-0-231-13349-4, p. 36.
  70. ↑ O'Hara, Vicki (2004): «Reaction to the Greater Middle East initiative, which encourages democracy in Arab countries», artículu del 23 de marzu de 2004 nel diariu NPR/Morning Edition.
  71. ↑ «What's wrong with the news?» www.fair.org
  72. ↑ «Issue area: official axendes», artículu nel sitiu web FAIR (Fairness & Accuracy In Reporting: ‘imparcialidá y precisión na xeneración d'informes').

Bibliografía

editar

Fontes principales

editar
  • El Rápidu Desarrollu n'África Subsaḥariana: Un Sistema d'Aición, Eliot Berg, coord. (Bancu Mundial, 1981).
  • Dempués del Consensu de Washington: Reiniciando la Crecedera y la Reforma n'América Llatina, editores Kuczynski, Pedro-Paul y John Williamson, Washington, D.C., Institutu d'Economía Internacional, 2003.
  • L'Espíritu del Capitalismu Democráticu, por Michael Novak (1982).
  • L'Otru Senderu, por Hernando de Soto (1986).
  • Escontra una Crecedera Económica Anováu n'América Llatina, por Bela Balassa, Gerardo M. Bonu, Pedro-Pablo Kuczynski y Mario Henrique (Institutu d'Economía Internacional, 1986).
  • L'axuste llatinoamericanu: cuántu asocedió, editáu por John Williamson (Institutu d'Economía Internacional, 1990).
  • La Macroeconomía del Populismu n'América Llatina, editáu por Rudiger Dornbusch y Sebastian Edwards (1991).
  • Venceyos Globales: La Interdependencia y Cooperación Macroeconómica na Economía Mundial, por Jeffrey Sachs y Warwick McKibbin (1991).
  • Informe sobre'l Desarrollu Mundial de 1991: El Retu del Desarrollu, por Lawrence Summers, Vinod Thomas, et al. (Bancu Mundial, 1991).
  • "El Desarrollu y el "Consensu de Washington"", nel Desarrollu Mundial Vol 21:1239–1336 por John Williamson (1993).
  • "Lleiciones Recién del Desarrollu", Lawrence H. Summers y Vinod Thomas (1993).
  • La Travesía d'América Llatina escontra'l Mercáu: De los Traumas Macroeconómicos a la Terapia Institucional, por Moises Naím (1994).
  • Economistes y Políticos: La Política de la Reforma Económica, por Agustín Falles-Santana (1996).
  • La Crisis del Capitalismu Global: La Sociedá Abierta en Peligru, por George Soros (1997).
  • Más allá de Compensaciones: La Reforma del Mercáu y la Crecedera Equitativo n'América Llatina, editáu por Nancy Birdsall, Carol Graham y Richard Sabot (Institución Brookings, 1998).
  • La Tercer Vía: Faía la renovación de la Socialdemocracia, por Anthony Giddens (1998).
  • El Lexus y el Olivo: Entendiendo la Globalización, por Thomas Friedman (1999).
  • "Modes y Enclinos nes Reformes Económiques: ¿El Consensu de Washington o'l Tracamundiu de Washington?", por Moisés Naím (FMI, 1999).
  • Washington Contenciosu: Polítiques Económiques pa la Equidad Social n'América Llatina, por Nancy Birdsall y Augusto de la Torre (Fundación Carnegie pa la Paz Internacional y el Diálogu Interamericano, 2001).
  • "¿Fracasó'l Consensu de Washington?", por John Williamson (Discursu ante l'Institutu d'Economía Internacional, 2002).
  • Depués del Consensu de Washington, editáu por Pedro-Pablo Kuczynski y John Williamson (Institutu d'Economía Internacional, 2003).
  • Implementando Reformes Económiques en Méxicu: El Consensu de Washington como una Guía pa los Países en Desarrollu por Terrence Fluharty (2007).

Fontes secundaries

editar

Enllaces esternos

editar






Sacáu de «https://ast.wikipedia.org/w/index.php?title=Consensu_de_Washington&oldid=4273395»