Abrir el menú principal


Archivu del Chigre


Esta ye una páxina d'archivu del Chigre de Wikipedia. S'encamienta nun editar esti archivu y facelo na páxina principal del Chigre.

P'aldericar sobro un artículu, usa la so páxina d'alderique. Pa los alderiques d'otros años, echa un güeyu al archivu del chigre. Pa les duldes gramaticales y léxiques, empobina a la páxina d'ortografía.

Pa siguir l'alderique d'una d'estes seiciones, crea una seición nueva nel Chigre col mesmu títulu que la d'esti archivu.


Archivu de
discusiones
Filing cabinet icon.svg
Archivu 2015
Archivu 2014
Archivu 2013
Archivu 2012
...


Igua de la llocalidá de Toro

Xá ta correxíu l'artículu de la llocalidá de Toro coles normes ortográfiques y gramaticales d'anguaño. Ta llueu a toos--ASTUR2000 11:28, 18 abril 2011 (UTC).

Hola a todos, cosas diversas

Espero que estéis todo bien y otra vez perdón por saber tan poco de asturianu... no he tenido tiempo para aprender con la familia y todas las cosas que debo hacer. Muchas gracias por vuestro soporte. Os escribo para deciros y invitaros al 10 aniversario de la Viquipèdia durante el cual se deben hacer diversos actos que espero os interesarán: http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:10_anys_de_la_Viquip%C3%A8dia. Espero que habrá al menos algunos representantes vuestros para dar a conocer el asturianu y su situación, y por supuesto lo que estáis haciendo; os podéis apuntar y mejor aún así... El tema del Chapter va bastante mal en general, no nos hacen caso y personalmente no sé qué podemos hacer ahora si no llegamos a crear un grupo con todos los de las wikipedia que no tienen derecho a crear un Chapter actualmente... ya veremos. En todo caso, os deseo a todos unas felices navidades con muchísima salud, felicidad y prosperidad, que 2011 sea mucho mejor para todos que 2010 y también que continue creciendo y prosperando esta Wikipedia. Hasta otra, una abraçada ben bona a tots, Claudi/Capsot 15:51, 20 avientu 2010 (UTC)

De tueros y cañes

Hola a toos y toes. Entruga qu'aviento. Si a naide-y choca dicir que una llingüa pertenéz al tueru románicu (por exemplo) en cuenta decir que pertenéz al troncu románicu (dao que troncu ye pallabra de pocu puxu n'asturianu) dalguién puede esplicame ¿porqué naide da-y usu metafóricu a caña de les matemátiques en cuenta de rama de les matemátiques que ye al tiempu pallabra de ningún éxitu na llingüa? ¿Acaberemos diciendo branquia de les matemátiques pa ser mas finos entá?. xD xD xD xD Salú--Dageno 20:32, 7 xineru 2011 (UTC).



¿Cómo poner el cuadru d'enllaces dientro d'un artículu?

Refiérome a esa tabla que, al entamu cada páxina d'información de Uiquipedia, amuesa les partes de les que consta un artículu pa dir direutamente a la parte qu'interese.

¡Gracies!

--Distopicdream 22:29, 6 xineru 2011 (UTC)

Persimple, al poner == Lo que seya == automáticamente l'artículu fai un apartáu nomáu Lo que seya. Edita cualesquier artículu y verás cómo ye asina --Bar 15:14, 7 xineru 2011 (UTC)
Yá ta iguao, el fallu yera que nun lo punxera al entamu.
¡Un saludu!--Distopicdream 00:07, 8 xineru 2011 (UTC)

Request

Dear guys, please see en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Pascual_Candel_Palazón. The article was also suggested for deletion on ro.wp. I'd appreciate you guys looking at the article you currently host on your project. --Rebel 05:10, 17 febreru 2011 (UTC)

Aprobación de Wikimedia España

(en castellán)Estimados compañeros. Permitidme unas líneas para anunciar lo que para muchos nos resulta una importante noticia:

El pasado 7 de febrero, la Fundación Wikimedia reconoció oficialmente a Wikimedia España como capítulo oficial de la Fundación. Wikimedia España, constituida bajo la figura de asociación sin ánimo de lucro y jurídicamente independiente, tiene como objetivo conseguir los mismos intereses que la Fundación Wikimedia en territorio español, promover el conocimiento libre y apoyar todos los proyectos de Wikimedia en cualquiera de sus lenguas.

El reconocimiento oficial de Wikimedia España se produjo después de más de tres de trabajo años durante los cuales decenas de usuarios promovieron de diverso modo la creación del capítulo español. Este hito no hubiese sido posible sin la ayuda desinteresada de dichas personas, las cuales están comprometidas con los principios del conocimiento libre y creen en las posibilidades que el asociacionismo activo tiene para promover este movimiento global. ¿Cómo?, de muchas maneras: conferencias, concursos, jornadas, talleres, comunicación con la prensa, intercesión ante las administraciones para conseguir la liberación de datos, etc. Traducido a los proyectos de Wikimedia, incluido este, fomentar este tipo de actividades permitirá mejorar la cantidad y calidad de los contenidos, captar nuevos colaboradores y asegurar su viabilidad económica. Los éxitos de otros capítulos oficiales avalan esta estrategia.

Además, Wikimedia España contempla la posibilidad de conformar estructuras de acción local para agilizar la realización de actividades a nivel autonómico, provincial o municipal; fomentar la relación con otros capítulos de la Fundación Wikimedia, presentes y futuros; y apoyar otros proyectos que, aun no guardando relación directa con la Fundación Wikimedia, sí compartan sus objetivos básicos de ofrecer información que pueda ser libremente utilizada, estudiada, redistribuida y modificada.

Si alguien considera interesantes los objetivos de Wikimedia España y desea informarse más, puede hacerlo a través de:

Un saludo, --Elisardojm 02:12, 18 febreru 2011 (UTC)

P.D. Disculpas por no poder poner el mensaje en bable.

Norteamericanu

Esti ye'l términu que recueye'l DALLA pa referise a una persona de los Estaos Uníos. La categoría que teníemos yera estaunidense pero Vity camudóla a Categoría:Xente de los Estaos Xuníos d'América nome perllargu que nun me paez afayadizu. Propongo camudar la categoría a norteamericanos ya que estaunidense nun-y presta a della xente. --Bar 11:41, 23 febreru 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments

He dejado una explicación de esta inciativa en Uiquipedia:Embaxada#Wiki Loves Monuments dado que lo he tenido que hacer en español. Saludos. --Millars 11:47, 28 febreru 2011 (UTC)

Nun se entamar. (Aida si podeis)

Apunteme el dia 21 de marzu, y queria entamar faciendo una plana de Scheimpflug, que ye un procedimientu usau en cámares de fotografía de gran formatu. Pero nun se como facer enllaz de paxina.

Plantía:Sporting de Xixón Plantía

¿Cómo puedo facer pa ponei les letres d'arriba en blancu?

PabloCostales (alderique)

Mira a ver si ye esto lo que pidíes :) --Oriciu 16:25, 13 mayu 2011 (UTC)

Multilingual Challenge

Please help: replace this red text with a translation of the English message below. Thank you!
Announcing the Derby Multilingual Challenge

This is the first multilingual Wikipedia collaboration. All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language. The challenge runs from 1 May until 3 September 2011.
Sign up now!
" Wikipedia is particularly pleased to see that Derby Museums are encouraging the creation of articles in languages other than English." (Jimmy Wales, 14 January 2011)

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Referencies

¿Haz falta poner tos los datos de les referencies o simplemente sirve con poner el url y el títulu como faigo yo? -TheMyAdri, 17:03, 17-08-2011

Vista gorda

Hebo una propuesta de fusión del artículu sobro l'Asturina col de Bandera d'Asturies per parte del usuariu Etienfr na que toi d'alcuerdu. Sicasí na primer argumentación encamenté-y a que nun espresara opiniones personales y a qu'emplegara meyores formes. Por embargu, y pesie a-y alvertir de qu'equí se trabaya en función de la nuesa capacidá y de les posibles consecuencies de facer llevantos inxustificaos a los alministradores, Etienfr siguió aneciando con que nesta uiquipedia se fai la vista gorda. Prestaríame que nomara tolos casos y a tolos alministradores a los que fai refrencia p'asina tomar ente too una decisión al respeutive. --Denis 10:47, 27 setiembre 2011 (UTC)


Pa apenzar, yo nunca propunxi fusionar esos dos artículos, o como muncho, si asina lo quies entender, fusionar la páxina de dixebra nomada "asturina" col de "asturina cola estrella bermeya", pero enxamás col de Bandera d'Asturies. Y lo que pidí nun foi facer fusión dala, sinón eliminar esa páxina de dixebra polo que dixi, tan vehementemente -eso ye cierto-, na páxina de discusión; llei bien por favor. Y pa terminar, que paso yá de falar más sobre esti asuntu, nun digas coses que nun son y nun azafes, que yá dexé nel alderique dalgunos exemplu d'esa "vista gorda", con nomes y llugares; y nun pienso buscar más, colos dos exemplos que punxi, abondo ye pa exemplificalo, cuido; asina que si tienes dalgo que dicir, dilo ellí, como por exemplu les referencies que te pidí sobre'l nome d'"asturina", que entá nun diesti ninguna. Y sobre los llevantos inxustificaos sobre los alministradores que dices que digo (eso punxéstilo tu na mio boca), pues mira, nun yera sobre los alministradores, ye sobre tola comunidá en xeneral d'esta wikipedia, porque toos podemos editar y quitar y eliminar y añedir y modificar ensin necesidá de ser alministrador, colo que si con daqué nun tamos d'acuerdu, tenemos capacidá de modificalo, como fixi yo. Repito, nun azafes les mios pallabres.--Etienfr 14:03, 27 setiembre 2011 (UTC)
Voi rir por nun llorar: Nacionalismu identitariu y Separatismu españolista; esperaré.--Etienfr 22:54, 29 setiembre 2011 (UTC)
Sí, Etienfr. La verdá ye que hai xente que s'emperra en poner les coses difíciles. Personalmente pienso qu'estes entraes habría que borrales directamente, ensin esperar a ninguna votación, yá que tienen pinta de ser una tomadura de pelo. Son, evidentemente, una falta de respetu a la propia wikipedia yá que llega un puntu filipinu anónimu, cuelga la so paya mental y nun respeta ninguna de les normes de la wikipedia. Ya ta bien... --Zato-ino 05:42, 30 setiembre 2011 (UTC)
Nun voi dicir nada sobro'l conteníu de los artículos (que nun quiero que llueu digan que digo que dixi que diré). Solo voi dicir que esos dos ¿artículos? nun cumplen les mínimes regles wikipédiques: 1u, nun tán redactaos según les normes, como por exemplu, nun empezar l'artículu col propiu nome d'esti en negrines; 2u nun son artículos d'información (ye dicir, enciclopédicos) porque solo dan opiniones sobre ciertos temes; 3u amás de lo de les opiniones, fáense reflexones y danse conclusiones, convirtiéndolos en fonte primaria, y wikipedia y los sos artículos nun son, nin puen selo, fonte primaria d'información. Sobre los conteníos, paso de comentar nada, yá comenté tolo que tenía que comentar sobre estos temes. Asina que yo tamién soi de la to mesma opinión, ye dicir, merecen ser borraos ensin votación previa por nun cumplir les tres regles básique antes esplicaes, y que tienen que repetar tou artículu de la wikipedia. Ah, y tamién esti, porque cuido que ye autopromoción y publicidá, cosa que nun ta permitida tampoco na wikipedia.--Etienfr 07:31, 30 setiembre 2011 (UTC)
La razón pola que los alministradores deben ser los únicos autorizaos pa esborrar artículos creo que nun la tengo que desplicar. Si bien hai artículos de baxa calidá y duldosa imparcialidá asina como vandalismos la cosa ta clara, pero si dende los usuarios se dan razones pa la fusión o la eliminación d'éstos qu'impliquen males formes o controversies, séyase con coses como "aberrante", "paya mental" o s'insinúen coses que nun son, la calidá de la uiquipedia asturiana -nel so conxuntu- va pa menos. Seyamos un poco curiosos, por favor. *Por ciertu Etienfr, que'l títulu "Nacionalismu Identitariu" ye un sinónimu de "Nacionalismu Románticu/orgánicu" como pues adicar n'otres uiquipedies http://en.wikipedia.org/wiki/Romantic_nationalism.--Denis 17:03, 30 setiembre 2011 (UTC)
Denis, solo voi recordate que yá te pidí delles vegaes una referencia sobre esi nomatu d'"asturina" pa la bandera d'Asturies, que sigues ensin dar, a diferencia de min, que me pidisti exemplos d'esa "vista gorda" que mencioné y que con preste te di dos. ¿Pues facer tu lo mesmo, por favor? Y sobre l'artículu de "nacionalismu identitariu" demeustres que llegues tarde y nun pudisti lleelu enantes de que, por suerte, se borrara; ah, y si te fixes, hai otru usuariu que taba d'acuerdu conmigo, y un alministrador que nun duldó en borralos; asina que, bah, si nun lo lleesti, nun digas nada, porque'l so conteníu nun tenía nada que ver col nacionalismu romanticista al que te refieres (como dixi, demuestres que fales sin saber porque se ve que nun llesti los artículos borraos). Pero, vuelvo a lo del principiu: ¿pues dar dalguna referencia sobre esi nomatu d'"asturina"? Si nun ye asina, por favor, déxame en paz yá con esti tema, ok? Y con eso alón chavalón!!--Etienfr 00:21, 1 ochobre 2011 (UTC)


Lo único que demuestra ye que llegé tarde a lleelu y que nun hebo voluntá de camudar l'artículu, sinón d'esborralu únicamente. Y nos dos exemplos qu'empunxisti faes referencia a un artículu que finalmente s'eliminó y a una demora nel desbloquéu d'una páxina. P'acabar, veo que sigues ensin entendeme, nun necesito dar referencies pa un artículu que prefiero fusionar o eliminar. --Denis 17:26, 1 ochobre 2011 (UTC)
La verdá, que me toi divirtiendo un pocoñín yá con esto, oyesti!? Voi a lo importante primero: si un usuariu-y pide una referencia a otru pa demostrar/xustificar/verificar dalgún datu y/o inofrmación, ha de dase, indendientemente de cualquier otra cosa (porque tanto pa borrar como fusionar un artículu hai que razonalo y xustificalo); asina que, Denis, tas aneciando tu agora en nun querer dar la referencia que se te pide; ¿sedrá quiciabes porque nun puedes dar nenguna porque nun esiste dal referencia pa xustificar eso? A min me paez que va ser eso, eh!! Y lo menos importante, ¿me dices que lo único que pasó col artículu de Ría del Eo solo fue una demora nel so candáu? Pa empezar, tuvo asina un añu y mediu, eso nun ye lóxico, porque cuando se canda un artículu ye pa evitar una guerra d'ediciones o vandalismu continuáu, pero en dambos casos, el candáu quítase pasáu un tiempu prudencial, non añu y mediu dempués; y recomiéndote que lleas tol alderique dende'l principiu, porque comenzó too colo que dicía Brenga sobre la denomación "Ría de Ribadeo". Nótase que, nuevamente, el que ta aneciando agora yes tu. Sigui, sigui, que quiciabes fadré como tu, y voi pidir que se te sancione como fixesti conmigo, que por cierto, yá pasaron unos díes, y solo te toi faciendo yo casu nesti asuntu, y agora yá hasta me río y too. Por cierto, de la páxina borrada sobre la República esa socilista d'Asturies, entá pue consultase la so páxina d'alderique, pues recomiéndote tamién lleela; y si nun lleesti un artículu como'l del "nacionalistu identitariu" esi, meyor zarra la boca y dende llueu, nun faigas nenguna comparanza con otru tipu d'artículos, porque metisti la patuquina ya hasta'l fondu: otra vez anecies nes tos convicciones... Ea, chaval, venga, dame la siguiente contestación. Ah, y yá te pido por últiuma vegada que deas una referencia sobre lo del alcuñu esi d'"asturina", y vuelvo repitite, si un usuariu-y pide a otru una referencia, hai que dala (recuérdote que yo di dos referencies, l'estatutu y la llei que regula l'usu y formes de la bandera, pa demostrar que, al menos oficialmente, nun tien nome dengún). Ea, venga, sigue aneciando si quies y lleendo solo lo que t'interesa. Chau chau!!--Etienfr 21:00, 1 ochobre 2011 (UTC)
Yo tamién me taría esfaraguyando si nun fuere porque'l fechu de que l'actividá na uiquipedia seya baxa y qu'heba quien pierda les formes como tu ye sintomático. Quies que te dea referencies sobro una cosa que nun toi d'alcuerdu con tenelu na uiquipedia pol únicu motivu de querer "ganar" una tema absurda (nun te tengo qu'enumberar les orgs polítiques dichoses). Oyi, por esa regla de trés, dami referencies sobro'l Machaca de Cimavilla. --Denis 11:15, 2 ochobre 2011 (UTC)
Bono, nun t'esmolezas más, yá ta solucionáu. Sobre eso que me pides del machaca o yo qué sé: como nun ye un artículu d'esta wikipedia nin apaez dientro d'otru o otros artículos d'esta wikipedia, nun entiendo porqué me pides que te dea dalguna referencia. Como ves, agora anecies tu y eches "balones fuera" al nun tener argumentos nengunos. Hale, chavalón, a pasar una mui bona tarde de domingu. Chau chau!!--Etienfr 14:27, 2 ochobre 2011 (UTC)


Acabo de redireicionar la páxina "Asturina cola estrella bermeya" al artículu "Asturina" y ésti últimu a Bandera d'Asturies. Asinamesmo denuncio nel Chigre al usuariu Etienfr poles siguientes razones:
* La primer bandera correspuende a un partíu políticu ensin representación parllamentaria polo qu'infrinxe la política d'imparcialidá de la uiquipedia.
* L'Asturina foi la denomación de la bandera d'Asturies na década de los 70 per parte de Conceyu Bable y güei ye emplegada únicamente por organizaciones de calter políticu y social que tampoco nun cuenten con representación parllamentaria. Nun amerita polo tanto un artículu pero sí una cita nel artículu de Bandera d'Asturies xunto cola "Azuleste".
* L'orixe del conflictu col usuariu Etienfr vieno por reclamá-y un llingüaxe menos vehemente y imparcial asina como formes correutes, pesie a tar d'alcuerdu cola eliminación o fusión de dambos artículos, como apunté na primer argumentación:

"Cuido que deberíes dexar a un llau les tos convicciones ideolóxiques y aplicar la oxetividá y unes formes más correutes. En primer llugar el nome "d'Asturina" ye un nome que s'aplicó nos años previos a Conceyu Bable, y que per aciu d'esti coleutivu foi espardiéndose esa denomación nos años 70 (a principios de sieglu dábase-y otru nome, l'Azuleste). Recordemos tamién que la bandera asturiana entama a ser colocada polos ayuntamientos por iniciativa d'esti coleutivu en 1979. L'ausencia del alfa y l'omega nesta bandera pues atopala na bandera de Xovellanos de 1808, realmente ye una añadidura que se caltuvo de forma intermitente tomando la referencia de la insinia del Reinu d'Asturies. Per otru llau, l'asturina cola estrella bermeya ye usada por un únicu partíu políticu y sí pienso que nun vaga la pena que tenga una entrada na uiquipedia. Al mio mou de ver, l'articulu debería fusionase col de Bandera d'Asturies, pero dexando claro dientro d'esi artículu qu'Asturina ye un sinónimu emplegáu nún determináu momentu de la historia y afaláu por un determináu coleutivu que sigue en puxu en determinaos ámbitos sociales. Insisto, el fechu de que te paeza una aberración, que te represente o te dexe de representar o demás apreciaciones ye independiente al llabor imparcial que se desenrolla na uiquipedia"

Sicasí, nun sé si a cuenta d'una mala interpretación voluntaria o arrémente, Etienfr siguió emplegando males maneres y faciendo insinuaciones infundaes sobro que na uiquipedia se facía la "vista gorda". Los exemplos que-y reclamé nun son válidos, porque dambos casos se solucionaron de manera favoratible y nún d'ellos el so demoráu desbloquéu foi debío a la falta d'actividá y a la poca capacidá de los alministradores. El fechu de me desixir referencies pa l'artículu Asturina que pretendo suprimir ye contradictorio porque en tou casu les referencies han dir nel artículu Bandera d'Asturies pa les cites Azuleste y Asturina.--Denis 16:39, 2 ochobre 2011 (UTC)
Pues hale, hasta agora nun lleera esto, pero voi facer lo mesmo que tu, a ver quién la tien más grande... la caradura, digo:
  • Denuncio a Denis porque se negó sistemáticamente a dar una referencia pa xustificar la so postura cuando se-y pidió. Considero que ye de bona práctica wikipédica el xustificar los plantegamientos que se tienen pente medies de referencies. Nel casu que tratamos agora, yo xustifiqué la eliminación de esi nome de "asturina" pa la bandera d'Asturies porque al menos oficialmente nun esiste (lléanse les referencies al estaututu y ala llei sobre la bandera, que ya di dos veces); por embargu, y anque foi pidío, Denis nun solo nun dio nenguna referencia sinón qu'amás negóse a dales: "nun necesito dar referencies pa un artículu que prefiero fusionar o eliminar", eses foron les sos pallabres, puen lleese más enriba. Por ciertu, sigue ensin dar nenguna referencia sobre'l nome d'asturina (Denis, por muncho que repitas qu'esi nome lo usó Conceyu Bable, si nun dices en qué llibru o publicación en xeneral o en qué páxina web -que seya fonte fiable, obviamente- podemos consultalu, repito, por muncho que lo repitas, nun ye una referencia válida). Amás, ¿esperes a que faiga les coses pa denunciame y dar referencies? Eso ye buscar les cosquilles, y mira, non..
  • Denuncio a Denis por mentir y tracamundiar les pallabres d'otru usuariu, nesti casu, obviamente, les míes. Pa empezar, diz que yo quería fusionar l'artículu d'asturina col de bandera d'Asturies, cuando nun yera asina (de fechu, la mio intención yera borrar el primeru, pero non el fusionalu con nengún otru). Amás, diz que yo acusé a los alministradores de ser partidistes y de facer "vistes gordes". Eses nun foron n'absolutu les mios pallabres: sí dixi que se facíen vistes gordes con según qué temes y artículos, pero en nengún momentu nomé a naide en concretu, porque taba falando d'una manera xeneral, referíame de manera xeneral a tola comunidá (obviamente, alministradores incluyíos), y asina ha d'entendese. Por embargu, el usuariu Denis punxo como pallabres míes que yo acusara a los alministradores d'imparciales, cuando nun foi asina. Amás, pidióme que diera exemplos y yo-y di dos, a diferencia de la so actitú que nun da referencies pa xustificar les sos pallabre anque se-y pidan reiteradamente. Que xulguen los alministardores si los exemplos que di xustifiquen el mio comentariu y si son válidos o non.

Pido por favor a los alministradores que medien nesti asuntu. Nun voi comenzar nenguna guerra d'ediciones nin facer nenguna redirección más hasta qu'esto nun se solucione. Yo yá di el mio puntu de vista y xustifiqué, creo que suficientemente, lo que fixi y dixi. De toles maneres, vuelvo a diciles: oficialmente, la bandera d'Asturies nun tien nome nengún, lléase l'estatutu y la llei que la regula (lo siento, toi cansáu y nun pienso poner por tercer vez los enllaces, tán nos alderiques de les páxines); caltener esi nomatu pa la bandera d'Asturies ensin nenguna referencia que lo xustifique y onde podamos verificalu, aínda más cuando ta solicitáu y pidíu por parte d'un usuariu, ye, como dixi, y agora sí que lo digo con toles pallabres, facer la vista gorda si se caltién nel artículu respectivu. Si Denis quier caltener esi alcuñu pa la bandera d'Asturies, que dea d'una vez ensin escuses una referencia válida onde toos podamos dir y verificar les sos pallabres. Voi cenar y acostame llueu, que mañana tengo de dir a trabayar, ea. Chau chau!!--Etienfr 19:50, 2 ochobre 2011 (UTC)

Problema con enllaces d'archivos a commons

Hola! Quería poner en conocencia de toos un pequeñu problema qu'atopé nos archivos. Cuando calcamos nuna imaxe, ábrese la páxina onde apaez nel so tamañu, y debaxo d'ella, la fras con una pequeña descripción d'esti. Llueu xusto debaxo apaez otra fras, que normalmente tenía un enllaz pa dir al archivu en wikimedia commons, pero qu'agora yá nun ta (la redirección desfíxose, o yo qué sé); agora lo que apaez ye esto:

La descripción de la [páxina de descripción del ficheru //commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Libya.svg] s'amuesa darréu

Nun entiendo mui bien qué pasa (nun ye'l problema la posible falta de otru corchete d'aniciu y otru final; fixi prueba y nun enllaza, queda en bermeyu). Pasa con toles imáxenes, non solo esta que punxi como exemplu. A ver si hai daquién que sepa lo qu'asocede con esto y pue igualo. N'otres wikipedies -les que consulté, como la wp n'español, n'inglés, en portugués o en francés... pero cuido qu'en toes, siguen teniendo esi enllaz al archivu en commons. Por ciertu, en uiccionariu tampoco nun hai yá esos enllaces.--Etienfr 13:32, 1 ochobre 2011 (UTC)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 22:06, 21 ochobre 2011 (UTC)

Hola

Yo tengo que estudiar muncho, por eso, ¿ye posible borrar los artículos que yo cree? Es que non tengu tiempu pa actualizalos. Los míos artículos son Eurovisión 2012 y Eurovisión Junior 2011. Tengu otros creados, pero esos ya tan completaos. Gracies. TheMyAdri 13:49 29-10-2011

2011 Fundraising Is Almost Here

Hello Wikipedians, my name is Alex and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2011 Fundraiser. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for volunteers who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into your local language, suggesting community appeals for us to use, and to provide us with feedback on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both translation, statistical analysis, and local discussion and testing. We actively encourage focusing discussion on meta so we can all work together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us. Engagement is what we strive for, without each other we would never had made Wikimedia succeed. The staff working on this fundraiser is comprised of long-time Wikimedians with as much care and concern for the success of this drive as the volunteers, and we want you to actively participate and have a voice. Everyone is welcome to contact any of us on staff at any time with a timely response to follow. I look forward to working with you during this year's fundraiser.

If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign.
Azariv 19:38, 31 ochobre 2011 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

  • Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
  • Do you want to improve retention of our existing editors?
  • Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 12:46, 21 avientu 2011 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)