Wikipedia

Gobiernu provisional rusu

(Redirixío dende Gobiernu Provisional Rusu)

El Gobiernu provisional rusu (Временное правительство России en rusu) formar en Petrográu dempués de l'abdicación del zar mientres la revolución de Febreru de 1917. Consistió nuna serie de socesivos gabinetes, principalmente de coalición ente políticos lliberales y socialistes moderaos, que trataron infructuosamente de resolver los graves problemes a los que s'enfrentaba'l país, atolláu na impopular Primer Guerra Mundial hasta la toma del poder en payares polos bolxeviques, ala radical del Partíu Obreru Socialdemócrata de Rusia, na Revolución d'Ochobre.

← Conseyu de Ministros de Rusia
← Senáu de Gobiernu
← Mikhail Rodzianko
← Georgy Lvov		 Gobiernu provisional rusu
(de 29 marzu 1917 a 26 ochobre 1917 (Xulianu))		 Conseyu de Comisarios del Pueblu de la Xunión Soviética →
Conseyu de Comisarios del Pueblu de la RSFS rusa →
Direutoriu d'Omsk →
Asamblea Constituyente Rusa →
Aleksandr Kérenski →
Lenin →
gobiernu provisional
Alministración
Estáu desapaecíu[[d:Special:EntityPage/Q139319|{{{2}}}
Georgy Lvov
Llingües oficiales rusu
Xeografía
Cambiar los datos en Wikidata

El primer gabinete tuvo formáu puramente por políticos burgueses sacante Kérenski, del Partíu Social-Revolucionariu (SR), qu'ingresó nel Gobiernu a títulu personal. Duró apenes dos meses antes de cesar mientres la Crisis d'abril por cuenta de les diferencies sobre la guerra ente socialistes y los miembros más conservadores del Conseyu de Ministros. Formóse entós el primeru de los varios Gobiernos de coalición ente lliberales y socialistes. El príncipe Lvov caltúvose al frente del nuevu Gobiernu hasta dempués del fracasu de la Ofensiva Kérenski, la crisis colos miembros del Partíu Democráticu Constitucional (KD o kadetes) pola tensión colos nacionalistes ucraínos y les Xornaes de Julio, cuando lo asocedió Kérenski al mandu de un gabinete temporal de socialistes y lliberales independientes. Estos primeros Gobiernos realizaron un ampliu llabor de reforma política, pero nun resolvieron los problemes más importantes pa la población: el fin de la guerra, la reforma agraria, los cambeos nes condiciones de los obreros urbanos y les aspiraciones de les minoríes.

El nuevu alcuerdu ente kadetes y socialistes surdíu tres selmanes de negociaciones punxo fin a la crisis gubernamental del branu pero nun resolvió los desalcuerdos ente ellos nin dexó avanzar nes reformes social y económicu esixíes cada vez con más insistencia pola población nin llevó a meyores nel fin de la guerra. El branu traxo la radicalización de la situación en Rusia: mientres la derecha tendía a buscar una figura autoritaria qu'impunxera orde, acabara cola crisis y retomara la guerra con puxanza, la izquierda reclamaba cada vez con mayor insistencia l'aplicación de fondes reformes polítiques sociales y económiques. La falta de resultaos de les aiciones del Gobiernu y el fracasu del intento de golpe d'Estáu del comandante en xefe del Exércitu, debilitaron tanto a la derecha como al Gobiernu, al que se vio arreyáu nel mesmu, y reforzaron la posición de la izquierda radical, favorable a tomar el poder polos sóviets.

A mediaos de la seronda, la situación de crisis y la debilidá del Gobiernu llevaron al discutiniu abiertu d'un cambéu de Gobiernu y la formación d'unu puramente socialista. Mientres nel campu los sóviets aceleraben una reforma agraria oficiosa ya independizábense de fechu de l'alministración central, nes ciudaes crecía los sofitu a la izquierda radical; cuando los bolxeviques decidieron tomar el poder al traviés de los sóviets nel Segundu Congresu Panruso de los Sóviets, la oposición gubernamental foi mínima. La Revolución d'Ochobre punxo fin al periodu del Gobiernu provisional y dio pasu a unu nuevu bolxevique, el Sovnarkom.

Creación del Gobiernu provisional

editar
 
Gueorgui Lvov, prestixosu lliberal y primer presidente del Gobiernu provisional tres la Revolución de Febreru.

El Comité provisional de la Duma Estatal convidó al comité executivu del Sóviet de Petrográu a tratar la situación política'l 1 de marzuxul/ 14 de marzu de 1917greg y axuntáronse esa mesma tarde.[1][2] Aquel día el comité executivu provisional del Sóviet yá decidiera nun ingresar nel nuevu Gobiernu; tomar del poder nun se plantegara.[3] Xunta cordial ente los mencheviques Nikolái Chjeidze, Sujánov y Sokolov y los lliberales Pável Miliukov, Aleksandr Guchkov y Gueorgui Lvov, los primeres amosáronse dispuestos a dexar el Gobiernu a los segundos y a caltenese fuera[3] del nuevu Conseyu de Ministros.[1] A cambéu del sofitu de los socialistes,[2] estos esixeron la promulgación de derechos civiles[2][4][3] (d'asociación, de formación de partíos políticos, de llibertá de prensa, etcétera).[1] Tenía De lliberar amás a los presos políticos,[3] estendese los derechos civiles a los soldaos y convocase cuanto antes una Asamblea Constituyente.[5][4][3][1] Esta tenía d'escoyese por sufraxu universal, direutu, igualitariu y secretu y definiría la Constitución del país y la so forma de Gobiernu (proclama de 3 de marzuxul/ 16 de marzu de 1917greg, a otru día de la formación del nuevu Conseyu de Ministros[6]).[5][7] El Sóviet de la capital ufiertó públicamente'l so sofitu[8] al nuevu Gobiernu mientres s'atuviera al alcuerdu apautáu,[4][3] pero refugó entrar nel mesmu.[7] El comité executivu del Sóviet refugó la propuesta de los diputaos de la Duma pa incluyir a Chjeidze y Kérenski nel nuevu gabinete,[2] anque Kérenski aceptar pola so cuenta y llogró más tarde el respaldu del plenu del conseyu a otru día.[9][4] El Sóviet de Petrográu consideraba que la Revolución de Febreru, que depunxera al zar, fuera burguesa y que, siendo asina, los socialistes nun teníen de formar parte del Gobiernu.[9][4] Este quedó entós formáu por lliberales, conservadores moderaos y Kérenski.[4]

Cuando'l zar Nicolás II abdicó'l 2 de marzuxul/ 15 de marzu de 1917greg y el so hermanu, el gran duque Miguel, refugó'l tronu a otru día, el Gobiernu provisional empezó a rexir Rusia de manera formal, pero'l so poder taba en realidá llindáu pola creciente autoridá del Sóviet de Petrográu.[10]

El nuevu Gobiernu paeció tener primeramente un sofitu apolmonante y cuntó con munches de les más brilloses figures de los lliberales rusos, como'l nuevu primer ministru Gueorgui Lvov,[11][8] progresista y respetáu veteranu del trabayu nos zemtsvos.[12] La mayoría de los sos miembros proveníen del Partíu Constitucional Democráticu (KD) encabezáu por Pável Miliukov, qu'ocupó la cartera d'Asuntos Esteriores.[11][8] El nuevu Conseyu de Ministros, sicasí, yera débil y la so autoridá yera llindada en gran parte del país y en la mesma capital.[13] Los diversos nacionalismos del Imperiu, les divisiones ente los socialistes y l'oposición ente estos y los lliberales menospreciaben el poder gubernamental.[13] En Petrográu, quedó a mercé del Sóviet de la capital.[14] El deséu de la población de nun llindar la revolución a reformes polítiques, sinón de qu'esta incluyera midíes sociales y económiques, complicó amás dende l'empiezu les rellaciones ente lliberales y socialistes.[15] Les diferencies sobre la guerra —bien impopular— tamién enzancaron l'entendimientu ente dambos grupos.[16] La concepción provisional del Gobiernu, el convencimiento de que solo aquel que surdiera de l'Asamblea constituyente escoyida democráticamente por sufraxu universal secretu podría decidir les cuestiones fundamentales polítiques, sociales y económiques,[17] y los desalcuerdos ente fraiciones nel Gobiernu fixeron qu'esti retardara de cutio les reformes d'importancia según la convocatoria d'eleiciones a l'Asamblea constituyente.[18]

Situación política

editar

La Revolución de Febreru produció un fondu cambéu políticu; barrió temporalmente a les fuercies a la derecha de los lliberales, tresformaos de secute nos nuevos «conservadores» de la política nacional.[6] Izquierda y derecha estremar en fraiciones moderaes y radicales; les primeres forxaron una coalición pa cooperar políticamente que caracterizó'l periodu interrevolucionario.[6] La esquierda, formada por socialistes, quedó estremada fundamentalmente en defensistas favorables a cooperar colos lliberales y que la so principal figura foi'l menchevique xeorxanu Irakli Tsereteli, y la corriente radical opuesta al Gobiernu provisional, formada por socialrevolucionarios d'esquierda, mencheviques internacionalistes, anarquistes y, principalmente, bolxeviques, con Lenin (que s'atopaba naquel momentu en Zúrich) como figura más destacada.[19] La primera apoderó la mayoría de los sóviets hasta la seronda.[19]

El grupu moderáu formar pola unión oficiosa de destacaos dirixentes de diversos partíos socialistes: amás del propiu Tsereteli, los mencheviques Nikolái Chjeidze o Matvéi Skóbelev (presidente y vicepresidente del Sóviet de Petrográu respeutivamente), el tamién menchevique Fiódor Dan, los socialrevolucionarios Abraham Gotz y Nikolái Avkséntiev (presidente del Sóviet nacional de llabradores), el exbolchevique Vladímir Voitinski, el socialista popular Alekséi Peshejónov o'l bundista Mark Liber. Axuntaos de cutiu de manera informal na casa de Skóbelev pa tratar los diversos asuntos, constituyíen el nucleu de l'alianza menchevique-socialrevolucionaria qu'apoderó la política rusa hasta la seronda.[20] La so posición política carauterizar por:[20]

  • El deséu de llograr una paz xeneral negociada.
  • La so intención de defender viviegamente'l país hasta la consecución de la paz.
  • La so disposición a collaborar col Gobiernu provisional y, a partir de mayu, inclusive ya ingresar nél nuna coalición de lliberales y socialistes. A esta diba xunida una preferencia por resolver les diferencies colos lliberales por aciu la negociación y cierta renuencia a allegar al sofitu de les mases pa reforzar la so postura, medrosos siempres de desamarrar una guerra civil.[21]
  • La defensa d'amplies reformes sociales y económiques, anque s'amosaron dispuestu a retardar les midíes más revesoses hasta la xunta de l'asamblea constituyente o hasta'l final de la guerra.
  • La so defensa del procesu democráticu como base de la decisiones polítiques.
  • Una constante medrana a la contrarrevolución, que los llevó a nun tomar midíes brengoses pa restaurar l'orde públicu o la disciplina militar, que tarrecíen podíen sirvir pa favorecela.[21] A esti medrana xunió la convencimientu de que'l bloque nun podía recibir amenaces reales de la corriente más radical.[21]
  • El convencimiento de que la revolución tenía un calter burgués y que la etapa socialista nun llegara entá.[21]

Esti bloque moderáu fíxose llueu col control del Sóviet de Petrográu y multiplicóse por tol país: apoderó la mayoría de los sóviets (conseyos) y, tres les eleiciones del branu, la mayoría de los conceyos, amás del Comité Executivu Central Panruso surdíu del Primer Congresu Panruso de los Sóviets celebráu en xunu.[21] A pesar de la so disposición a collaborar colos lliberales, los socialistes nunca abandonaron cierta hostilidá y rocea a les actividaes de los partíos más conservadores, lo que complicó la cooperación.[22] Contrarios a que los sóviets tomaren el poder, tampoco s'amosaron dispuestos a sometese incondicionalmente a l'autoridá formal del Gobiernu.[22]

La dualidá del poder políticu, estremáu na capital ente'l Gobiernu provisional y el Sóviet de Petrográu y nel restu del país ente les instituciones de l'alministración y los diversos sóviets, deber a la división social del país: ente que'l Gobiernu y les alministraciones representaben principalmente a les clases mediu y altu, los sóviets facer coles baxes; el primeru trataba de realizar una reforma política ensin grandes cambeos na estructura social y económico, ente que los sóviets reflexaben los deseos de les clases desfavorecidas de llevar a cabu fondos cambeos sociales y económicos.[23]

Principales problemes

editar

El Gobiernu provisional y la desilusión del campesinado

editar

Nel campu, tres un primer momentu d'escepticismu y procuru[24][25] con al respeutive de la cayida del zar, la reaición xeneral ente los llabradores foi d'allegría.[26] Esta actitú favoreció primeramente al Gobiernu provisional y la continuación de la guerra, pero'l sofitu del campesinado al Gobiernu nun yera incondicional y dependía de la so actuación en favor de los intereses de los llabradores, tal que estos entender.[27] L'actitú[28] del Gobiernu nos trés árees de mayor interés pa los llabradores (l'alministración llocal, qu'esperaben que fora escoyida nos pueblos, la propiedá de la tierra,[29] que deseyaben pasara a les sos manes[24][30] en siendo espropiada a los terratenientes,[28] y la política de suministru d'alimentos a les ciudaes), nun foi del presto del campesinado.[31]

 
Llabradores rusos mientres la dómina de la revolución. Pal campesinado, los oxetivos de la revolución yeren la entrega de les tierres de la Corona, los monesterios y los terratenientes a aquellos que les trabayaben y una mayor autonomía del campu respeuto del Gobiernu. La falta d'aición gubernamental pa satisfaer estes aspiraciones llevó a la desilusión de los llabradores col Gobiernu y a la ocupación de tierres, de cutiu cola connivencia de los sóviets llocales.

Anque'l 5 de marzuxul/ 18 de marzu de 1917greg el Gobiernu abolió ciertos cargos zaristes como los gobernadores y vicegobernadores provinciales, encamentó a los sustitutos, presidentes de los zemstvos, caltener l'alministración anterior, incapaz de sustituyila por completu darréu.[31] Surdió una división notable ente les organizaciones surdíes nes aldegues y nos distritos (vólost), controlaes pol campesinado, y les de les ciudaes de provincies, uezd y provincies, apoderaes poles clases urbanes ya intelectuales, más cercanes al Gobiernu.[32] Magar esti aconseyaba consultar coles organizaciones llocales formaes en numberoses ocasiones polos llabradores,[32] indicaba tamién la conveniencia d'incluyir nestes a los terratenientes ya intelectuales llocales.[33] A pesar de qu'estes midíes teníen de ser provisionales antes d'apurrir l'alministración a nueves instituciones más democrátiques,[34] pa cuando parte d'estes midíes empezaron a aplicase, a finales del branu de 1917, el Gobiernu perdiera'l favor de los llabradores.[33] Ante la lentitú de les reformes hasta la cayida del Gobiernu a empiezos de payares l'alministración nel campu quedó, d'acordies colos llabradores, en manes de los antiguos amos, funcionarios zaristes y terratenientes que torgaben la so participación.[35] El Gobiernu paecía decidíu a perpetuar l'antiguu orde de poder con nuevos nomes.[35]

Tomar de tierres y faciendes de los terratenientes tampoco recibió la respuesta gubernamental que'l campu esperaba: el Gobiernu condergó severamente les ocupaciones y les revueltes nel campu, aportunando en tratar llegalmente el trespasu de propiedá y aconseyando paciencia a los llabradores.[35] L'usu de la fuercia per parte del Gobiernu pa torgar les aiciones de los llabradores, anque esporádica, disgustó[34] a estos y reforzó la so perceición del mesmu como representante de los intereses de los hacendados.[35] Nes rexones onde la comuña (mir) fuera la forma tradicional de repartu de tierra ente los llabradores de l'aldega, la idea de que cada familia solamente tenía de tener la tierra que pudiera trabayar taba bien enraigonada,[29][25] y llevaba a considerar a los terratenientes absentistas como parásitos del campu.[35] Consideraben que los sos problemes económicos acabaríen cola inmediata repartu de les tierres de los hacendados, que teníen d'otorgáse-yos de forma inmediata y ensin necesidá de compensar a los antiguos propietarios.[36]

La política agraria del Gobiernu yera dafechu insatisfactoria pa los llabradores.[36] Empobinada a aumentar la producción y a asegurar el suministru de les ciudaes y del Exércitu,[32] ordenaba la recoyida d'información que dexara a la futura Asamblea Constituyente Rusa resolver el problema agrariu,[34] calteniendo mientres la propiedá y estructures esistentes.[36] Anque lóxica, l'actitú del Gobiernu yera políticamente insostenible nel ambiente de 1917 yá que imponía un retrasu na reforma agraria al que s'oponíen los llabradores.[37][32] Les prioridaes del Gobiernu y de los llabradores nun coincidíen, lo que llevó llueu al conflictu ente les dos partes.[32] La espropiación de les finques real y aristocráticu, l'anulación de les lleis de Stolypin, la prohibición de la venta de tierres o la instauración de los comités agrarios yeren midíes demasiáu conservadores pa satisfaer al campesinado.[34] Los comités agrarios nomaos pa axenciar la información deseyada y xestionar les disputes sobre les tierres de cutiu quedaron en manes d'elementos non llabradores, y fueron impopulares nel campu.[38][32] Mal vistos polos llabradores y ensin una estructura clara, tampoco cuntaben con fuercia dalguno pa imponer la política gubernamental nel agru.[39] Los niveles más baxos de la xerarquía de comités agrarios, otra manera, sí que quedaron polo xeneral en manes de los mesmos llabradores, que los utilizaron de cutiu pa xestionar tomar de terrenes de los terratenientes.[29][25]

Pa tratar de garantizar el suministru d'alimentos, crucial pal caltenimientu del nuevu réxime y pa la cayida del zar, el Gobiernu decretó'l 25 de marzuxul/ 7 de abril de 1917greg el monopoliu de les ceberes[32] y l'establecimientu d'un comité de suministru, al que yera obligatoriu vender les colleches a precios fixos.[39] La inflación enchida, el tresporte ineficiente y la escasa producción d'artículos de primera necesidá pa los llabradores—la industria taba dirixida a la producción bélica[40]— fixeron qu'un númberu creciente d'estos negárase[41] a apurrir a preciu fixu les sos colleches al Gobiernu,[40] lo que creó escasez nes ciudaes[40] y el campu, desabastecido.[42] Los intentos de resistencia de los grandes propietarios consistieron en reclamar l'amparu gubernamental, tratar de detener les llantaderes, realizar ventes ficticies a ciudadanos estranxeros pa evitar la espropiación o intentar axenciar el sofitu de les antigües alministraciones.[43] Los comités, nuevamente non formaos por llabradores, nun cuntaben tampoco colos medios pa obligar a los llabradores a dexar el so colleches pola fuercia.[42][40] El campu, radicalizáu tardíamente comparáu coles principales ciudaes,[25] llindar na primavera y empiezos del branu[25] a hostigar a los terratenientes, pero na seronda los llabradores yá quemaben abiertamente les colleches, estrozaben les faciendes y asesinaben a los sos propietarios.[44] Aquel día tamién s'apinara la escasez de productos manufacturados básicos qu'utilizaben los llabradores y que tamién afectó a otros trabayadores; la enorme demanda del Exércitu, el tresporte deficiente y el mesmu aumentu de les necesidaes civiles contribuyíen a la penuria.[45]

Les diferencies sobre la política agraria ente lliberales y socialistes agravó amás l'enclín gubernamental a retardar les midíes a la futura xunta de l'asamblea constituyente.[29] A pesar del nomamientu del prestixosu socialrevolucionario Víctor Chernov como ministru d'Agricultura del primer gabinete de coalición en mayu, este resultó incapaz de vencer la oposición de los sos colegues ministros y del so propiu partíu a aplicar una reforma agraria xeneral; la pasividá gubernamental favoreció la ocupación de tierres polos llabradores, que'l Gobiernu nun podía evitar pola fuercia.[46] A pesar de la crecedera de la violencia nestes aiciones según avanzó l'añu y de casos d'asesinatos de terratenientes, polo xeneral la revolución llabradora foi incruenta; los llabradores taben polo xeneral más comenenciudos na repartu de les tierres y bienes d'aquellos y n'asegurar la imposibilidá del so regresu.[47]

A finales del branu, el Gobiernu perdiera tou control efeutivu sobre'l campu ruso, que quedó en manes de los comités llocales formaos por llabradores que dirixeron tomar de les tierres.[48] Priváu d'una alministración y de una fuercia capaz de torgar, el Gobiernu amosóse impotente pa detener la reorganización del campu.[48]

El Gobiernu y la Guerra mundial

editar

El Gobiernu provisional y el control de les fuercies armaes

editar

Dende los primeros díes de la Revolución de Febreru, el Gobiernu fracasó nos sos intentos de tomar el control de les fuercies armaes, que quedaron na práctica so la influencia de los sóviets.[49][50] La eleición de representantes militares pa los soviets, l'aprobación de la Orde númberu 1, que llindaba l'autoridá del gabinete a la política del Sóviet de Petrográu y la cercanía del programa de paz d'este a los deseos mayoritarios de los soldaos reforzaron l'autoridá de los soviets y atayaron el control gubernamental de les fuercies armaes.[49]

Desque na crisis d'abril les tropes de la guarnición capitalina —unos 180 000 soldaos más otros 152 000 nes llocalidaes cercanes[51]— siguieren les órdenes del Sóviet de Petrográu[52] y non les del xeneral Lavr Kornílov, comandante de la mesma, el Gobiernu nun tuvo más remediu que tratar coles unidaes de Petrográu al traviés del Sóviet de Petrográu.[49] El Gobiernu nun cuntaba en realidá con tropes realmente fieles: les unidaes revolucionaries tendíen a siguir les direutrices de los grupos d'estrema esquierda.[53][54] Los intentos, illegales, del propiu Gobiernu de frenar la propaganda derrotista de los periódicos ente les tropes, resultaron inútiles.[55] A finales de xunetu, el gabinete restauró la censura militar na prensa a pidimientu del altu mandu y ante la so ineficacia, trató d'esaniciar la prensa derrotista.[56] La propaganda derrotista, principalmente bolxevique, yera muncho más eficaz que la del Gobiernu, qu'escasamente llegaba a los soldaos, y yera muncho más cercana a los sentimientos d'estos, los más afeutaos pola guerra.[57] Fuera'l mesmu Gobiernu, sicasí, el que dexara'l discutiniu políticu a los soldaos que nun s'atoparen de serviciu, por presión de la izquierda y contra la opinión de los mandos; la posibilidá d'aldericar, la propaganda derrotista y la crisis de avituallamiento del frente fixeron que l'estremismu políticu d'esquierda estendiérase rápido ente les tropes.[58]

Como nel casu d'otros grupos, les esixencies de los soldaos unos siete millones nel frente y otros dos millones y mediu nes guarniciones de retaguardia[51]— al empiezu de la revolución yeren moderaes, centraes principalmente na democratización del Exércitu y el fin de los privilexos de los oficiales y de la humildación de les tropes.[52] La incapacidá del gruesu de los mandos p'afaese a la nueva situación, el respaldu del Gobiernu a los oficiales y el fundáu barruntu de que les llamaes a recuperar la disciplina militar y la preparación d'una ofensiva teníen amás una segunda intención contrarrevolucionaria llevó al descreitu del Gobiernu ente los soldaos.[52] La guarnición de la capital, opuesta dende l'empiezu a la continuación de la guerra, foi perdiendo'l so inicial enfotu y sofitu escontra los dirixentes socialistes moderaos ante la falta de reformes.[52] El fallíu golpe de Kornílov a principios de la seronda aceleró definitivamente'l procesu d'oposición de les tropes al Gobiernu de coalición social-lliberal y la esixencia de que'l Sóviet de la capital tomara'l poder.[28]

Nel frente, les males condiciones de les tropes pol desabastecimiento fixo crecer les deserciones; na so mayoría llabradores uniformados», munchos de los desertores tornaron a les sos aldegues llevando con ellos el radicalismu que yá crecía nes ciudaes y que s'estendió d'esta manera poles provincies.[59] Amás de los agitadores bolxeviques que'l partíu unviaba a les provincies, los soldaos de permisu o que desertaren actuaben tamién como propagandistes de les posiciones estremistes n'asuntos políticos y sociales, de cutiu con gran efeutu nes poblaciones del agru rusu.[60] Les deserciones yeren numberoses yá inclusive na primavera: nel frente suroeste calculábase qu'unos dos mil soldaos desertaben al día emplegando los ferrocarriles a mediaos d'abril.[61] La llegada de los desertores a les guarniciones de la retaguardia afectó a la moral d'estes, amás d'influyir nel campu; na seronda, cuntábense alredor de dos millones d'ellos por tol país.[61]

Los planes de paz

editar
 
Kornílov, el socialista francés Albert Thomas y Kérenski nes celebraciones del Primero de mayu. Los socialistes Aliaos de visita en Rusia oponer a los planes de paz del Sóviet de Petrográu, que fracasó.

La guerra yera'l principal problema del país: l'ausencia de paz torgaba atender otros o satisfaer les aspiraciones de la población.[62] Dáu'l deséu de paz de la población pero la so oposición inicial a una rindición incondicional o a una paz separada colos Imperios centrales, de primeres del periodu revolucionariu l'actitú con mayor respaldu resultó ser la de los defensistas revolucionarios, qu'abogaben por una paz ensin anexones y la defensa de Rusia mientres s'algamar.[63] Esta actitú, representada principalmente pol menchevique Irakli Tsereteli, foi rápido adoptada pola mayoría del Sóviet de Petrográu y dexó a los sos siguidores apoderar l'órganu.[64] Una vegada controláu'l Sóviet, los defensistas propunxéronse imponer al Gobiernu'l so plan de paz, lo que llevó a la primer crisis de Gobiernu pola oposición de Miliukov a aceptar los oxetivos de los defensistas revolucionarios y el so defensa de la continuación de los combates hasta la victoria.[64] Miliukov defendía los caltenimientu de los oxetivos bélicos del antiguu réxime.[16] Los ministros de Defensa, primero Guchkov y más tarde Kérenski, sofitaron la continuación de la participación rusa na guerra.[16]

Los dirixentes mencheviques que controlaben el Sóviet de la capital (Petrográu) propunxéronse la firma d'una paz ensin anexones nin indemnizaciones, pa lo que llevaron a cabu una actividá paralela[64] nel Sóviet y nel Gobiernu dende'l so ingresu n'este en mayu.[65] El so plan consistía na reconstitución de la Segunda Internacional[66] y darréu na convocatoria d'una conferencia[64] socialista n'Estocolmu que tenía de conducir al apartamientu del poder de les burguesíes nacional y tomar del poder de los socialistes, la firma de la paz y el surdimientu d'un nuevu orde económicu y social nes distintes naciones.[65] Pa ello precisaben la cooperación de los renuentes socialistes del restu de países batallosos[67] y de los sos Gobiernos.[65] Los socialistes Aliaos qu'allegaron a Rusia tres la Revolución de Febreru, sicasí, taben más comenenciudos en reforzar l'esfuerciu bélicu rusu que nes propuestes de paz del Sóviet de Petrográu.[68] Les condiciones impuestes polos socialistes de los países Aliaos negaben na práctica la so renuente aquiescencia a la convocatoria de la conferencia socialista[69] propuesta polos rusos.[70] L'alcuerdu ente'l Sóviet y aquellos resultó imposible,[71] lo que imposibilitó el resurdimientu de la Internacional y fixo fracasar el plan de paz.[72] Los Gobiernos Aliaos, pela so parte, tampoco d'amosaron dispuestos a cooperar[73] y prohibieron el viaxe de los sos ciudadanos a Estocolmo (franceses, italianos y estauxunidenses a finales de mayu y empiezos de xunu, más tarde los británicos).[72][71][74][75] Dada la intención del Sóviet de Petrográu de siguir la defensa del país hasta la consecución de la paz deseyada,[76] el fracasu de les sos propuestes de paz condució a que la belixerancia de Rusia siguiera. El Gobiernu, enfrentáu a la hostilidá Aliada a los planes de paz, llindar a apangar a la opinión pública rusa y dar sensación d'actividá, pero ensin meyora real dalgunu yá a empiezos del branu.[77] La medrana a la hexemonía alemana, el barruntu de que Rusia yá nun yera considerada un aliáu útil polos sos asociaos de la Entente y l'apegu a l'alianza con Gran Bretaña y Francia fixeron que'l Gobiernu non plantegara presentase un ultimátum amenaciando con abandonar el conflictu en casu de que nun se satisfixeren les sos esixencies de paz.[77]

En parte pa reforzar la so posición negociadora, tanto'l Sóviet de Petrográu como'l Gobiernu provisional fomentaron la preparación d'una ofensiva militar mientres el branu que, tres efímeres meyores, acabó en derrota y aceleró la desintegración del Exércitu y, con él, la fortaleza de la posición negociadora rusa ante los sos aliaos.[78]

Tres les crisis gubernamentales del branu, la diplomacia rusa, tantu del Gobiernu como del Sóviet, retomó con nulu ésitu los esfuercios por llograr la paz, cada vez más deseyada pola población según averábase l'iviernu.[79] La falta de resultaos desprestixó a los socialistes moderaos, incapaces d'adoptar un plan alternativu o d'aceptar una paz separada con Alemaña.[79] El Gobiernu británicu finalmente negóse a estender pasaportes a los sos ciudadanos p'allegar a la conferencia socialista d'Estocolmu a mediaos d'agostu[80] y a empiezos de setiembre los defensistas tuvieron qu'almitir que les probabilidaes de llograr la paz al curtiu plazu siguiendo'l so plan yeren despreciables.[81] La vacilación de los socialistes Aliaos, la oposición de los sos Gobiernos, la falta de sofitu ente la población d'estos países y l'aparente falta de respaldu del propiu Gobiernu rusu esbarataron los planes de los socialistes moderaos, lo que reforzó la posición de los bolxeviques, única fuercia que paecía prometer una paz inmediata.[82] Pocos díes antes del derrocamientu del Gobiernu provisional polos bolxeviques, los Aliaos espresaron la so oposición a aceptar a un delegáu del Comité Executivu Central Panruso (Matvéi Skóbelev) na próxima conferencia interaliada que, esclariaron, nun trataría sobre la paz nin sobre una posible revisión de los oxetivos de los batallosos, sinón de cómo revitalizar les operaciones militares.[83] L'enfotu de los Aliaos na victoria militar y la so convencimiento de qu'esta era posible, especialmente tres la entrada en guerra de los Estaos Xuníos, torgaron que fructificasen los intentos de los defensistas revolucionarios de llograr una paz negociada y paralizaron l'aición política d'estos.[84] L'actitú Aliada d'allargar les conversaciones colos rusos atayó los intentos rusos de llograr una paz que nun fora una victoria total, pero al preciu de favorecer a los bolxeviques.[85] El Gobiernu provisional amosóse lentu nes sos aiciones a favor de la paz y, dende empiezos de branu, cada vez menos comenenciudu en tratar la cuestión colos Aliaos, considerando que'l momentu nun yera aparente pa llograr un alcuerdu con estos.[85] La población y especialmente los soldaos esperaben la firma rápida de la paz y el regresu a los sos llares pa empezar el repartu de les tierres; la falta de resultaos fixo qu'un númberu creciente abandonara la so anterior actitú defensista pa pasar a sofitar a los bolxeviques.[86] La incapacidá de los socesivos gabinetes d'algamar la paz desprestixó intensamente al Gobiernu provisional.[16]

Los nacionalismos

editar

La cayida de l'autocracia fomentó la crecedera de los nacionalismos del antiguu Imperiu rusu, que surdieron con diversa fuercia y variaes esixencies, dende modestes autonomíes culturales hasta la independencia.[87] Estos movimientos fuéronse radicalizando a lo llargo de 1917,[87] anque les esixencies d'independencia total de la nueva república rusa arralecieron.[88]

Socialistes y lliberales coincidíen n'oponese[88][89] a reformar l'Imperiu d'alcuerdu a divisiones culturales y relixoses, a pesar del so deséu de reforzar los Gobiernos llocales.[13] Trataron de torgar la secesión de les diverses minoríes culturales del país y de retardar les midíes sobre posibles autonomíes hasta la convocatoria de l'Asamblea constituyente,[88][90] que confiaben sofitaría la centralización del país.[13] Tanto'l Sóviet de Petrográu como'l Gobiernu provisional oponer a les esixencies polítiques de les minoríes non ruses del Imperiu.[91][88] Refugóse tamién la reforma de les unidaes militares pa crear nueves formaciones d'alcuerdu a la nacionalidá.[92] El Gobiernu confiaba amás que les nueves llibertaes polítiques acabaren coles tensiones nacionalistes y consideraben esti problema como secundariu.[93] Los bolxeviques y el restu de la izquierda radical amosáronse más favorables a les esixencies nacionalistes, pero d'una manera vaga.[94]

Les Cortes de Finlandia atopar cola desaprobación de socialistes moderaos y lliberales al proclamar l'autonomía y estos trataron de retrasar les negociaciones colos nacionalistes ucraínos hasta que rematara la guerra.[91] La proclamación d'una amplia autonomía pola Rada Central Ucraniana el 10 de xunuxul/ 23 de xunu de 1917greg foi refugada pol Gobiernu provisional,[95] que rogó a la Rada que retardara cualquier midida hasta la xunta de l'Asamblea constituyente.[91] La negativa de la Rada y les posteriores negociaciones ente les dos partes (vease Ucraína dempués de la Revolución rusa) bastiaron la crisis de Gobiernu qu'en xunetu acabó col primer Gobiernu de coalición pola dimisión en bloque de los ministros kadetes, opuestos a les concesiones a los ucraínos.[96][95] Namái l'últimu gabinete de coalición de la seronda punxo cierta atención a los nacionalismos y realizó delles concesiones tardíes que nun satisfixeron a los nacionalistes de les minoríes y que n'última instancia quedaben condicionaes a les decisiones de l'Asamblea constituyente.[93]

La esixencies de los obreros

editar

Al empiezu del periodu interrevolucionario, les esixencies de los trabayadores yeren reformistes y buscaben ameyorar les condiciones de vida[97] y trabayu, de cutiu insalubres y peligroses:[98] implantación de la xornada d'ocho hores,[98] xubíes de salarios,[98] fin de los abusos de la patronal, seguro por enfermedá, descansos pa comíes, campamentos pa los neños,[97] sanatorios...[99] Polo xeneral, centrar n'abandonar la miseria, llindar l'horariu llaboral y ameyorar les condiciones de vida y de trabayu.[100] El sofitu al Gobiernu foi dende l'empiezu tibiu, al contrariu qu'a los sóviets (conseyos), a los que los obreros dirixíen la mayoría de les sos reivindicaciones.[101] Ente los pidimientos políticos, la esixencia d'una inmediata convocatoria de l'Asamblea constituyente escoyida por sufraxu universal —incluyendo'l votu femenín— y secretu yera más habitual que la de la implantación del socialismu.[101] El país considerábase de fechu una república y nun se plantegaba la vuelta a la monarquía.[101] El derrotismu yera inda minoritariu.[102]

La reaición represora del empresariáu radicalizó a los trabayadores, a pesar de los pidimientos de moderación del Gobiernu y del Sóviet de Petrográu.[99] Los obreros respondieron creando comités industriales[103] y, n'ocasiones, tomando'l control de la fábriques y atacando a capataces y dueños d'estes.[99] El númberu de bolxeviques y anarquistes, dambos estremistes, escoyíos como representantes nos comités, nos conseyos y nes xuntes sindicales foi creciendo col tiempu.[99] Los comités industriales fuéronse convirtiendo nun poder alternativo al del Sóviet de la capital y al gubernamental.[99] Bien cercanos a les fábriques y talleres onde los escoyía, yeren organismos primordiales pa espresar les aspiraciones de los trabayadores y refugaos polo xeneral polos industriales, particularmente polos sos deseos de supervisar el funcionamientu de les fábriques.[103] A finales de mayu, nun gran congresu de comités de fábrica con representantes de 300 000 obreros,[104] creóse un comité central de mayoría bolxevique y abogóse pola creación d'una milicia obrera y del trespasu del poder a los sóviets.[105]

Los industriales empezaron per vencer a les esixencies d'aumentos salariales de los obreros —principalmente nes grandes ciudaes, con más resistencia nes llocalidaes de tamañu mediu y nes pequeñes fábriques[100]— pero la inflación acabó yá nel branu cola meyora na situación económica d'estos y los nuevos pidimientos fueron refugaes,[98][106] en parte por razones polítiques y en parte económiques: los beneficios empresariales sumieren col gran aumentu de los costos de les materies primes, el combustible, los sueldos y la cayida na productividá.[107][106] Incapaz de controlar la mayoría de los costos de producción, l'empresariáu rusu centrar nos salarios, lo que lo enfrentó a los trabayadores.[108] Mientres los primeres deseyaben acomuñar los salarios a la productividá,[106] los segundos deseyaben que s'afixeren al costu de la vida.[108] Les esixencies obreres de supervisar les fábriques viéronse polo xeneral refugaes polos industriales.[108] Los trabayadores abarruntaben que los retayos teníen un oxetivu políticu, cuando en realidá la mayoría de les vegaes teníen un orixe económicu.[108] Los obreros percibíen los zarros d'empreses como un ataque a la revolución[109] y esta impresión reforzaba la reivindicación de trespasar el Gobiernu a los sóviets, que teníen de defender los sos intereses.[110] Dalgunos d'estos zarros, especialmente nel branu, teníen efeutivamente calter políticu y taben entamaos polos empresarios pa primir al Gobiernu y a los trabayadores.[109] L'enfrentamientu llevó a un aumentu de les fuelgues y de la tensión ente les dos partes.[108] La vacilación del Gobiernu ente les esixencies del proletariáu y les del empresariáu defraudó a dambos.[110] Los intentos de mediación fomentaos pol Gobiernu fracasaron nuna serie de conversaciones nes que les cuestiones se delegaban a diverses comisiones y los industriales alegaben problemes financieros p'aceptar les reformes esixíes polos representantes obreros.[111] Los industriales empezaron a clamar por un Gobiernu fuerte» que favoreció a los conservadores a final del branu; los obreros, por una mayor intervención gubernamental na industria, inclusive pola socialización de les fábriques.[110] La oposición del Gobiernu y la falta de respaldu de la direición del Sóviet de Petrográu a los comités industriales condució a qu'estos sofitaren cada vez más a la izquierda radical.[112] La continua inflación, la guerra y la probeza alimentaron el creciente estremismu obreru.[51]

El suministru de les ciudaes y del frente

editar

El problema del tresporte, incapaz d'abastecer[113] al empar al frente y de satisfaer les necesidaes de los civiles de les ciudaes,[114] agravóse[115] tres la cayida de l'autocracia, en parte poles aiciones de los mesmos ferroviarios.[116] Frente a los 4272 km de llinies construyíos l'añu anterior, en 1917 solo instaláronse 995, el númberu de vagones disponibles fundir de 463 419 a 174 346 y tamién lo fixo'l númberu de llocomotores; el tresporte per ferrocarril yera caóticu.[117] L'importante tresporte fluvial, xestionáu por empreses privaes,[113] yera tamién bien deficiente y apenes controláu parcialmente pol Estáu dende 1916.[116][118] Les condiciones de los trabayadores d'esti tresporte yeren tan males que creció'l númberu de los que camudaben de trabayu; el númberu de barcos disponibles tamién escayó cola guerra y munchos topábense en males condiciones.[118] El sistema de carreteres yera tan anticuáu[118] y la falta d'animales de tiru tan grande debida a les requisiciones del Exércitu (dos millones de caballos[118]) que nun tenía un papel relevante nos tresportes rusos.[119] La falta d'estos animales complicaba sobremanera el treslláu de les colleches hasta les estaciones de ferrocarril y amenorgaba les zones que suministraben al restu del país.[118] La crisis del tresporte condució al desabastecimiento, inflación[120] y paru per falta de materies primes nes ciudaes, el bagazu nel campu, la especulación nel comerciu,[120] el deterioru de les comunicaciones y problemes nel suministru del frente; tou ello facilitó la radicalización de la revolución.[115] La capital, con gran población y dependiente del suministru esterior, sufrió llueu la inflación y la escasez d'alimentos, al igual que Moscú.[121] Los ferroviarios, a pesar de tar mal pagos, tardaron, sicasí, n'amosar viviegamente'l so descontentu por aciu fuelgues hasta empiezos del branu.[122] El Gobiernu trató de retrasar el prestu de les esixencies d'estos hasta la convocatoria de l'asamblea constituyente y trató en devanéu d'aselar los ánimos con xubíes de dellos sueldos, en parte por non cuntar colos fondos pa más.[123]

A empiezos del periodu interrevolucionario, al problema del tresporte añadía la imposibilidá de satisfaer al empar les necesidaes del Exércitu y de la población civil: calcúlase que'l país cuntaba con granu namái pal 50 % de les necesidaes del primeru y apenes el 41 % de les de la segunda.[121] Los llabradores preferíen vender los sos productos al Exércitu, en parte pol calter llabrador de la mayoría de los reclutes.[121] Yá na primavera, les principales zones productores d'alimentos empezaren a guardar los sos escedentes y a nun surtir a les ciudaes y a otres rexones menos favorecíes.[124][121] Les ciudaes amosáronse amás incapaces d'abastecer de productos manufacturados al campesinado y a la mesma población urbana debíu al gran consumu del Exércitu, les males comunicaciones y l'aumentu de la demanda.[125] Les fábriques sufríen amás de falta de combustible pa operar.[125] La hostilidá política ente trabayadores y patronos afectaba tamién a la producción.[126] L'enorme aumentu del preciu de los productos manufacturados y la imposición gubernamental pocu dempués de la revolución d'un preciu fixu pol granu amontaron el desabastecimiento de les ciudaes al desincentivar la venta d'este polos llabradores;[127] los escasos esfuercios del Gobiernu por imponer precios fixos tamién a los productos manufacturados[127] de primera necesidá fueron inútiles.[126] Los llabradores, convencíos de la próxima desapaición de los impuestos ya incapaces de mercar los productos industriales que deseyaben cola venta del so granu a un preciu descomanadamente baxu, nun víen razón pa faelo.[128]

L'Exércitu, que creciera en millones en 1916, tampoco recibía la cantidá d'alimentos necesarios pa caltener a les tropes y l'encamientu d'amenorgar el númberu d'efeutivos pa nun tener qu'amenorgar les raciones nun foi aceptada poles autoridaes.[129] El desabastecimiento de les tropes fomentaba'l descontentu[29] y la insubordinación.[114] Los pertrechos tamién arralecíen, en parte pola crisis política qu'amenorgó la producción d'armamentu, bien concentrada na capital.[130] La falta de suministros foi crucial na decadencia del Exércitu y nel aumentu de les deserciones, que contribuyeron a esbaratar entá más el sistema de tresporte.[59] L'aumentu del derrotismu, de les deserciones y la falta de control gubernamental del Exércitu tuvieron importantes consecuencies: los soldaos qu'abandonaben el frente, na so mayoría llabradores, llevaron con ellos la propaganda bolxevique que s'estendió poles provincies y avivó el deséu d'una entrega inmediata de les tierres; la falta d'un preséu de coerción torgó al Gobiernu enfrentase al caos creciente.[131] Sumida l'antigua policía zarista, les nueves milicies nun se topaben sol control del Gobiernu de Petrográu y, de cutiu, nin siquier de los Gobiernos llocales.[132]

El Gobiernu provisional trató d'atayar el problema del desabastecimiento por aciu trés midíes principales:[59][131]

  • L'establecimientu del monopoliu del granu[127][41] (22 de marzuxul/ 4 de abril de 1917greg) pa tratar d'acabar cola especulación[120] y l'aumentu de los precios.[133] Esti indispuso a los comerciantes privaos de granu y a los llabradores.[134][133] Los primeres declararon que l'Estáu sería incapaz de sustituyi-yos[133] y los segundos ver como un robu llegalizáu de les sos colleches y prefirieron reteneles,[133] vendeles a estraperlistas o convertiles en llicor.[134] N'intentando en devanéu convencer a los llabradores por que vendieren el so granu al preciu oficial, el 27 de agostuxul/ 9 de setiembre de 1917greg el Gobiernu decidió doblar el preciu ufiertáu, ensin resultaos.[134] La organización del sistema monopolístico foi amás deficiente, lenta ya incapaz de coaccionar al campesinado.[135]
  • La imposición de cartiyes de racionamientu.
  • La creación de comités de suministros pa encargase de la coleición de les colleches. De cutiu impotentes pa imponer la so autoridá o formaos por intereses opuestos que complicaben el so funcionamientu.[136]

Inclusive'l moderáu sindicatu ferroviariu, Vikzhel, acabó per sofitar una fuelga na seronda pa llograr l'aumentu de los salarios de los trabayadores que paralizó importantes llinies a empiezos d'ochobre (24 de setiembrexul/ 7 de ochobre de 1917greg), anque non les del frente; en total, 39 de les 51 llinies de llarga distancia siguieron la fuelga.[137] El Gobiernu venció parcialmente a les esixencies y dos díes más tarde el sindicatu acabó cola fuelga; l'aselu que siguió, sicasí, yera más aparente que real.[138]

Poco primero de la Revolución d'Ochobre, la competencia ente l'Exércitu y la población civil polos alimentos yera pública y en dellos llugares los mandos tuvieron que dexar parte de les escases vituallas a la población pa evitar revueltes y ataques a los almacenes militares.[139]

La incapacidá del Gobiernu p'acabar col problema del desabastecimiento fundió a Kérenski, condució al enfrentamientu ente'l campu y les ciudaes, que s'acusaben mutuamente de ser los culpables del mesmu, y fomentó la especulación.[140]

Crisis financiera

editar
 
Billete de 20 rublos emitíu en 1917 (kérenka).

El déficit presupuestariu condució a la inflación y a la depreciación del rublu.[140] Mientres el Gobiernu imprimía gran cantidá de moneda, l'enfotu de la población nesta menguaba.[140] Les clases adineraes trataron de tresferir los sos bienes al estranxeru por cualesquier métodu, inclusive illegal.[140] Les nueves emisiones de moneda, llamaes popularmente «kérenki», perdieron valor a güeyos de la población.[140]

L'intentu del Gobiernu de llograr creitu al traviés de bonos del llamáu «creitu pola llibertá» resultó un fracasu[141] ya intensificó la división social ente les clases privilexaes, que lo sofitaron, y les baxes, que lo refugaron.[22] L'alta burguesía rusa, sicasí, non subscribió de forma destacada l'emprestu.[141] L'ayuda financiera Aliada, que s'amenorgara sustancialmente en xineru, siguió menguando, en parte pola perceición de los Gobiernos Aliaos y los sos representantes nel país de que la situación del Exércitu torgaría qu'esti llevara a cabo operaciones d'ataque relevantes.[142]

El Gobiernu escarecía d'una política financiera bien perfilada; enllantó diversos monopolios y trató de frenar la inflación, controlar los gastos y aumentar los ingresos, al empar que garantizaba a los inversores estranxeros los sos préstamos, incluyíos los suscritos pol antiguu réxime zarista.[141] A finales de xunu, el Gobiernu aprobó una llei que grababa descomanadamente los beneficios —pero non el capital— llograos nos últimos años, anque facilitaba al empar evitar los pagos; los industriales y financieros criticaron duramente la midida.[143]

Gabinetes del periodu interrevolucionario

editar

Primer gabinete

editar
 
Ministros del primer gabinete del Gobiernu provisional.

Los miembros más destacaos del primer gabinete del Gobiernu provisional fueron políticos de los partíos burgueses,[144] ente ellos el profesor d'historia Pável Miliukov (na cartera d'Asuntos Esteriores[10] y figura dominante del Gobiernu), Nikolái Nekrásov (Tresporte), Andréi Shingariov (Agricultura) y Aleksandr Manúilov (Educación), toos ellos miembros del Partíu Democráticu Constitucional.[12] El ministeriu de la Guerra quedó en manes del magnate conservador Aleksandr Guchkov,[12] del más conservador Partíu Octubrista.[10] Finances pasó a tar dirixíu por Mijaíl Teréshchenko, magnate surdíu de la nada, ente que pa Xusticia nomar al socialrrevolucionario Aleksandr Kérensky,[145][9] que infringió la prohibición del Sóviet de Petrográu de que los socialistes ingresaren nel Gobiernu.[10]

El Gobiernu, escoyíu principalmente pola Cuarta Duma que se formara por un censu bien acutáu, nun yera tan representativu de la población como paeció a munchos contemporáneos.[145] Los conseyos (sóviets), surdíos en febreru y mientres el restu de la primavera por toa Rusia, crearon en mayu y xunu unos conseyos executivos (unu de llabradores y otru de soldaos y trabayadores) que, en xunto, yeren un meyor reflexu de la población y constituyíen un centru de poder[146] alternativu al Gobiernu.[147] Los desalcuerdos ente'l Gobiernu, lliberal fundamentalmente y decidíu a retardar la reforma agraria y a siguir la guerra hasta llograr la victoria, y el Sóviet de Petrográu, formáu por socialistes deseosos d'aplicar reformes sociales, apaecieron llueu.[148] Estos distintos[146] puntos de vista afiguráronse yá na ausencia d'una postura sobre la guerra[149] y el problema de la tierra nel programa del Gobiernu publicáu'l 2 de marzuxul/ 15 de marzu de 1917greg.[148] A pesar d'ello, foi mientres el periodu d'esti primer gabinete del Gobiernu provisional cuando se llevó a cabu'l gruesu de la xera llexislativa aprobada mientres los ocho meses anteriores a la Revolución d'Ochobre.[150]

Los sóviets (conseyos) hasta la seronda de 1917 nun constituyeron una amenaza seria pal Gobiernu al tar controlaos mayoritariamente polos partíos socialistes moderaos (mencheviques y socialrrevolucionarios), partidarios de caltener la coalición colos elementos burgueses y del caltenimientu del esfuerciu bélicu hasta'l llogru d'una paz negociada.[147][10] Los elementos más radicales, ente ellos los bolxeviques de Lenin, acabante tornar a Rusia n'abril, yeren minoritarios,[148] tantu nos sóviets como nes simpatíes de soldaos, llabradores y trabayadores, y cuntaben ente ellos con una ala moderada (Lev Kámenev) ronciega a la confrontación col Gobiernu y la rotura colos demás socialistes, más moderaos.[147] La situación de debilidá de los radicales fixo que'l mesmu partíu bolxevique comprometer n'abril namái vagamente a entamar una revolución socialista, ensin afitar fecha nin procedimientu pa llevala a cabu («Tesis d'abril»).[151]

El deterioru de la situación económica a lo llargo de la primavera supunxo, sicasí, una desilusión creciente d'una parte importante de la población col nuevu Gobiernu.[151] La continuación de la guerra,[149] la agudización de la crisis alimentaria y la escasez d'artículos, la inflación creciente y el caos nos suministros a les ciudaes y al campu, el fracasu del racionamientu enllantáu pol Gobiernu esllucieron les esperances orixinales.[151] A lo llargo de la primavera, l'interés del Gobiernu por caltener el frente y les sos declaraciones patriótiques fixeron qu'un númberu creciente de trabayadores y soldaos empezara a ver al mesmu como representante namái de les clases adineraes, alloñáu del pueblu.[152] Los sóviets ganaron prestíu, considerándose les instituciones verdaderamente democrátiques, en contraste col Gobiernu.[152]

A pesar de la promesa d'axuntar l'Asamblea constituyente lo antes posible, el Gobiernu realizó los preparativos bien amodo: la xunta que tenía de redactar l'estatutu qu'había de regular les votaciones a l'Asamblea fundóse formalmente'l 25 de marzuxul/ 7 de abril de 1917greg, los delegaos del Sóviet a la xunta escoyer a mediaos de mayu y esta axuntóse per primer vegada'l 25 de mayuxul/ 7 de xunu de 1917greg.[5] El Gobiernu finalmente propunxo la fecha d'eleiciones pal 17 de setiembrexul/ 30 de setiembre de 1917greg y la d'apertura de l'Asamblea pal 30 de setiembrexul/ 13 de ochobre de 1917greg, propuestes que Kérenski repitió'l 8 de xunetuxul/ 21 de xunetu de 1917greg; el 9 de agostuxul/ 22 de agostu de 1917greg, sicasí, el Gobiernu decidió retrasar les eleiciones al 12 de payaresxul/ 25 de payares de 1917greg[73] y la xunta de l'Asamblea al 28 de payaresxul/ 11 de avientu de 1917greg.[153] La lentitú nos trabayos preparatorios y el retardar la xunta de l'Asamblea deber en gran parte a l'actitú de los kadetes.[153][15] La primer fecha escoyida pol Gobiernu afitar pola presión de los bolxeviques nes cais, ante les continues desavenencies na xunta eleutoral y los intentos de los kadetes de retrasar les eleiciones y l'apertura de l'Asamblea.[154] Pa cuando finalmente lleváronse a cabu les eleiciones a l'Asamblea, el Gobiernu provisional fuera sustituyíu por otru soviéticu, el Sovnarkom.[73]

Foi la posición gubernamental ante la guerra, publicada per primer vegada'l 7 de marzuxul/ 20 de marzu de 1917greg,[149] la que condució a la primer crisis de Gobiernu del periodu y a la formación del primer gabinete de coalición social-lliberal.[62][23] Los lliberales con Miliukov a la cabeza deseyaben siguir la guerra hasta la victoria y nun taben dispuestos a abandonar les compensaciones alcordaes col restu de países Aliaos mientres el periodu anterior,[155] actitú que nun compartía la mayoría de la población, farta yá aquel día del conflictu.[156] El desalcuerdu llevó a manifestaciones de dambos bandos y a choques violentos con derramamiento de sangre; la medrana a desencadenar una guerra civil llevó al Gobiernu y al Soviet de Petrográu a apautar una solución que nun acabó, sicasí, cola dualidá nel poder.[23]

Segundu gabinete, coalición de partíos lliberales y socialistes

editar
 
Kérenski, figura clave de los Gobiernos de coalición ente lliberales y socialistes moderaos.

Tres les protestes contra la continuación de la guerra n'abril, que solo fueron eslleíes gracies a la intercesión del Sóviet de Petrográu,[157][158] Miliukov[64][159] y Guchkov abandonaron el Gobiernu y dellos destacaos socialistes asumieron carteres,[158][160] como'l notable menchevique Irakli Tsereteli[64] (Correos y Telégrafos),[161][160][162] Matvéi Skóbelev[160][159] (tamién menchevique, Trabayu[161][162][159]) o los socialrevolucionarios Viktor Chernov[64] (Agricultura),[161][160][162] Pável Perevérzev (Xusticia), Alekséi Peshejónov (Suministru[159]) o'l popular[161] Kérenski (Guerra[160][162] y Marina).[157] El nomamientu d'esti deber al deséu de que fuera capaz de revitalizar l'espíritu combativu de les tropes gracies a la so popularidá revolucionaria.[163] La entrada nel executivu de ministros socialistes nun foi, sicasí, inmediata, y supunxo un cambéu sustancial na anterior postura del Sóviet de Petrográu, nel qu'inda una minoría sostuvo l'anterior postura de permanecer fora del Gobiernu.[164] Los discutinios ente lliberales y socialistes allargar mientres díes y solamente la intervención final de Kérenski fixo posible l'alcuerdu, que s'anunció a otru día, el 5 de mayuxul/ 18 de mayu de 1917greg.[161][165] El III Congresu del Partíu Social-Revolucionariu aprobó la entrada de los sos miembros na coalición (Perevérzev nun recibió aprobación, lo que se considera prueba de qu'en realidá nun pertenecía a la formación).[166]

Los cambeos nel Gobiernu nun afectaron al so calter:[167] los lliberales teníen como oxetivu entorpecer les reformes hasta la convocatoria de l'asamblea constituyente, reforzar el poder gubernamental y caltener l'esfuerciu[76] bélicu;[148] ente que los socialistes esmolecer de satisfaer les enganíes populares por reformes inmediates y tratar de llograr una paz[76] ensin indemnizaciones de guerra nin anexones[65] lo más rápido posible.[167] Les tensiones nel Gobiernu apináronse;[167] a les diferencies polítiques ente socialistes y lliberales xunió la incapacidá de caltener la coalición ente estos y cumplir al empar les enganíes de la población.[62][162] Inclusive numbéricamente los ministros socialistes (seis) taben en minoría[159] al respeutive de los burgueses (nueve[160]), amás de nun ser un grupu cohesionado[159] dientro del gabinete.[166] La inclusión de los socialistes moderaos n'este fíxo-yos perder popularidá y la so imaxe quedó acomuñada a los fracasos del Gobiernu, lo que favoreció a los bolxeviques, única fuercia relevante d'oposición.[167] El relevu de Miliukov tampoco camudó la política esterior nin l'actitú frente a la guerra del Gobiernu,[76] que quedó en manes de Teréshchenko, quien siguió la llinia del so antecesor, pero con más discreción.[168] El nuevu gabinete prometió lluchar contra la desorganización de la economía, ameyorar les condiciones de trabayu, aumentar los impuestos sobre los beneficios escesivos, aumentar l'autogobiernu y convocar cuanto antes l'asamblea constituyente, pero la cuestión de la propiedá de la tierra quedaba retardada hasta la xunta de l'asamblea.[76] El so principal oxetivu, sicasí, yera'l reforzamientu del Exércitu; a finales de mayu, Kérenski empezó los sos esfuercios p'ameyorar la so moral y favorecer la próxima ofensiva, que toles fuercies polítiques sofitaron sacante la estrema esquierda.[165] Pa la derecha, el fortalecimientu de les fuercies armaes podría sirvir inclusive pa debilitar a los sos rivales d'esquierda.[165] Pa los socialistes moderaos, la ofensiva yera necesaria pa demostrar la fuercia del país y reforzar asina la so posición a favor de la paz ante los demás países engarraos na guerra.[169] A pesar d'esti ampliu sofitu políticu, la población caltenía un intensu refugu a la guerra, que desaguó nes Xornaes de Julio.[169]

El 3 de xunuxul/ 16 de xunu de 1917greg, empezó'l Primer Congresu Panruso de los Sóviets, apoderáu pola fraición defensista revolucionaria encabezada por Tsereteli.[170] La posibilidá, entá aparentemente vidable, de que se llograra la paz al traviés del plan de la direición del conseyu d'una conferencia socialista siguida d'una negociación de los contendentes, dio-y el respaldu mayoritariu de los delegaos, qu'aprobaron el so programa.[170] Los dirixentes del Sóviet de la capital punxeron en marcha dos midíes pa favorecer los sos planes de paz: tratar de axenciar el sofitu de la población nes naciones batalloses a la so conferencia de paz por aciu la unviada d'una delegación socialista a los países Aliaos y sofitar la inminente ofensiva militar que tenía de sirvir, na so opinión, pa reforzar la importancia de Rusia ante los Aliaos y demostrar que siguía siendo una gran potencia.[171] Esta última midida condució a la perda de respaldu de la población, que s'oponía a la continuación de la guerra inclusive si xustificábase como un pasu necesariu p'algamar la paz.[172] La ofensiva militar foi bien impopular y resultó una catástrofe militar y política.[173] L'optimismu de la primavera dio pasu a un branu de desilusión pola incapacidá del Gobiernu de resolver los graves problemes del país y apináu de crisis polítiques constantes y empeoramientu de la situación económica.[173]

En víspores del fracasáu alzamientu contra'l Gobiernu a mediaos de xunetu, esti topábase gravemente debilitáu pola retirada de los ministros kadetes el 2 de xunetuxul/ 15 de xunetu de 1917greg,[169] que dexó al gabinete namái con cinco ministros burgueses y seis socialistes.[174] Namái'l refugu de la mayoría nel Sóviet de Petrográu a tomar el poder como esixíen los manifestantes armaos, la fidelidá al Sóviet de les tropes del frente, qu'hubieron de ser espachaes finalmente a la capital, y l'efeutu sobre les unidaes indecises de Petrográu de l'acusación del Gobiernu contra Lenin como axente alemán fixeron fracasar el golpe.[175][176][177] L'achaplamientu de les protestes el 5 de xunetuxul/ 18 de xunetu de 1917greg nun acabó, sicasí, cola crisis gubernamental: a otru día, los Imperios desencadenaben una contraofensiva que barrió a les unidaes ruses y dos díes más tarde dimitía los primer ministru Lvov.[177] El fracasu de la ofensiva militar esbarató los planes de paz de los defensistas del Sóviet de Petrográu y del Gobiernu.[177]

Kérenski primer ministru, gabinete provisional y segunda coalición

editar

En refugando Lvov el programa de Gobiernu esixíu polos dirixentes del Sóviet de Petrográu, dimitió[178] como esperaben estos y Kérenski, que lo asocedió[179] como primer ministru.[180] Darréu abandonáronse delles midíes del programa que conduxeren al arrenunciu de Lvov (abolición de la Duma, proclamación de la república y diverses midíes[179] agraries).[180] El nuevu Conseyu de Ministros con Kérenski al frente,[178] formáu la nueche del 7 de xunetuxul/ 20 de xunetu de 1917greg,[178] nun cuntaba con representantes de los kadetes, anque sí con un lliberal que se dixebrara d'ellos.[180] Los socialistes Tsereteli (nuevu ministru d'Interior) y Chernov (inda n'Agricultura) permanecieron nel executivu.[180] L'anunciu de la so formación coincidió cola noticia d'una grave derrota militar nel frente que causó nueves revueltes na capital.[180]

Los intentos de reforma agraria de Chernov nel branu producieron una gran tensión interno nel gabinete, y los kadetes esixeron la so espulsión pa siguir nel Gobiernu.[181] Les rellaciones ente socialistes y lliberales nun yeren bones y yá el 19 de mayuxul/ 1 de xunu de 1917greg dimitiera'l ministru kadete d'Industria y Comerciu A. I. Konoválov y más tarde sufriera dures crítiques el tamién kadete A. A. Manúilov, ministru d'Educación.[182]

Al desalcuerdu en política agraria, sumóse la tensión ente'l gabinete y les minoríes: anque tres la revolución la discriminación fuera abolida, solo nel casu de Polonia prometiérase la independencia d'una de les minoríes del Estáu.[183] La rellación con Finlandia, a la que s'ufiertaren concesiones consideraes polos nacionalistes insuficientes, yera mala y, col restu, la política gubernamental llindárase a retardar cualquier cambéu a la xunta de l'asamblea constituyente.[183] Esta situación, polo xeneral insatisfactoria, empiorara poles aiciones de los nacionalistes ucraínos, que formaron un Gobiernu autónomu, la Rada Central Ucraniana, que se arrogó en xunetu'l poder na rexón, aición refugada pol Gobiernu de Petrográu.[183] Los intentos de conciliación de dalgunos de los ministros progresistes fueron refugaos polos kadetes, qu'utilizaron el desalcuerdu pa dimitir,[96] a pesar de nun llindase esti a la cuestión ucraniana, sinón que yera la política agraria la causa fundamental de les desavenencies y del arrenunciu.[184][185][178] Cuatro ministros abandonaron l'executivu ente que Nekrásov, kadete pero bien independiente, abandonó'l partíu pa permanecer nel Gobiernu.[186]

Tres el fracasáu intentu de golpe contra'l Gobiernu a empiezos de xunetu, sofitáu pola ala radical del partíu bolxevique, el Gobiernu trató infructuosamente de reforzar la so autoridá y entartallar a los radicales d'esquierda, con escasu ésitu más allá de les apariencies.[187] L'arrestu de dellos dirixentes bolxeviques nun torgar la fuga d'otros (como'l mesmu Lenin) y el Gobiernu amosóse incapaz de sometelos a xuiciu a pesar de les presiones de los conservadores.[188]

La crisis política duró alredor de venti díes, hasta que pudo formase un nuevu gabinete a empiezos d'agostu.[179] Los kadetes opunxérense hasta esi momentu a volver al Conseyu de Ministros si esti quedaba a mercé d'una mayoría socialista y tenía como oxetivu l'aplicación del programa del Soviet de Petrográu.[179]

Cuartu gabinete, tercer coalición, el regresu de los kadetes y el golpe de Kornílov

editar
 
Escena de la revuelta d'empiezos de xunetu de 1917, que debilitó temporalmente l'ascensu bolxevique.

El 2 de xunetuxul/ 15 de xunetu de 1917greg dimitió'l segundu gabinete y Kérenski nun llogró formar unu nuevu hasta'l 10 de xunetuxul/ 23 de xunetu de 1917greg.[187] Les llargues[179] y complicaes[178] negociaciones colos kadetes por que tornaren al Gobiernu concluyeron cola so vuelta al Conseyu de Ministros, yá presidíu por Kérenski, que recibió amplios poderes amás de caltener el Ministeriu de Defensa.[189] Por esixencia de los kadetes, los ministros quedaben llibres de responder ante los sos partíos o ante'l Sóviet de Petrográu, que se comprometía a nun interferir nel llabor de gobiernu.[189] Kérenski forzara'l nuevu alcuerdu ente socialistes y lliberales amenaciando con dimitir;[190][178] tres el pactu del 22 de xunetuxul/ 4 de agostu de 1917greg el gabinete tomó posesión dos díes más tarde,[179] con cuatro ministros kadetes,[190] otros trés lliberales y dellos ministros socialistes.[189] Tsereteli abandonó'l Gobiernu,[190] pero permanecieron Skóbelev y Chernov,[190] esti a pesar del refugu de los kadetes.[189] Kérenski llogró que los kadetes tornaren al Gobiernu y qu'aceptaren a Chernov,[191] al que nun tenía simpatía pero consideraba necesariu.[192] El nuevu Gobiernu, débil, quedó controláu pol triunviratu formáu por Kérenski, Teréshchenko y Nekrásov.[190] Los kadetes impunxeron na práctica a Kérenski un vetu que torgaba la promulgación de nueves reformes sociales y polítiques hasta la resolución d'estes cuestiones pola Asamblea constituyente que la so xunta, pela so parte, trataron de retrasar.[193] Poques selmanes dempués, pa prestu de Miliukov, el Gobiernu retardó la eleición de l'Asamblea.[193] La esmolición kadete pola Asamblea debíase tanto al so deséu de que les eleiciones realizárense democráticamente y d'alcuerdu a derechu como a la so medrana de que la resultancia quitar del gran poder del qu'esfrutaben nel Gobiernu provisional.[194]

Díes antes, el 19 de xunetuxul/ 1 de agostu de 1917greg, Kérenski nomara al xeneral Lavr Kornílov comandante en xefe del Exércitu rusu; esti esixera autonomía pa restaurar la disciplina nes fuercies armaes que seis díes más tarde habíen perdíu Riga,[195] tomada por unidaes alemanes.[196][194]

 
Lavr Kornílov, comandante en xefe del Exércitu rusu y cabezaleru del fracasáu golpe d'Estáu contrarrevolucionario en setiembre de 1917.

El tercer gabinete carauterizar pola bayura de relevos ente los ministros qu'acentuó'l caos alministrativu.[187] Tres l'aparente achaplamientu del poder de los bolxeviques a mediaos de xunetu, a finales del mes y n'agostu empezar a notar una nueva radicalización de la población ante l'agravamientu de la crisis.[197] La situación alimenticia a mediaos d'agostu na capital volvióse desesperada,[197] el 1 de setiembre los alemanes ocuparon Riga, l'anarquía estendíase xunto coles ocupaciones de finques polos llabradores, mientres los movimientos autonomistes nun atopaben frenu nel Gobiernu y los soldaos del frente adoptaben postures cada vez más radicales a favor de les reformes.[197]

Consciente del descontentu popular, Kérenski nun llogró, sicasí, alcordar ente los sos ministros un programa de reformes qu'endrechara en parte la situación y nun se decidió a aplicar una represión radical;[198] el Gobiernu quedó paralizáu.[198][191] Ante esta situación, influyentes elementos lliberales y conservadores empezaron a plantegase la posibilidá de sofitar un intentu d'enllantar un Gobiernu militar que restaurara l'orde nel frente y frenara el caos creciente.[198][191] La mayoría del Partíu Democráticu Constitucional, encabezáu por Miliukov, adoptó esta postura, mientres una minoría caltenía los so respaldu a la coalición colos socialistes.[198]

Les organizaciones partidaries d'un Gobiernu militar sopesaron dellos candidatos pal puestu de dictador, decantándose finalmente pol xeneral Lavr Kornílov, comandante en xefe del Exércitu, valiente pero pocu intelixente, d'idees polítiques conservadores y daqué primitives.[199] Tres el fracasu de la intentona militar a empiezos de setiembre, el poder real del Gobiernu sumió.[200] Esmúcióse definitivamente l'espíritu de cooperación ente socialistes moderaos y lliberales nos que se basaba la so autoridá.[200] Importantes socialistes que defendieren enantes la cooperación colos kadetes empezaron a criticar la continuación de la collaboración, como'l ex-ministru socialrevolucionario Víctor Chernov; ente los mencheviques creció'l respaldu a la corriente internacionalista opuesta a los pactos colos lliberales.[201]

El direutoriu y el quintu gabinete

editar

Kérenski creó un direutoriu de cinco miembros[202] el 1 de setiembrexul/ 14 de setiembre de 1917greg, de la que proclamaba la república.[203] Carente de figures polítiques de relevancia, no fondero supunxo la creación d'un Gobiernu personal del primer ministru, que quedó teóricamente reforzáu pol nomamientu de Kérenski como comandante en xefe del Exércitu; l'autoridá civil y militar del país quedó nes sos manes.[202] Consciente de la so debilidá[204] política,[205] buscó recuperar el sofitu de los kadetes a pesar de la hostilidá[202] escontra estos de gran parte de los dirixentes socialistes tres l'intentu de golpe d'Estáu.[203] Este aumentó'l respaldu a los bolxeviques,[206] qu'acusaron a los socialistes moderaos que controlaren hasta entós el Sóviet de la capital de connivencia col Gobiernu y los militares nel golpe.[205] El debilitamientu de los socialistes moderaos afigurar na perda[206] de la presidencia del Sóviet capitalín el 9 de setiembrexul/ 22 de setiembre de 1917greg, que Trotski pasó a presidir dieciséis díes más tarde; los moderaos tuvieron que siguir les sos actividaes al traviés del Comité Executivu Central Panruso, escoyíu nel Primer Congresu de los Sóviets en xunu y qu'entá controlaben.[205] Inclusive ente los socialistes moderaos creció'l refugu a siguir colos gabinetes de coalición colos lliberales.[207][202] Con gran esfuerciu, sicasí, Tsereteli y los sos partidarios llograron caltener el sofitu socialista a la coalición na «conferencia democrática» a empiezos d'ochobre: les confuses votaciones qu'aprobaron la continuación de la coalición pero refugaron qu'esta incluyera al postreru partíu lliberal significativu —los kadetes— dieron pasu al encargu a Tsereteli d'esclariar la situación con Kérenski.[207][202]

Un nuevu Conseyu de Ministros de coalición —con dos ministros socialistes— acabó formándose'l 25 de setiembrexul/ 8 de ochobre de 1917greg.[203][207][202] A pesar de les votaciones contraries de los socialistes mientres la conferencia democrática,[207] Tsereteli llogró l'aprobación final de la nueva coalición, inclusive dempués de nun llograr caltener la so promesa a los delegaos socialistes de que'l nuevu Gobiernu respondería ante'l Preparlamento formáu pola conferencia.[203] Esti últimu Gobiernu foi débil,[207][202] pocu más qu'una camarilla de Kérenski carente de verdaderu sofitu de socialistes y lliberales,[203][202] que s'engardieron llueu en disputes nel Preparlamento.[208] Los ministros yeren figures de segunda fila de la política nacional y, a pesar del reforzamientu de les corrientes izquierdistes nel país tres el golpe atayáu, más conservadores que los sos predecesores.[204]

La revolución bolxevique y el fin del Gobiernu provisional

editar
Artículu principal: Revolución d'Ochobre
 
El batallón de la muerte formáu por muyeres, últimu defensor del Gobiernu provisional, xunto a la sufraxista británica Emmeline Pankhurst.

Pa la seronda, el respaldu a los bolxeviques, que se presentaben como la oposición por antonomasia tanto al Gobiernu como a la direición del Sóviet capitalín defensista, creciera notablemente, superando a los sos rivales socialistes mencheviques ya inclusive a los socialrevolucionarios en munches llocalidaes.[209] La incapacidá del Gobiernu y del Sóviet de Petrográu p'acabar cola guerra, col problema de la tierra, de los nacionalismos o cola crisis económica que s'apinaba reforzó la posición bolxevique y la de la izquierda radical polo xeneral.[209] Ante'l creciente desprestixu de la coalición social-lliberal ente obreros y trabayadores, los bolxeviques paecieron cada vez más l'alternativa decidida a resolver rápido los problemes del país.[209] La falta de soluciones pa los problemes políticos, sociales y económicos llevó a un clamor a favor d'un cambéu radical de Gobiernu nun ambiente de crisis continua y creciente.[210] La imposibilidá d'atayar la crisis económica, ensin acabar antes cola guerra, fixo que'l deséu de paz convertir n'apolmonante.[210] L'amenaza alemana a Petrográu, que s'acentuó na seronda, llevó tamién al Gobiernu a anunciar planes pa unviar parte de la guarnición de la capital al frente pa defender la ciudá y pa sacupar les principales industries; dambes midíes favorecieron a los radicales y partidarios de tresferir el poder a los sóviets y tachóse al Gobiernu d'entamar una contrarrevolución.[210] La crisis económica, carauterizada por un aumentu de la inflación —los precios casi se cuadruplicaron ente xunetu y ochobre— y un alarmante desabastecimiento na capital, tamién favorecieron el radicalismu políticu.[211] A finales d'ochobre, Petrográu cuntaba con alimentu namái pa unos pocos díes y el suministru yera insuficiente; los más probes volvieron enfrentase a la fame.[211] La inflación acabó coles meyores salariales de los obreros industriales, la producción cayó y pa final d'añu envalorábase que la metá de les fábriques de la ciudá tendríen que cerrar por falta de combustible y materies primes.[212] El sentimientu de crisis nacional viose reforzáu amás pol gran aumentu de los delitos y desórdenes públicos, bien ventilaos pola prensa; la perceición popular yera la d'un Gobiernu enchíu pola situación y un cuerpu policial —la milicia insuficiente.[213] Los cientos de miles de desertores qu'analayaben pel país na seronda favorecieron los desórdenes y l'impresión de crisis social y política.[213] El fundimientu bursátil tres el fallíu golpe de Kornílov emprobeció a parte de les clases medies y desamarró el caos financieru; el Gobiernu tenía cada vez más dificultaes pa recaldar impuestos.[213] El baturiciu nel campu y nes ciudaes creció, según les esixencies de los nacionalistes.[214] Esta situación de crisis fomentó los alderiques sobre la necesidá de que'l Gobiernu actuara y de la posibilidá de qu'esti fora sustituyíu por otru.[214]

El Gobiernu foi derrocáu con estrema facilidá polos bolxeviques, qu'instauraron el so propiu «Gobiernu provisional», el Sovnarkom, el 25 de ochobrexul/ 7 de payares de 1917greg na conocida como Revolución d'Ochobre.[26] A pesar de que'l plan bolxevique pa tomar el poder yera conocíu dende diba selmanes, el Gobiernu, debilitadísimo,[215] foi incapaz de torgar.[26] Cuntaba aquel día con escases simpatíes na capital y el campu y con entá más escasos defensores.[26] Trotski, el principal organizador de tomar del poder polos bolxeviques, aprovechó'l sofitu de les mases al Sóviet de Petrográu pa presentala como'l trespasu de poder del Gobiernu provisional a los sóviets, non a los bolxeviques.[216] Consciente de la importancia de tener el respaldu militar, asegurar de controlar el Comité Militar Revolucionariu de Petrográu al que, de la mesma, obedecía la guarnición de la capital.[216] El 23 de ochobrexul/ 5 de payares de 1917greg la gran mayoría de les unidaes militares de la capital espresaron el so sometimientu al Comité Militar Revolucionariu y los infructuosos intentos de Kérenski por esbaratar el golpe a otru día sirvieron a cencielles por que Trotski presentara'l golpe como una midida defensiva de los sóviets, que tuvo llugar con escasos enfrentamientos.[215]

Consecuencies ya impautu

editar

El Gobiernu provisional nunca cuntara con un poder completo sobre l'aparatu del Estáu, dependiendo del alcuerdu de les fuercies polítiques y del respaldu popular al traviés d'organizaciones como'l Sóviet de Petrográu ante la so falta de llexitimidá formal.[26] A pesar d'aprobar una ingente cantidá de lleis[217] ya importantes reformes polítiques (amnistía, abolición de la discriminación relixosa o nacional, estensión de los derechos civiles, abrogación de la pena de muerte, igualdá de derechos pa les muyeres, separación de la ilesia y del Estáu, concesión d'autonomía a diverses rexones...) y sociales (aprobación de la xornada d'ocho hores, formación de comités d'empresa, instauración d'un Ministeriu de Trabayu, implantación d'un monopoliu sobre'l granu...) el Gobiernu nun pudo aplicar munches d'elles pola falta de control alministrativu del país.[218][219] Los sos intentos d'espublizar les reformes aprobaes fueron un fracasu.[217]

Pa la so desgracia, pocu dempués de la so formación, el Gobiernu provisional ganóse l'antipatía de grandes sectores de la población y quedó nuna posición debilitao y vulnerable.[26] Una de les causes principales de la impopularidá creciente del Gobiernu foi la so política agraria, que se ganó la oposición del campesinado, lo qu'amás influyó na hostilidá de les tropes de la capital, d'estraición llabradora.[26] El Gobiernu nun llogró estender el so control más allá de les ciudaes de provincies y foi incapaz de convencer o forzar a los llabradores a apurrir les sos colleches p'abastecer les ciudaes, lo que llevó al desabastecimiento de les mesmes y a la radicalización de los trabayadores.[220] L'antigua alministración eslleir en numberoses ocasiones y los delegaos gubernamentales, los comisarios, escarecíen en munchos casos de poder real p'aplicar les decisiones del Conseyu de Ministros.[221][132] Esti hubo de compartir autoridá colos sóviets que surdieron por tol país amás de con otres organizaciones.[132] A pesar de cuntar cola responsabilidá de gobiernu y l'autoridá teórica, el poder moraba de cutiu non nel Conseyu de Ministros, sinón nestes organizaciones.[132] Les coaliciones formales ente socialistes y lliberales nun punxeron fin a esta situación de tensión pol poder ente Gobiernu y Sóviet de Petrográu, que se repitió por tol país.[222] Los socesivos gabinetes, casi en continua crisis, escarecíen amás de la llexitimidá de ser escoyíos, yá que yeren la resultancia d'alcuerdos ente amenorgaos grupos de dirixentes políticos de la capital.[222]

Los socesivos gabinetes, inespertos na xestión del Estáu, amosáronse incapaces de formular polítiques clares[223] y d'aplicales cola celeridad riquida pola situación de crisis.[220] Los cinco gabinetes amosaron amás una perpetua división[223] ente los enclinos presentes nel so senu: la derecha, que resabiaba de la institución del Sóviet de Petrográu y l'esquierda, medrosa de les posibles aiciones del altu mandu militar.[220] Les disensiones internes llevaben de cutio a compromisos de mínimos pa llograr l'alcuerdu internu.[224] L'enfotu de los socialistes moderaos en caltener la coalición colos lliberales a pesar de les diferencies condució amás al paralís del Gobiernu y al desprestixu de los socialistes.[225] Los diversos Gobiernos nun llograron tampoco acabar cola guerra, unu de los principales intereses de la población, escosada pol conflictu.[63] El programa lliberal, constituyíu fundamentalmente pola promulgación d'una amnistía y de la estensión de derechos y llibertaes civiles a la población, cumplióse práuticamente nos dos primeros meses del periodu revolucionariu, pero los oxetivos más deseyaos poles mases (el fin de la guerra,[223] la recuperación económica y el repartu de tierres[223]) nun fueron algamaos pol Gobiernu.[226][227] La mayoría de la población nun cifraba les sos esperances en cambeos políticos, sinón n'otros, sociales y económicos, que los bolxeviques supieron sintetizar nos sos lemas favorables al control obreru de les fábriques, el repartu de les finques de los terratenientes y el fin de la guerra mundial.[228] Los lliberales entorpecieron en gran midida la so consecución al defender la continuación de los combates hasta la victoria, caltener lo oxetivos de guerra imperialistes del antiguu réxime, oponese a la reforma agraria o refugar control obreru de la industria.[226] Llograron amás retardar la xunta de l'asamblea constituyente.[226] La insistencia gubernamental en retardar cualquier midida fundamental —la reforma agraria, la situación de les minoríes...— hasta la xunta de l'asamblea constituyente y el continuu retrasu de la so convocatoria minaron la so posición.[229] Estos retrasos dexaron dures crítiques de la oposición, causaron la medrana de la población a una contrarrevolución que terminara per torgar la so xunta y favorecieron a los partidarios de que los sóviets tomaren el poder como salvaguarda de l'asamblea.[73]

Los socialistes moderaos, convencíos de la naturaleza burguesa de la revolución qu'acabara cola autocracia, refugaron tomar el poder.[226] Tarrecíen amás qu'una radicalización de la revolución llevara a l'alianza de les fuercies lliberales y les reaccionaries que conduxera a la contrarrevolución, como entendíen qu'asocediera cola revolución de 1905.[230] La moderación de la so posición quitar pasu ente pasu del sofitu de les mases, cada vez más radicales[230] ante'l deterioru de la situación económica causáu pola guerra y la mesma revolución.[99] Opuestos una y otra vez a tomar del poder a pesar de los crecientes pidimientos de les mases, miembros menores de la coalición ya incapaces d'aplicar les reformes esixíes por llabradores, soldaos y obreros, los socialistes moderaos acabaron per perder el respaldu inicial y facilitar la puxanza de los bolxeviques, única oposición dispuesta a defender los oxetivos de la población.[28] La izquierda radical viose favorecida por una creciente crisis económica que xeneró descontentu y apinó los problemes políticu y social.[107]

Primeros ministros del Gobiernu provisional

editar
Asamblea Constituyente RusaRevolución d'OchobreGolpe de KornílovXornaes de JulioOfensiva de KérenskiCrisis d'abril (1917)Revolución de Febreru

Ver tamién

editar

Referencies

editar
  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 Basil (1984), p. 29
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 2,3 Wade (1969), p. 5
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 3,5 Ferro (1975), p. 90
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 Wade (2000), p. 48
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 Kochan (1967), p. 183
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 Wade (2000), p. 53
  7. ↑ 7,0 7,1 Von Loewe (1967), p. 172
  8. ↑ 8,0 8,1 8,2 Ferro (1975), p. 93
  9. ↑ 9,0 9,1 9,2 Wade (1969), p. 6
  10. ↑ 10,0 10,1 10,2 10,3 10,4 Rabinowitch (1991), p. 29
  11. ↑ 11,0 11,1 Wade (2000), p. 54
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 Rabinowitch (1978), p. XXI
  13. ↑ 13,0 13,1 13,2 13,3 Basil (1984), p. 97
  14. ↑ Von Loewe (1967), p. 174
  15. ↑ 15,0 15,1 Mosse (1967), p. 104
  16. ↑ 16,0 16,1 16,2 16,3 Mosse (1967), p. 105
  17. ↑ Ferro (1975), p. 220
  18. ↑ Wade (2000), p. 55
  19. ↑ 19,0 19,1 Wade (2000), p. 67
  20. ↑ 20,0 20,1 Wade (2000), p. 71
  21. ↑ 21,0 21,1 21,2 21,3 21,4 Wade (2000), p. 72
  22. ↑ 22,0 22,1 22,2 Wade (2000), p. 80
  23. ↑ 23,0 23,1 23,2 Wade (2000), p. 84
  24. ↑ 24,0 24,1 Wade (2000), p. 127
  25. ↑ 25,0 25,1 25,2 25,3 25,4 Ferro (1975), p. 369
  26. ↑ 26,0 26,1 26,2 26,3 26,4 26,5 26,6 Gill (1978), p. 241
  27. ↑ Gill (1978), p. 242
  28. ↑ 28,0 28,1 28,2 28,3 Uldricks (1975), p. 618
  29. ↑ 29,0 29,1 29,2 29,3 29,4 Wade, 2000, p. 133.
  30. ↑ Ferro (1975), p. 368
  31. ↑ 31,0 31,1 Gill (1978), p. 243
  32. ↑ 32,0 32,1 32,2 32,3 32,4 32,5 32,6 Wade (2000), p. 131
  33. ↑ 33,0 33,1 Gill (1978), p. 244
  34. ↑ 34,0 34,1 34,2 34,3 Ferro (1975), p. 373
  35. ↑ 35,0 35,1 35,2 35,3 35,4 Gill (1978), p. 245
  36. ↑ 36,0 36,1 36,2 Gill (1978), p. 246
  37. ↑ Gill (1978), p. 247
  38. ↑ Gill (1978), p. 248
  39. ↑ 39,0 39,1 Gill (1978), p. 249
  40. ↑ 40,0 40,1 40,2 40,3 Wade (2000), p. 132
  41. ↑ 41,0 41,1 Ferro (1975), p. 377
  42. ↑ 42,0 42,1 Gill (1978), p. 251
  43. ↑ Ferro (1975), p. 371
  44. ↑ Pethybridge (1972), p. 88
  45. ↑ Pethybridge (1972), p. 89
  46. ↑ Wade (2000), p. 134
  47. ↑ Wade (2000), p. 137
  48. ↑ 48,0 48,1 Wade (2000), p. 142
  49. ↑ 49,0 49,1 49,2 Rabinowitch (1991), p. 49
  50. ↑ Mosse (1964), p. 415
  51. ↑ 51,0 51,1 51,2 Wade (2000), p. 100
  52. ↑ 52,0 52,1 52,2 52,3 Uldricks (1975), p. 617
  53. ↑ Mosse (1967), p. 106
  54. ↑ Ferro (1975), p. 335
  55. ↑ Pethybridge (1972), p. 134
  56. ↑ Pethybridge (1972), p. 135
  57. ↑ Pethybridge (1972), p. 160
  58. ↑ Pethybridge (1972), p. 162
  59. ↑ 59,0 59,1 59,2 Pethybridge (1970), p. 391
  60. ↑ Pethybridge (1972), p. 166
  61. ↑ 61,0 61,1 Pethybridge (1972), p. 174
  62. ↑ 62,0 62,1 62,2 Wade (2000), p. 287
  63. ↑ 63,0 63,1 Wade (1968), p. 37
  64. ↑ 64,0 64,1 64,2 64,3 64,4 64,5 64,6 Wade (1968), p. 38
  65. ↑ 65,0 65,1 65,2 65,3 Basil (1984), p. 73
  66. ↑ Wade (1968), p. 39
  67. ↑ Wade (1968), p. 40
  68. ↑ Basil (1984), p. 74
  69. ↑ Ferro (1975), p. 323
  70. ↑ Wade (1969), p. 60
  71. ↑ 71,0 71,1 Wade (1968), p. 41
  72. ↑ 72,0 72,1 Basil (1984), p. 81
  73. ↑ 73,0 73,1 73,2 73,3 Wade (2000), p. 172
  74. ↑ Wade (1969), p. 62
  75. ↑ Ferro (1975), p. 333
  76. ↑ 76,0 76,1 76,2 76,3 76,4 Basil (1984), p. 71
  77. ↑ 77,0 77,1 Wade (1968), p. 42
  78. ↑ Wade (1968), p. 43
  79. ↑ 79,0 79,1 Wade (1968), p. 44
  80. ↑ Wade (1969), p. 110
  81. ↑ Wade (1969), p. 116
  82. ↑ Wade (1969), p. 117
  83. ↑ Wade, 1969, p. 133.
  84. ↑ Wade (1969), p. 145
  85. ↑ 85,0 85,1 Wade (1969), p. 146
  86. ↑ Wade, 1969, p. 147.
  87. ↑ 87,0 87,1 Wade (2000), p. 144
  88. ↑ 88,0 88,1 88,2 88,3 Wade, 2000, p. 147.
  89. ↑ Ferro (1975), p. 381
  90. ↑ Ferro (1975), p. 387
  91. ↑ 91,0 91,1 91,2 Basil (1984), p. 98
  92. ↑ Ferro (1975), p. 389
  93. ↑ 93,0 93,1 Wade (2000), p. 148
  94. ↑ Ferro (1975), p. 385
  95. ↑ 95,0 95,1 Ferro (1975), p. 391
  96. ↑ 96,0 96,1 Basil (1984), p. 99
  97. ↑ 97,0 97,1 Wade (2000), p. 96
  98. ↑ 98,0 98,1 98,2 98,3 Wade (2000), p. 90
  99. ↑ 99,0 99,1 99,2 99,3 99,4 99,5 Uldricks (1975), p. 616
  100. ↑ 100,0 100,1 Ferro (1975), p. 347
  101. ↑ 101,0 101,1 101,2 Ferro (1975), p. 163
  102. ↑ Ferro (1975), p. 164
  103. ↑ 103,0 103,1 Wade, 2000, p. 92.
  104. ↑ Ferro (1975), p. 364
  105. ↑ Ferro (1975), p. 366
  106. ↑ 106,0 106,1 106,2 Ferro (1975), p. 349
  107. ↑ 107,0 107,1 Wade (2000), p. 186
  108. ↑ 108,0 108,1 108,2 108,3 108,4 Wade (2000), p. 187
  109. ↑ 109,0 109,1 Ferro (1975), p. 361
  110. ↑ 110,0 110,1 110,2 Wade (2000), p. 188
  111. ↑ Ferro (1975), p. 352
  112. ↑ Wade, 2000, p. 93.
  113. ↑ 113,0 113,1 Pethybridge (1972), p. 83
  114. ↑ 114,0 114,1 Pethybridge (1970), p. 388
  115. ↑ 115,0 115,1 Pethybridge (1972), p. 14
  116. ↑ 116,0 116,1 Pethybridge (1970), p. 379
  117. ↑ Pethybridge (1972), p. 11
  118. ↑ 118,0 118,1 118,2 118,3 118,4 Pethybridge (1972), p. 84
  119. ↑ Pethybridge (1970), p. 380
  120. ↑ 120,0 120,1 120,2 Pethybridge (1972), p. 28
  121. ↑ 121,0 121,1 121,2 121,3 Pethybridge (1972), p. 87
  122. ↑ Pethybridge (1972), p. 30
  123. ↑ Pethybridge (1972), p. 31
  124. ↑ Pethybridge (1970), p. 382
  125. ↑ 125,0 125,1 Pethybridge (1970), p. 384
  126. ↑ 126,0 126,1 Pethybridge (1970), p. 385
  127. ↑ 127,0 127,1 127,2 Pethybridge (1972), p. 90
  128. ↑ Pethybridge (1970), p. 386
  129. ↑ Pethybridge (1970), p. 387
  130. ↑ Pethybridge (1970), p. 389
  131. ↑ 131,0 131,1 Pethybridge (1972), p. 97
  132. ↑ 132,0 132,1 132,2 132,3 Wade (2000), p. 56
  133. ↑ 133,0 133,1 133,2 133,3 Pethybridge (1972), p. 98
  134. ↑ 134,0 134,1 134,2 Pethybridge (1970), p. 392
  135. ↑ Pethybridge (1970), p. 393
  136. ↑ Pethybridge (1970), p. 395
  137. ↑ Pethybridge (1972), p. 41
  138. ↑ Pethybridge (1972), p. 46
  139. ↑ Pethybridge (1972), p. 94
  140. ↑ 140,0 140,1 140,2 140,3 140,4 Pethybridge (1972), p. 107
  141. ↑ 141,0 141,1 141,2 Ferro (1975), p. 356
  142. ↑ Ferro (1975), p. 321
  143. ↑ Ferro (1975), p. 359
  144. ↑ Wade (1969), p. 7
  145. ↑ 145,0 145,1 Rabinowitch (1978), p. XXII
  146. ↑ 146,0 146,1 Wade (1969), p. 8
  147. ↑ 147,0 147,1 147,2 Rabinowitch (1978), p. XXIII
  148. ↑ 148,0 148,1 148,2 148,3 Rabinowitch (1991), p. 30
  149. ↑ 149,0 149,1 149,2 Wade (1969), p. 9
  150. ↑ Mosse (1964), p. 416
  151. ↑ 151,0 151,1 151,2 Rabinowitch (1978), p. XXV
  152. ↑ 152,0 152,1 Rabinowitch (1978), p. XXVI
  153. ↑ 153,0 153,1 Kochan (1967), p. 184
  154. ↑ Kochan (1967), p. 188
  155. ↑ Wade (1969), p. 13
  156. ↑ Wade (1969), p. 11
  157. ↑ 157,0 157,1 Rabinowitch (1978), p. XXVII
  158. ↑ 158,0 158,1 Rabinowitch (1991), p. 43
  159. ↑ 159,0 159,1 159,2 159,3 159,4 159,5 Ferro (1975), p. 301
  160. ↑ 160,0 160,1 160,2 160,3 160,4 160,5 Wade (1969), p. 49
  161. ↑ 161,0 161,1 161,2 161,3 161,4 Basil (1984), p. 70
  162. ↑ 162,0 162,1 162,2 162,3 162,4 Wade (2000), p. 86
  163. ↑ Ferro (1975), p. 313
  164. ↑ Radkey (1958), p. 173
  165. ↑ 165,0 165,1 165,2 Wade (1969), p. 89
  166. ↑ 166,0 166,1 Radkey (1958), p. 176
  167. ↑ 167,0 167,1 167,2 167,3 Rabinowitch (1978), p. XXVIII
  168. ↑ Radkey (1958), p. 180
  169. ↑ 169,0 169,1 169,2 Wade (1969), p. 91
  170. ↑ 170,0 170,1 Wade (1969), p. 68
  171. ↑ Wade (1969), p. 70
  172. ↑ Wade (1969), p. 73
  173. ↑ 173,0 173,1 Wade (2000), p. 170
  174. ↑ Rabinowitch (1991), p. 144
  175. ↑ Rabinowitch (1991), p. 173
  176. ↑ Rabinowitch (1991), p. 199
  177. ↑ 177,0 177,1 177,2 Wade, 1969, p. 92.
  178. ↑ 178,0 178,1 178,2 178,3 178,4 178,5 Wade (2000), p. 194
  179. ↑ 179,0 179,1 179,2 179,3 179,4 179,5 Wade, 1969, p. 93.
  180. ↑ 180,0 180,1 180,2 180,3 180,4 Basil (1984), p. 111
  181. ↑ Gill (1978), p. 256
  182. ↑ Basil (1984), p. 100
  183. ↑ 183,0 183,1 183,2 Rabinowitch (1991), p. 141
  184. ↑ Rabinowitch (1991), p. 143
  185. ↑ Radkey (1958), p. 261
  186. ↑ Radkey (1958), p. 275
  187. ↑ 187,0 187,1 187,2 Rabinowitch (1978), p. 55
  188. ↑ Rabinowitch (1978), p. 57
  189. ↑ 189,0 189,1 189,2 189,3 Basil (1984), p. 119
  190. ↑ 190,0 190,1 190,2 190,3 190,4 Wade (1969), p. 94
  191. ↑ 191,0 191,1 191,2 Wade (2000), p. 195
  192. ↑ Gill (1978), p. 257
  193. ↑ 193,0 193,1 Kochan (1967), p. 189
  194. ↑ 194,0 194,1 Kochan (1967), p. 190
  195. ↑ Basil (1984), p. 142
  196. ↑ Basil (1984), p. 143
  197. ↑ 197,0 197,1 197,2 Rabinowitch (1978), p. 94
  198. ↑ 198,0 198,1 198,2 198,3 Rabinowitch (1978), p. 95
  199. ↑ Rabinowitch (1978), p. 97
  200. ↑ 200,0 200,1 Basil (1984), p. 148
  201. ↑ Basil (1984), p. 149
  202. ↑ 202,0 202,1 202,2 202,3 202,4 202,5 202,6 202,7 Wade (2000), p. 214
  203. ↑ 203,0 203,1 203,2 203,3 203,4 Basil (1984), p. 156
  204. ↑ 204,0 204,1 Anin (1967), p. 443
  205. ↑ 205,0 205,1 205,2 Wade (1969), p. 119
  206. ↑ 206,0 206,1 Mosse (1964), p. 417
  207. ↑ 207,0 207,1 207,2 207,3 207,4 Wade (1969), p. 121
  208. ↑ Basil (1984), p. 157
  209. ↑ 209,0 209,1 209,2 Wade (2000), p. 206
  210. ↑ 210,0 210,1 210,2 Wade (2000), p. 216
  211. ↑ 211,0 211,1 Wade (2000), p. 217
  212. ↑ Wade (2000), p. 218
  213. ↑ 213,0 213,1 213,2 Wade (2000), p. 220
  214. ↑ 214,0 214,1 Wade (2000), p. 221
  215. ↑ 215,0 215,1 Uldricks (1975), p. 622
  216. ↑ 216,0 216,1 Uldricks (1975), p. 621
  217. ↑ 217,0 217,1 Pethybridge (1972), p. 146
  218. ↑ Mosse (1964), p. 412
  219. ↑ Pethybridge (1972), p. 191
  220. ↑ 220,0 220,1 220,2 Gill (1978), p. 253
  221. ↑ Pethybridge (1972), p. 212
  222. ↑ 222,0 222,1 Wade (2000), p. 57
  223. ↑ 223,0 223,1 223,2 223,3 Anin (1967), p. 446
  224. ↑ Gill (1978), p. 254
  225. ↑ Wade (1968), p. 36
  226. ↑ 226,0 226,1 226,2 226,3 Uldricks (1975), p. 614
  227. ↑ Pethybridge (1972), p. IX
  228. ↑ Pethybridge (1972), p. X
  229. ↑ Wade (2000), p. 277
  230. ↑ 230,0 230,1 Uldricks (1975), p. 615

Bibliografía

editar 
Petrograd] (n'inglés). W. W. Norton & Company, páx. 393. ISBN 9780393008937.

Petrograd] (n'inglés). Indiana University Press, páx. 520. ISBN 9780253349439.






Sacáu de «https://ast.wikipedia.org/w/index.php?title=Gobiernu_provisional_rusu&oldid=4295651»