Guerres otomano-bizantines

Guerres otomanu-bizantines
Fecha	1265 (Gregorianu) → 1479 (Gregorianu)
Llugar	Asia Menor Balcanes
Consecuencies	Decisiva victoria otomana.; Cayida del Imperiu bizantín.
Belixerantes
Imperiu bizantín	Imperiu otomanu; Selyúcides; Beylicatos d'Anatolia
	[editar datos en Wikidata]

Plantía:Campaña Guerres otomanu-bizantines

Les guerres otomanu-bizantines fueron una serie de conflictos bélicos ente los pueblos túrquicos^{[nota 1]} y l'Imperiu bizantín que se llibraron a lo llargo de cuatro siglos, dende mediaos del sieglu xi hasta la Cayida de Constantinopla en 1453. Estes guerres influyeron nos estaos batallosos, y tamién fueron una de les causes de les Cruzaes, conducieron a la destrucción del Imperiu bizantín —socesor del Imperiu romanu de l'antigüedá— y dexaron al Imperiu otomanu volvese una de les principales potencies de la dómina.

Les primeres escaramuzas ente bizantinos y turcos remontar a mediaos del sieglu xi, cuando grupos turcos compuestos d'oğuz y selyúcides asítiase na frontera oriental del Imperiu bizantín. La instalación permanente de los turcos nel antiguu territoriu del Califatu abasí del 1055 d'equí p'arriba dexó a los selyúcides espandise a cuenta de los bizantinos. La victoria selyúcida na batalla de Manzikert xunto coles guerres civiles bizantines facilitaron la colonización turca d'Asia menor. L'ascensión al tronu bizantín de la casa de los Comneno y la Primer Cruzada obligaron a los selyúcides a dexar parte del territoriu conquistáu na parte occidental de la península, pero los bizantinos nun llograron recuperala.

El cayente bizantín de finales del sieglu xii condució a la perda de territorios de los que s'apoderaron los selyúcides. Estos, sicasí, nun pudieron aprovechar la división del imperiu surdida de la Cuarta Cruzada debíu tantu a la so derrota n'Antioquía del Meandro como a les invasiones mongoles, que bastiaron el repartu de los sos territorios en diversos Estaos.

A partir de 1261 y reconquistar bizantina de Constantinopla, arrampuñada a los llatinos, los distintos emires turcos que sustituyeron a los selyúcides na rexón fueron apoderándose de territoriu bizantín de manera que, a principios del sieglu xiv, apoderaben casi toa Anatolia, entá a pesar de la intervención de la Gran Compañía Catalana. Foi l'Emiratu otomanu'l que más provechu sacó de los apuros bizantinos. Conquistó Nicea y Nicomedia hacia 1330. Bien llueu los otomanos travesaron el Bósforu ya instaláronse tamién n'Europa, onde sometieron progresivamente a tolos Estaos cristianos de la península balcánica. A partir de 1389, mientres el reinu de Bayaceto I, Contanstinopla sufrió un bloquéu que solo dellos aventureros occidentales llograron burllar n'ocasiones. Daquella, l'Imperiu bizantín había quedáu amenorgáu a Constantinopla y la so contorna y al Despotado de Morea. La derrota de Bayaceto na batalla de Ankara de 1402 frente Tamerlán debilitó l'imperiu, que mientres la década siguiente sumir nuna guerra civil y sufrió la rebelión de los emiratos sometíos hasta entós. L'Imperiu bizantín nun pudo aprovechar malapenes esta coxuntura y llueu la so situación volvió a la que tenía antes de la derrota otomana de 1402. Tres un primer asediu infructuosu de Constantinopla en 1422, los otomanos conducíos por Mehmed II llograron apoderase de la capital bizantina en 1453, fechu que marcó'l final de lo qu'entá subsistía del Imperiu romanu.

Causa de la confrontación ente selyúcides y bizantinos

Los turcos son orixinarios d'Asia Central, de los territorios que correspuenden modernamente a los Estaos de Kazakstán, Uzbequistán, Turkmenistán, Kirguistán y Taxiquistán. Mientres dellos sieglos, les sos tierres fixeron frontera col Califatu abasí. Estos pueblos nun pertenecíen a una entidá política común, sinón que s'arrexuntaben en delles tribus que se partíen el territoriu descritu (como los qarluqs y oğuz). Dalgunos convirtiéronse pasu ente pasu al islam, anque otros caltuvieron les sos práutiques relixoses ancestrales, similares al xamanismu. Los contactos ente musulmanes y turcos yeren escasos, pero los califes abasíes adoptaron el costume de reclutar turcos pal so guardia personal. Esta tradición, qu'empezó col califa Mamun, fixo qu'adulces los turcos empezaren a participar nes intrigues abasíes y a participar nes decisiones polítiques del califatu.^[1] Per otra parte, a finales del sieglu x surdieron los primeres Estaos turcos realmente cohesionados, que sufrieron, sicasí, la espansión del Imperiu mongol, qu'emburrió a los sos habitantes a treslladase al oeste.^[2]

Asentamientu de los turcos en territoriu musulmán

Los gaznávidas

Estensión de los territorios gaznávidas escontra 1040.

La dinastía samánida contrató mercenarios turcos. Dalgunos aprovecháronse d'ello p'amontar el so poder ya inclusive apoderase de ciertos territorios. Foi'l casu de Sebuk Tigin de Gazni, fundador de la dinastía gaznaví, qu'amplió los sos dominios cuando inda yera súbditu de los samánidas. El so socesor, Mahmud de Gazni, que reino del 998 al 1030, fixo de Gazni la so capital, realizó incursiones en territoriu indiu —como lo fixera yá'l so predecesor— y afitó la so autonomía.^[3] Los sos socesores esforciar en consolidar el so señoríu, asitiáu al sur del Amu Daria, nel antiguu territoriu samánida.^[2] Los numberosos ataques que sufrieron obligar a aceptar el proteutoráu de los selyúcides.^[4]

Los qarajanidas

Dominios qarajaníes.

Esta otra tribu turca llogró apoderase de los territorios samaníes de la cuenca del ríu Tarim. Aliándose a los gaznávidas, los qarajanidas partir con estos les tierres de los derrotaos samaníes. Tomaron el nome de qarajanidas y ocuparon Transoxiana.^[5] Al contrariu de asoceder nos dominios gaznávidas, en Transoxiana tuvo llugar una gran inmigración oğuz, que produció una especie de sincretismu ente les tradiciones iranines y les turques.^[6]

Surdimientu y ascensu de los selyúcides

Los selyúcides adoptaron el so nome del xefe oğuz Selyuq, un conversu al islam. Colos sos fíos, este entró al serviciu de los qarajaníes a finales del sieglu x. Mahmud de Gazni venció a la tribu y deportó gran parte d'ella (la encabezada por Arslan-Isra`îl, unu de los fíos de Selyuq) al Jorasán; la otra parte abellugar nes tierres a veres del mar d'Aral. Arslan-Isra`îl, unviáu al oeste por Mahmud, asítiase nes fronteres del Imperiu bizantín, onde empezó a suponer una amenaza pa este.^[6] Mientres, nel centru del Jorasán, los fíos de Arslan-Mija'îl (unu de los fíos de Selyuq) Tugrïl Beg y Cagri Beg empezaron a invadir el territoriu de los gaznávidas, y del que s'apoderaron tres la batalla de Dandanaqan en 1040.

Tugrïl Beg (1040-1063) apoderar de la parte occidental del territoriu gaznaví.^[6]^{[nota 2]} Frente a l'amenaza que podíen representar los turcomanos instalaos escontra Azerbaixán y Armenia, prefirió alcordase con ellos y conquistar les fortaleces bizantines fronterices, ensin amenaciar inda la integridá del Imperiu. En 1055 entró en Bagdag y llogró'l títulu de sultán^[7] en pagu por combatir contra los emires de la dinastía búyida.^[8] Aportó'l proteutor del Califatu abasí y aumentó la llexitimidá de los selyúcides.

Na mesma dómina, los turcomanos conquistaron Armenia, incluyida la ciudá d'Ani, en 1064; depués anexonáronse los territorios xeorxanos en 1068.^[9] Na so busca de botinos de guerra, enfusaba cada vez más fondamente en territoriu bizantín.^[7] Magar los intentos de Tugrïl Beg y d'Alp Arslan d'aselar l'ardor turcomano por Anatolia pa concentrase na conquista d'Exiptu,^[9] los señores selyúcides centráronse cada vez más n'apoderase d'aquella.

Situación del Imperiu bizantín antes de la llegada de los selyúcides

L'Imperiu bizantín en tiempos de Basilio II.

Dempués de les conquistes de Basilio II (976-1025), que guarnieron considerablemente l'imperiu a finales del sieglu x y principios del xi, esti foise desintegrando progresivamente. Aun así, los bizantinos realizaron entá delles conquistes tres la muerte de Basilio, ente ellos tomar d'Edesa. Constantino VIII (1025-1028), hermanu y socesor de Basilio, dexó'l poder en manes de los eunuco de palaciu, en desterciu de los xefes militares, que lo controlaren con Basilio, lo que produció una intensa rensía ente los dos grupos. A la muerte de Constantino en 1028, llograron el tronu una serie de soberanos maríos y adoptaos, que la so política contribuyó a debilitar l'imperiu. Asina, el reináu de Romanu III (1028-1042) carauterizar por confabulaciones palaciegues de les qu'él mesmu foi víctima. El fenómenu repitir mientres el reináu de Miguel V, derrocáu por unos disturbios.^[10]

La llegada al poder de Constantino IX (1042-1055) en 1042 coincidió aproximao coles primeres incursiones selyúcides nes fronteres orientales del Imperiu. El reináu de Constantino IX resultó desastrosu pa Bizancio, cuantimás pola ruina de l'ayalga acumulada principalmente por Basilio II. Como lo confesó a Pselos,^[11] Constantino consideraba'l cargu imperial como una sinecura na que podía dedicase a prestase. Frente a esta situación los Turcos avérense progresivamente. Ente otros les conquistes recién (toma d'Edesa, invasión progresiva de Xeorxanos y Armenia) destruyeron los estaos tapón que dixebraben l'Imperiu Bizantín del Imperiu turcu pa faer, verdaderamente rexones Bizantines, pero debilitaes poles guerres y por una alministración fallante.^[12] Un exemplu d'esta falta alministrativa ye dau por una midida de Constantino IX previendo remplazar el serviciu de guardia de les fronteres caucásiques. - que incumbía a los Íberos- por un nuevu impuestu. Pero como los ariscrotacas que beneficiaben d'inmenses dotaciones na rexón vivíen la mayoría de les vegaes en Constantinopla, los defensores nun son abondo numberosos pa esperar parar les invasiones Turques a esto suma la degradación del sistema de los stratoias. Estos paisanos soldaos aseguren un serviciu militar sicasí de tierres qu'ellos esploten que-yos dexa la compra del material militar necesariu. Pero adulces l'aristocracia terrenal estender al desterciu de los stratoias que ven les sos tierres mercaes y vuélvense siervos. La fonte de la potencia militar aparra adulces sol reinu de los succesores de Basilio II que nun busquen más a frenar la progresión de l'aristocracia terrenal.^[13] Al contrariu Medrosa de l'armada, la nobleza civil que gobierna sostién un amenorgamientu de los efeutivos armaos.^[14]

Primeros conflictos ente turcos y bizantinos

De los primeros combates a la derrota de Manzikert

Miniatura medieval de la batalla de Manzikert, grave derrota bizantina.

En 1048 asocedió la primer incursión turca en territoriu bizantín. La lliga ente bizantinos y xeorxanos dexó bater a los selyúcides empobinaos por Ibrahim Yinal na batalla de Kapetrou. La captura del príncipe xeorxanu Liparit motivó una tregua ente l'Imperiu bizantín y Tugrïl Beg, qu'aceptó lliberar al cautivu. La paz, sicasí, yera fráxil. A partir del 1052, Tugrïl aprovechó la guerra en que Bizancio taba atollada contra los pechenegos pa entamar una campaña polos territorios orientales del imperiu. Entamó una campaña militar ente 1053 y 1054 en Vaspurakan, pero foi vencíu de nuevu y nun pudo conquistar Manzikert.^[15]

Alp Arslan, sobrín de Tugrïl (1063-1072), siguió les conquistes selyúcides. A partir del 1067, acelerar; primero apoderóse d'Armenia nel 1064 y depués coló pa tratar de tomar Edesa, ensin llogralo.^[16] Beneficiar pa ello de ciertu desorde que reinaba nel imperiu, a pesar de la relativa estabilidá qu'hubo mientres el reináu de Constantino X (1059-1067). La so estratexa consistió n'esaniciar per etapes les defenses fronterices imperiales por aciu asaltos socesivos.^[17] La estructura defensiva bizantina consistía nuna rede de fortaleces diseñaes p'aguantar les turniaes enemigues hasta la llegada d'exércitos de socorru, métodu de defensa qu'había resultancia eficaz nes guerres colos emiratos árabes y los hamdanida.^[18] Esti sistema, sicasí, resultó inútil pa detener los asaltos de les huestes selyúcides, de gran movilidá y perfectamente afeches al combate nun clima semidesértico como'l anatólico, bien paecíu al de les estepes del Asia central.^[19] En 1067, Alp Arslan conquistó Cesarea y afaró Cilicia.^[20] La perda d'Ani esbaratara'l sistema defensivu bizantín y creáu nél una fienda que facilitaba les correríes turques.^[18] Sicasí, les incursiones cada vez más estenses de los selyúcides amenaron la reaición de los bizantinos.^[21]

El nuevu emperador, Romanu IV Diógenes (1067-1071), axuntó un gran exércitu compuestu por numberosos mercenarios p'acabar coles prevocaciones turques. De primeres de la campaña, esanició les correríes enemigues pol Ponto y venció a un exércitu turcu en Téphrikè.^[22] De camín a Siria, recuperó Hierápolis, anque nun pudo torgar la perda d'Amorio.^[23] Los turcos, pela so parte, empezaren la conquista de Capadocia y apoderárense de Amorio nel 1069, anque Romanu llogró faelos recular.^[24] En 1070 siguieron les hostilidaes ente selyúcides y bizantinos. Alp Arslan trató de nuevu infructuosamente de faese con Edesa, ente que Manuel Comneno, que mandaba l'exércitu bizantín, foi ganáu en Sebastea y fechu prisioneru, pero depués lliberáu por un rebelde selyúcida.^[22] En 1071, l'emperador decidió finalmente acabar definitivamente cola amenaza turca. El 26 d'agostu, dambos exércitos enemigos batallaron en Manzikert. El choque decidir en favor de los turcos, en parte pola traición de los Ducas, a los que Romanu estremara del poder. Los bizantinos sufrieron una derrota catastrófica, na que'l mesmu soberanu resultó prindáu.^[25]^[26]

Conquista selyúcida d'Asia Menor

L'imperiu en tiempos de Miguel VII Ducas.^[27] En desfaciéndose por aciu engaños del so rival Romanu Diógenes, facer col poder. El so reináu carauterizar poles derrotes militares y les perdes de territoriu, tantu na frontera occidental como na oriental.^[28]

Alp Arslan acabó per lliberar a Romanu Diógenes y a concede-y un alcuerdu de paz relativamente favorable a los derrotaos bizantinos. Esto debió a qu'aquel nun deseyaba estender la so autoridá per Asia Menor, sinón apoderase d'Exiptu fatimí. En cuenta de la marcha de los turcos al sur, Romanu apurrió-yos delles fortaleces fronterices (Manzikert, Argish y otres) y un gran tributu n'oru.^[29]

Sicasí, mientres l'ausencia de Romanu, los Ducas fixérense col poder nel imperiu, que se sumió nuna guerra civil cuando aquel recuperó la llibertá. La llucha, qu'enfrentó fundamentalmente al gobiernu civil palaciegu colos xefes militares, españó nel 1071. La derrota de Manzikert había desacreditado a Romanu, lo que facilitó que Miguel VII Ducas derrocar y rescindiera l'alcuerdu alcanzáu con Alp Arslan.^[30] Les disensiones intestinas de los bizantinos facilitaron les conquistes turques; les distintes faiciones emplegaron los sos servicios. Asina, estender pol interior de la Península Anatolia, na que la población yera escasa.^[31] El sistema defensivu bizantín, en crisis dende diba década, nun pudo detener la meyora turca.^[32] Les escases ciudaes que trataron d'oponese a la meyora quedaron aisllaes y acabaron por claudicar. Pasu ente pasu, los selyúcides apoderar de la mayoría d'Anatolia^[32] y la población cristiana quedó amenorgada a dhimmi (suxetu protexíu pero sometíu al pagu d'un impuestu agregu, la yizia); la desventayosa situación financiera que traía esto emburrió a la mayoría de la población, probe, a convertise al islam pa safase del pagu del oneroso impuestu.^[33]

Los territorios de Filareto Brajamio, arrodiáu de los selyúcides.

Alp Arslan humilda al emperador Romanu IV Diógenes tres la derrota d'este en Manzikert, nuna miniatura medieval.

El fallecimientu de Alp Arslan nel 1072 nun detuvo esti procesu, yá que'l so socesor Malik Shah I siguir. La revuelta de Roussel de Bailleul bastió la intervención del selyúcida Artuj, que lo prindó y depués lliberar.^[34] Anque Alejo Comneno acabó per prindar al xefe normandu, nun fueron les correríes d'este, sinón les guerres ente bizantinos les que minaron principalmente'l poder imperial y allanaron la colonización turca d'Anatolia.

La situación empioró nuevamente pa los bizantinos nel 1077, cuando los exércitos occidentales y orientales proclamaron cada unu por separáu un nuevu emperador que tenía de sustituyir a Miguel. Nicéforo Brienio, el pretendiente al tronu escoyíu pol exércitu occidental, treslladó a Europa delles tropes turques.^[35] Vencíu con too y con eso, foi'l so rival Nicéforo Botaniates quien s'alzó col trunfu na guerra y ganó a los turcos. El so reináu de trés años foi una socesión de revueltes militares, ente elles la encabezada por Constantino Ducas. A este, fíu de Miguel VII, Nicéforo unviar a combatir a los turcos, pero llevantar n'armes contra él, anque ensin suerte. En Antioquía, enclave bizantín nel sureste, Filareto Brajamio facer col poder y trató de defender la llinia de los montes Tauro de los embates selyúcides, sometíu solo de manera teórica a l'autoridá imperial.

Ante tal desorganización, los turcos siguieron avanzando territorialmente. Dalgunos combatieron como mercenarios nos exércitos de Nicéforo Melisseno, qu'intentó faese col tronu bizantín y asitió contingentes turcos en Nicea, Cízico y otres poblaciones, de les que llueu s'apoderaron. Per primer vegada, los selyúcides nun se llindaron a realizar correríes pola península, sinón qu'empezaron a poblala.^[36] A partir del 1074, cola cesión de los territorios peninsulares sol control de Malik Shah al so tíu Suleiman ibn Kutalmish, creóse un embrión d'estáu selyúcida na rexón, d'antiguo apoderada polos bizantinos. Teóricamente, Suleiman siguía siendo vasallu del so sobrín, pero progresivamente foi solmenándose tutelar d'este, ocupáu na conquista de Damascu y Xerusalén. Nel 1077, declaróse sultán independiente, soberanu del Sultanatu de Rum, y estableció la capital en Nicea, acabante conquistar. Malik Shah solicitó l'ayuda bizantina, pidiendo al emperador que prindara y unviáralu a los fíos de Kutalmish, ente los que se cuntaba Suleiman. El Gobiernu de Constantinopla, convencíu de que l'enemigu principal nun yera este sinón Malik Shah, negóse.^[35]

Conflictu direutu ente selyúcides y bizantinos (1081-1180)

Estabilización de la situación bizantina (1081-1096)

Estabilidá fronteriza con Alejo I Comneno

Imaxe d'Alejo I Comneno. Esti emperador llogró parar la meyora selyúcida n'Anatolia.

Nicéforo III siguía intentando caltenese nel tronu mientres l'Imperiu bizantín pasu ente pasu perdía la mayor parte de los sos territorios asiáticos, sacante Misia, Bitinia, el Ponto y Siria septentrional,^[21] conquistaos pol nuevu sultanatu de Rum. Aun así, Nicéforo foi derrocáu en 1081 por Alejo I Comneno (1081-1118), un vieyu xeneral que venciera a los pretendientes al tronu Nicéforo Brienio y Nicéforo Basilakios. Con Alejo I Comeno empezó una nueva era d'estabilidá pal Imperiu bizantín, anque debilitáu per dellos años de guerres civiles.

El gran Imperiu selyúcida estender en 1092 hasta'l mar Exéu.

Alejo túvose qu'enfrentar a un estáu turcu qu'aprovechara los errores de los sos predecesores nel tronu imperial pa espandise: Suleiman llograra delles ciudaes en cuenta de la so collaboración en diversos golpes d'Estáu. Por cuenta de esto, los territorios rexíos por Filareto quedaron cada vez más aisllaos de la capital, que dexó na práutica d'exercer autoridá dalguna sobre ellos.^[37] Asina, en pocos años, los selyúcides apoderar de la mayoría d'Asia Menor. Magar esto, el sultanatu fundáu por Suleiman escarecía de cohesión:^[38] les bandes turques asitiaes na rexón calteníen bastante autonomía, al igual que les poblaciones cristianes, griegues o armenies.^[39]

Sía que non, la firma d'un tratáu ente Alejo y Suleiman dexó a Constantinopla esaniciar l'amenaza del asediu enemigu. El sultán, sicasí, nun abandonó les sos ambiciones expansionistas. Nel 1081, apoderar d'Esmirna; trés años más tarde, conquistó Antioquía, actu que supunxo'l fin del efímeru principáu armeniu establecíu por Filareto.^[40] La derrota de Suleiman nuna batalla llibrada nes cercaníes y Alepo en xunetu del 1085^[41] y la so muerte l'añu siguiente bastiaron la crisis del so principáu, que sufrió una gran ofensiva nel 1086 y acabó sumiendo al añu siguiente. Nesa fecha, el sultanatu estazar en dellos emiratos. Sicasí, Alejo, ocupáu en conflictos con normandos y pechenegos, namái pudo aprovechar la conyuntura pa recuperar Cízico. El menguáu sultanatu de Rum, con Abul Qasim (1086-1092) a la cabeza, aliar a Alejo p'atayar les pretensiones de Malik Shah y caltener la so independencia d'este.

Amenaza de los emiratos costeros

La nueva amenaza pa los bizantinos provieno de los emiratos surdíos a la muerte de Suleiman: Tangripermes —o Tengribirmish—, que fundó un señoríu en redol a Éfesu^[42] y, principalmente, Tzacas, emir de Esmirna, que nun quedó incluyíu nel tratáu d'alianza ente Alejo y Abul Qasim. Decidíu a axuntar de nuevu los territorios desmembrados al finar Suleiman, deseyaba coles mesmes conquistar Constantinopla, pa lo que fizo construyir una flota, convencíu pola so estancia como cautivu na urbe qu'ensin ella la empresa taba empuesta al fracasu.^[43] P'algamar el so segundu oxetivu, apoderóse primero de diverses islles —Quíos, Samos, Rodes y Lesbos— y de delles ciudaes costeres —Clazómenas y Focea—. L'Armada bizantina, reconstruyida por Alloñar y mandada por Constantino Dalaseno, recuperó Quíos dempués d'un revés de primeres de la campaña.^[44] Tzacas reaccionó coligándose colos pechenegos, col fin de poder sitiar Constantinopla per tierra y mar.^[43] Pa esbaratar estos planes Alejo llamó na so ayuda a los cumanos, enemigos tradicionales de los pechenegos.^[43]

La victoria d'Alejo sobre los pechenegos el 29 d'abril del 1091 na batalla de Levounion atayó los planes de Tzacas. Anque esti nun abandonó les sos ambiciones, tuvo que fuxir escorríu per una escuadra bizantina al mandu de Constantino Dalaseno y Juan Ducas. Nel 1093, asedió Abido, pero l'alianza ente Kilij Arslan I, el nuevu sultán de Rum, y Alejo, obligó-y a abandonar el cercu. Morrió depués nun choque con Kilij Arslan.^[45]

Pese al tratáu de paz, los selyúcides nun abandonaron la so hostilidá escontra Bizancio; Abul Qasim llanzó un ataque contra Constantinopla, que resultó infructuosu. Sicasí, Alejo se coligó col sultán de Rum pa repeler la incursión de Malik Shah, que trató de recuperar el control de Nicea. Magar el xeneral bizantín Tatikios consiguió esbaratar l'asediu de la ciudá, nun consiguió recuperala.^[46] Foi entós cuando Malik Shah propunxo a Alejo una alianza ente los dos, ufiertándose a que Bizancio recuperara les ciudaes de Bitinia —ente elles, Nicea— y del Ponto; la lliga ente dambos tenía de sellase por aciu el matrimoniu d'una de les fíes del emperador col primoxénitu de Malik Shah. Este deseyaba devolver el tronu del sultanatu de Rum al llinaxe de Suleiman, que'l so representante yera Kilij Arslan. El mesmu añu de la muerte de Malik Shah, Kilij Arslan (1092-1107) facer col poder nel sultanatu.

Primer cruzada y principiu de reconquistar

Causes de la primer cruzada y reaición d'Alejo I

Surdimientu de la cruzada

L'Imperiu bizantín y el Sultanatu selyúcida de Rum antes de les cruzaes.

L'emperador Alejo recibiendo a Godofredo de Bouillón y los barones.

Escontra 1090, la situación de la frontera oriental paecía estable. L'ascensu al tronu d'Alejo esmoreció l'amenaza turca de conquista total del imperiu. Tizó pa ello les desavenencies ente turcos y encaró les amenaces más series, como la que representaba l'emir Tzacas. La muerte de Malik Shah debilitó l'imperiu selyúcida, que s'estremó en delles faiciones; pela so parte, el sultán Kilij Arslan amosóse favorable a cooperar col imperiu. Al este, los danisméndidas, tamién turcos, acosaben al sultanatu de Rum. A pesar d'esto y de la recuperación de delles ciudaes como Cízico y Apollonia,^[47] l'emperador nun yera lo suficientemente fuerte como pa recuperar la mayoría de la península, que consideraba, sicasí, parte del imperiu. Anque los pechenegos fueren casi aniquilaos, nun pudo retirar dafechu les tropes de la frontera occidental pa emplegales nel este.^[48]

Nesta situación, Alejo consideró que la única manera de recuperar Asia Menor yera recurrir a los exércitos de les potencies cristianes d'Europa occidental. Tres les males rellaciones ente l'emperador y el papa Gregorio VII, la situación ameyoró col socesor d'este, Urbanu II. Este deseyaba restablecer la unión de les ilesies, Cisma d'Oriente rota en 1054, col fin de lliberar a los cristianos orientales del sometimientu a los turcos.^[49] Tomar de Xerusalén polos turcos nel 1073, col consiguiente entueyu del pelegrinaxe a la ciudá, reforzó los deseos del papa nesti sentíu. Según Bernoldo de Constanza, los embaxadores d'Alejo emplegaron la so presencia nel Conceyu de Piacenza pa rogar l'ayuda de los cristianos pa defender l'imperiu oriental.^{[nota 3]}

Mientres el Conceyu de Clermont, el 24 de payares del 1095, Urbanu recoyó'l pidimientu bizantín y animó a los soldaos cristianos a colar a Oriente. La magnitú del movimientu que se desencadenó de siguío ablucó tanto al papa como al emperador.^[50] Magar la motivación relixosa primaba, el sacalliñu de munchos caballeros, cuantimás francos, foi la esperanza de llograr tierres n'Oriente, de les qu'escarecíen nos sos países. La sorpresa d'Alejo foi grande: espera reclutar tropes mercenaries qu'emplegar pa reforzar el so propiu exércitu, pero, en llugar d'ello, exércitos enteros colaron escontra Constantinopla. Como estadista, yera consciente del riesgu que pal imperiu suponíen estes huestes.^[51] La gran riqueza de Constantinopla amenaba envidies, y l'emperador tampoco podía cuntar con que los xefes de los exércitos occidentales venciérenlu ensin más los territorios que conquistaren. L'actitú de les dos partes yeren bien distintes: los bizantinos deseyaben emplegar a los cruzaos como auxiliares, mercenarios como de los que se sirvía dende antaño (como los gasánidas, la guardia varega y otros) pa recuperar territorios que-yos pertenecieren dende diba sieglos. El conceutu de cruzada yéra-yos desconocíu.^[52] Otra manera, los cruzaos refugaben l'autoridá del emperador bizantín y deseyaben establecer los sos propios Estaos.

Cooperación ente bizantinos y cruzaos y reconquista de Nicea

La cruzada popular empobinada por Walter l'Indixente y Pedro l'Ermitañu foi la primera n'algamar los territorios del imperiu. Partiera de Colonia y taba formada por un amiestu d'homes, muyeres y neños. El primer grupu taba dirixíu por Gautier. Dempués de dellos fregaos n'Hungría, algamó Niš, yá nel imperiu, onde llogró cebera. Unos cruzaos encabezaos por Pedro l'Ermitañu escalaron la población pocu dempués. Los bizantinos reaccionaron axusticiando a los cabezaleros de los saquiadores. Los trenta mil pelegrinos de Pedro algamaron Constantinopla n'agostu del 1096. A pesar de les fregadures iniciales, Alejo recibió bien a Pedro, fíxo-y devasar el Bósforu colos sos siguidores, y unviar a Civitot (cerca de Nicea).^[53] Alejo, dafechu consciente de qu'esti grupu nun tenía posibilidá dalguna de vencer a los turcos, aconseyólu qu'esperara al otru. Sicasí, Walter l'Indixente condució a los sos homes escontra Nicea, cola esperanza de batese colos turcos. Estos entartallaron a los venticinco mil pelegrinos, de los que pocos llograron sobrevivir.^[54] Esti revés apenes tuvo consecuencies. Alejo afirmó qu'otra cruzada, la empobinada polos barones, tenía de llegar llueu a Constantinopla. Les esperances de la cristiandá dependíen d'esta.

La toma de Nicea foi la primera reconquista d'importancia del Imperiu bizantín n'Asia Menor.

Estos nuevos cruzaos llegaron escalonadamente a Constantinopla, ente finales del 1096 y mayu del 1097. De camín, llograron cebera de los bizantinos. Godofredo de Bouillón, el primeru n'algamar la capital, foi calurosamente recibíu por Alloñar, que cuntaba con él y los sos siguidores pa reconquistar Asia Menor. Magar les tensiones pola negativa de dalgunos de los xefes cruciaos a xurar llealtá al emperador bizantín y a les fregadures ente los cruzaos y delles tropes bizantines que los escoltaben, los primeres finalmente aceptaron devolver a los segundos los territorios que que-yos pertenecieren y que recuperaren de los turcos. Asina, les fuercies cruciaes aportaron una suerte de mercenarios imperiales.

En mayu del 1097, los cruzaos, sofitaos polos bizantinos, punxeron cercu a la capital del Sultanatu de Rum, Nicea. El tratáu ente los cruzaos y l'emperador axustaba qu'esta ciudá sería la primera en recuperase. Kilij Arslan, tres la so victoria sobre la cruzada popular, colara a combatir con otru señores musulmanes, cola esperanza d'apoderase de Melitene. Pa cuando algamó Nicea el 21 de mayu, l'asediu yá empezara y nun cuntaba coles fuercies necesaries pa esbaratalo. Arriendes d'ello, retiróse, dexando que los cruzaos arrodiaren per completu la ciudá'l 2 de xunu. La ciudá taba bien defendida, y podía abastecese d'agua d'un llagu cercanu. Finalmente, los cruzaos decidieron solicitar l'ayuda del emperador pa quitar a los sitiaos d'esta. Una flotilla al mandu de Manuel Butumites encargar d'ello. La situación tornóse entós desesperada pa los turcos, qu'aceptaron claudicar, pero solu al emperador bizantín. A lo último el 19 de xunu, l'estandarte bizantín volvió a ondear en Nicea, ocupada pol exércitu imperial,^[55] sucesu que sorprendió a los cruzaos. Los señores aceptaron el fechu peracabáu, pero los soldaos indignáronse porque esti quitába-yos del esperáu botín;^[56] precisamente lo que deseyaba Alejo. Esti acontecimientu, anque nun desencadenó choques ente los dos aliaos, amenó una cierta rensía ente ellos.

Reconquista parcial d'Asia Menor con ayuda de los cruzaos

La victoria de los cruzaos en Dorilea allanó reconquistar d'Alejo d'Asia Menor.

Tres la renovación del xuramentu de llealtá a Alejo pola xunta de xefes cruzaos, la campaña volver# a entamar el 26 de xunu. A Acompañó a los cruzaos un contingente bizantín mandáu por Tatikios, encargáu tantu d'abastecelos como de tomar posesión en nome del emperador de les ciudaes recuperaes al enemigu. La perda de Nicea debilitó notablemente a los turcos selyúcides; por ello, aliáronse los danisméndidas que, al morrer Suleiman, crearen un señoríu independiente nel nordeste de la península. Estos tendieron una celada a los cruzaos pela redolada de Dorilea el 1 de xunetu del 1097, qu'acabó en derrota turca; les fuercies d'estos tuvieron que retirase. Esta nueva derrota acentuó'l debilitamientu de los territorios turcos d'Anatolia.

Aprovechando la coxuntura, Alejo unvió al so cuñáu Juan Ducas a conquistar per tierra y mar los territorios selyúcides.^[57] L'emperador barruntaba que, a pesar de la so debilidá, los territorios turcos nun se xuniríen pa face-yos frente. Ducas invadió Xonia y Frixa y l'antiguu territoriu del Emiratu de Esmirna, y venció a Tengribirmish n'Éfesu, apurriéndo-y entós el gobiernu al duque Petzeas.^[58]^[59] L'almirante bizantín Kaspax recuperó delles islles del Exéu, de les qu'antaño s'apoderó Tzacas; l'autoridá bizantina volvió estendese tamién a delles zones del interior, en Lidia y Frixa.

Amás d'esto, la meyora cruciada per territoriu turcu dexó-y a Alejo allugar la esperanza de recuperar la ciudá d'Antioquía, perdida diba quince años. Antes de xunise en persona a la ofensiva, unvió al xeneral Tatikios al mandu de un exércitu pa cooperar colos cruzaos.^[60]^[57] Antioquía quedó llueu sitiada, pero la marcha de Tatikios^{[nota 4]} a Xipre fizo que Bohemundo declarara inválidos los sos compromisos para col Imperiu bizantín. La ciudá abarganada, defendida pol turcu Yaghi Siyan, vasallu del emir de Alepo Ridwan (1095-1113), aguantaba l'asediu cruzáu. Finalmente, el 3 de xunu, cayó en manes de los sitiadores pola traición de dalgunos de los sos habitantes.^[61]

Pela so parte, Alejo colaba yá per Asia Menor pa cooperar colos cruzaos cuando s'atopó con Esteban II de Blois, que desertara'l 2 de xunu, poco primero de que la ciudá fora abarganada por Kerbogha. Esteban comunicólu que la situación de los cruzaos yera desesperada.^[57] De resultes d'esta información, Alejo decidió desandar el camín fechu, yá que creía que les sos fuercies yeren insuficientes pa vencer a los turcos. Pa prevenir nueves invasiones turques, afaró'l territoriu que percorría, destruyendo tou lo que pudiera sirvir al enemigu p'abastecese.^[57]^[62]

A pesar de la retirada, la campaña dexó a Alejo consolidar la so posición n'Asia Menor. Nel sur, Kerbogha tuvo por fin que replegase de Antioquía el 28 de xunu, ganáu polos cruzaos.^[63] Estos, sicasí, negar a apurrir la plaza al emperador, anque apenes quince años antes perteneciera a los bizantinos. Godofredo sostuvo que la retirada del emperador suponía un abandonu de los sos derechos sobre la ciudá. Esti contratiempu, ente otros,^{[nota 5]} punxo fin a los pruyimientos bizantinos de recuperar los territorios sirios perdíos mientres la invasión selyúcida que siguió a la batalla de Manzikert.

Fin del reinu d'Alejo Comneno y torna de los conflictos fronterizos

La primer cruzada resultó un ésitu indiscutible pal Imperiu bizantín, que restableció la so soberanía nes rexones occidental y meridional d'Anatolia. A pesar del contratiempu sufiertu en Antioquía y de la sobrevivencia del Sultanatu de Rum, qu'afitó la so capital en Iconio, Constantinopla dexó de tar amenazada polos turcos. L'imperiu, que paecía en cantu de la destrucción, salvárase.

Pa los turcos, la prioridá yá nun yera la conquista de Constantinopla, sinón la llucha colos Estaos llatinos d'oriente. Tres el fallecimientu de Malik Shah I, sultán del Imperiu selyúcida, nel 1092, desencadenóse una guerra civil, que debilitó esti considerablemente.^[64] El Sultanatu de Rum, otra manera, ganó en cohesión, que reforzó entá más l'alianza ente Kilij Arslan y los danisméndidas, surdida tres la primer cruzada.

Con too y con eso, persistíen les tensiones n'Asia Menor, na qu'Alejo trataba de reorganizar los territorios recién recuperaos. Daquella, la Anatolia bizantina englobaba el Ducáu de Trabzon, parte del thema de armeníacos, la zona occidental de la península llindada pel este per una llinia que diba de Sinope a Filomelio, y la mariña meridional, col puertu d'Antalya.^[65]

Los turcos retomaron la iniciativa nel 1113, atacando infructuosamente en direición a Nicea. En 1115, el nuevu soberanu del Sultanatu de Rum, Malik Shah I,^{[nota 6]} trató de recuperar les provincies septentrionales de la península. En 1117, sicasí, los bizantinos llograron la victoria na batalla de Filomelio,^[66] que condució a un tratáu de paz ventaxosu pal imperiu. Este, sicasí, nun torgar que los turcos volvieren a entamar llueu les incursiones contra'l territoriu imperial y que llograren retomar Laodicea y aisllar Antalia del restu del imperiu. Esta yera la situación de la rexón a la muerte d'Alejo en 1118^[67]

Xuan II y la continuación de les conquistes bizantines (1118-1143)

La situación d'Asia Menor hacia 1140, casi a la fin de les campañes de reconquista de Xuan II.

El nuevu emperador, Xuan II (1118-1143), siguió la política d'intentar recuperar los territorios anatolios; antes de la so muerte, Alejo preparaba n'efeutu una gran ofensiva contra los turcos, que'l so fallecimientu atayó.^[68] Juan retomó les campañes a partir del 1119 y reconquistó Laodicea tres un llargu asediu pa convertila nuna gran fortaleza.^[69] Progresivamente, foi reconquistando tol valle del Meandro. Tomar de Sozópolis dexó-y restablecer les comunicaciones per tierra con Antalya.^[70] Namái la ofensiva contra los danisméndidas dirixida por Constantino Gabras, el duque de Trabzon, resultó un fracasu. Estes meyores bizantines debiéronse primordialmente al creciente caos que reinaba na Anatolia turca.^[71] N'efeutu, el socesor de Melikshah nel tronu del Sultanatu de Rum, Masud I (1116-1155), tuvo que faer frente a los emires que que deseyaben aumentar la so autonomía respeuto del sultán o inclusive independizase. Asina, nel 1124, conquistó Melitene al emir Togrul, que buscó abellugu en Constantinopla.^[72] Nel 1126, foi'l mesmu hermanu del sultán, 'Arab, el que trató de derrocalo. Dempués d'apoderase d'Ankara y Kastamonu, 'Arab llogró arrampuñar el tronu al so hermanu, que tamién coló a buscar amparu na capital bizantina. Nesta situación cada vez más confusa Gümüştekin (1104-1135), l'emir danisméndida, fíxose más poderosu. Sofitó a Mas`ûd contra 'Arab y coadyuvó por que recuperara el tronu del sultanatu^{[nota 7]} y conquistó la mariña de Paflagonia, que-y apurrió'l gobernador bizantín Kasanios,^[73]^[74] según les ciudaes de Ankara y de Kastamonu, que los bizantinos tomaren gracies a la guerra civil ente Masud I y 'Arab.

esquierda

De magar, l'emir danisméndida, yá señor de la mayoría d'Anatolia, tornóse'l principal enemigu del Imperiu bizantín na zona.^[75] A partir del 1130 o del 1132, l'imperiu entamó una serie d'ataques contra Gümüştekin, nos que Kastamonu camudó delles vegaes de dueño antes de quedar finalmente en posesión de los bizantinos.^[71] Nel 1134, la muerte de Gümüştekin^[76] facilitó la xera de reconquista bizantina, una y bones los turcos sumir nuna nueva guerra civil que dexó a Xuan II faese con Gangra en Galacia, que protexó con una guarnición de dos mil soldaos;^[77] de siguío, robló un tratáu de paz con Masud I. Esta campaña bizantina quitó a los turcos de la mayoría de los sos territorios costeros, y la mariña del mar Negru volvió poder de Constantinopla hasta la llinia del Chorokhi, al este de Trabzon. Estes conquistes fixeron del Imperiu bizantín nuevamente una potencia marítima,^[71] que se reflexó nel sometimientu del reinu armeniu de Cilicia. Nel 1139, Xuan II entamó una última campaña na península contra l'emir danisméndida Mehmed Gazi III (1134-1142), aliáu con Constantino Gabras quien, como nel casu de Filareto, trataba de salir del sometimientu al emperador. L'emir apoderar de la fortaleza de Vahka, pero Juan torgó-y invadir Bitinia y Paflagonia. L'emperador nun llogró, sicasí, faese cola ciudá de Neocesarea magar sitiala mientres seis meses.^[78].^[79] La muerte del emir danisméndida nel 1142 marcó'l fin de la guerra.

El puntu d'inflexón: la batalla de Miriocéfalo (1143-1180)

Los proyeutos de Manuel I

Lliga ente Amalarico y Manuel. Los cruzaos ante Pelusio.

La batalla de Miriocéfalo.

Dende'l principiu del so reináu, Manuel I Comneno (1143-1180), socesor de Xuan II, volvió a entamar les campañes n'Asia Menor. Aliar al emir danisméndida pa enfrentase al sultán Masud. La retirada bizantina tres el fallíu asediu de Neocesarea dexara a los turcos avanzar hasta Antalya,^[80] de la que'l fallecimientu de Gümüştekin desamarró lluches pol poder ente los danisméndidas que favorecieron a los selyúcides. La población turcomana del sultanatu foi exntendiéndose polos valles del Meandro y del Gediz. Manuel reaccionó unviando dos espediciones de represalia contra Masud nel 1144 y nel 1146. Llogró repeler a los turcos, infligirles una derrota en Akşehir y afarar los arrabaldes d'Iconio.^[81] La capital del sultanatu salvar pola intervención del sultán y pola inminencia d'una nueva cruzada, que llevó a selyúcides y bizantinos a roblar la paz.^[80]^[81].^[82] Los años siguiente fueron de relativu aselu na rexón. Manuel concentróse principalmente en reconquistar Italia y en tratar colos cruzaos, que, mientres la segunda cruzada, travesaron l'imperiu. Sicasí, en redol al 1150, la situación volvióse crítica n'Anatolia: los armenios de Cilicia remontar contra l'autoridá bizantina,^[83] ente que los cruzaos esaniciaron la influencia política imperial nos sos territorios.

Per otra parte, Nur ad-Din (1146-1174), l'emir zenguí de Alepo, aliar con Masud. Nur ad-Din, que'l so emiratu atopar cerca de Antioquía, ente Asia Menor y Exiptu, empuxó con ello a Manuel a sopesar aiciones en territorios bien alloñaos de Constinantinopla, yá que'l so conciertu con Masud suponía una grave amenaza pa los Estaos llatinos d'Oriente. El Condáu d'Edesa foi destruyíu, incluyida la parte que Beatriz d'Edesa venciera a los bizantinos. La plaza de de Turbessel, controlada pol imperiu, foi tomada por un llugarteniente de Nur ad-Din en 12 de xunetu del 1151.^[84] Dempués de restablecer el dominiu bizantín en Cilicia, Manuel pudo por fin intervenir na zona nel 1158, tres sometése-y Reinaldo de Châtillon.^[85] Manuel robló un pactu con Balduino III de Xerusalén (1143-1162) pa colar contra Alepo, pero'l proyeutu atayar pola firma d'una tregua ente los bizantinos y l'emir de la ciudá,^[86]^[87] pola que Nur ad-Din lliberó a miles de cautivos.^[88] De camín a Constantinopla, Manuel bater con Kılıj Arslan II (1155-1192), nuevu sultán de Rum, que trató de vencer al so exércitu cerca de Iconio. El sultán resultó ganáu nel 1161, y tuvo que roblar un tratáu por aciu el cual fíxose vasallu del imperiu.^[89]^{[nota 8]}. El tratáu axustaba tamién l'unvió de contingentes pa sirvir como auxiliares nel Exércitu imperial y la devolución a Manuel de delles ciudaes.^[90] La paz establecida pol tratáu, sicasí, yera precaria. Nel 1164, Nur ad-Din entamó nuevos ataques contra Antioquía, mientres Amalarico I de Xerusalén (1163-1174) taba atolláu na conquista d'Exiptu. La ciudá salvóse namái pol socorru bizantín^[91] y Amalarico convencer de que precisaba aliase con Manuel pa evitar que, mientres les sos campañes n'Exiptu, los enemigos apoderar del Principáu de Antioquía.

L'Imperiu bizantín y el Sultanatu de Rum nel 1170.

Manuel aceptó la propuesta de Amalarico. Esperaba aumentar asina la so influencia nos estaos llatinos, y convertise de cierta manera nel so proteutor. Amás, el tratáu axustaba'l repartu d'Exiptu, lo que tenía de dexar al imperiu recuperar parte d'esta rexón, conquistada polos árabes a mediaos del sieglu vii. Sicasí, Amalarico nun esperó la llegada de les tropes bizantines y empezó la campaña contra Exiptu nel 1168. Al-Adid (1160-1171), califa fatimí d'Exiptu, pidió ayuda a Nur ad-Din en cuenta de vence-y un terciu del so territoriu. La llegada de Shirkuh y de Saladín llevó de resultes la derrota franca.^[92] Como resultancia del conflictu Exiptu volvióse una provincia turca de Nur ad-Din. A pesar d'esti revés, Manuel decidió siguir colos planes de campaña y unvió al megaduque Andrónico Contostefano al mandu d'una gran flota (d'unos doscientos bajeles) y un exércitu.^[93] Esti exércitu participó xunto coles huestes de Amalarico nel asediu de Damieta (setiembre-avientu de 1169). Les desavenencies ente Andrónico y el rei de Xerusalén atayaron el cercu y acabó cola retirada de los soldaos bizantinos a les sos naves. Nel 1170, Saladino independizar de Nur ad-Din, que siguió les ofensives contra los estaos llatinos. Este finó nel 1174; cola so muerte se desintegró l'Estáu turcu de Alepo, qu'acabó per cayer en poder de Saladino. Poco dempués, Manuel abandonó definitivamente los sos proyeutos d'invasión d'Exiptu.

Mapa del Imperiu bizantín nel 1180, a la muerte de Manuel.

Batalla de Miriocéfalo y les sos consecuencies

Mientres l'Imperiu bizantín atollar en proyeutos de conquista alloñaos y costosos —tantu en soldaos como en dineru—, los selyúcides fortalecíense, aprovechando l'aselu que reinaba n'Anatolia. Kilij Arslan II empezó per esaniciar al so principal rival na rexón, l'emir danisméndida.^[94] Trató inclusive de coligarse con Nur ad-Din, pero tuvo qu'arrenunciar a ello ante la esmolición qu'esto causó a los bizantinos. El tratáu del 1162 anovar en 1173, pero llueu quedó patente que'l sultán selyúcida nun taba dispuestu a pagar l'axustáu tributu n'oru nin a dexar al imperiu delles ciudaes fronterices,^[95] como Sebastea.

Estes prevocaciones amenaron una campaña punitiva bizantina que Manuel unvió contra la capital del sultanatu, Iconio. Los turcos avenir a anovar la paz, pero l'emperador negar a faelo, pese al conseyu de faelo de dalgunos de los sos xenerales.^[96] Manuel estremó los sos huestes en dos grupos: el primeru, con Andrónico Vatatzés al frente, dirixir escontra Amasea, pero cayó nuna emboscada na que Vatatzés perdió la vida. El segundu grupu, con Manuel al mandu, siguió escontra Iconio, travesando escobios de cutiu montiegos, ideales pa una celada. N'unu d'ellos, cerca de la fortaleza de Miriocéfalo, los selyúcides acometieron a los bizantinos el 17 de setiembre del 1176.^[97] Los atacantes se encarnizaron principalmente cola ala derecha bizantina, acosada duramente polos arqueros turcos, a los que Manuel finalmente llogró repeler. Les perdes de dambos bandos fueron abondosos; los bizantinos, sicasí, perdieron nel combate non solu homes, sinón tamién los sos máquines d'asediu, lo qu'atayaba toa posibilidá de tomar la capital selyúcida. A pesar d'ello, la paz roblada finalmente a propuesta de Kilij Arslan foi relativamente favorable a los bizantinos^[94] y estos namái tuvieron que desmantelar les fortaleces de Dorilea y Sublaion.^[94]

La victoria dexó a los turcos consolidar la so posición na rexón y volvese una potencia na zona:^[98] unificaos nun solu Estáu, demostraren capacidá p'aguantar los embates bizantinos. Anque l'imperiu llograra recuperar territorios dende l'establecimientu de la dinastía comnena nel tronu bizantín, na so mayoría calteníos inclusive tres la derrota de Miriocéfalo, a partir d'esta tuvo qu'aceptar la esistencia d'un estáu rival na rexón qu'apoderaba dalgunes de les contornes de más antigua tradición bizantina.

A la derrota bizantina en Miriocéfalo, sicasí, nun-y siguió una invasión turca del territoriu imperial. Nel 1177, los bizantinos refugaron una incursión turca na batalla de Hyelion y la batalla de Leimocheir, y arrampuñaron delles tierres a los turcos. Sicasí, a la muerte de Manuel, asocedida nel 1180, les fronteres imperiales yeren más débiles que cuando xubió al tronu.^[99] Nel este, los selyúcides salieron reforzaos del choque de Miriocéfalo, atayando los planes bizantinos de recuperar el dominiu completu d'Asia Menor. La batalla marcó'l fin del vasallaxe selyúcida a Constantinopla, que se caltuviera mientres la mayor parte del reináu de Manuel.

Implosión del Imperiu Bizantín

La cayida de Constantinopla (1180-1204)

El Sultánato de Rum hacia 1190

Ante la imaxe de la batalla de Manzikert nun ye tantu la derrota de Miriocéfalo, que ye desastrosa pal Imperiu Bizantín, tan grave como lo que prosiguió. N'efeutu, la muerte de Manuel I llevó a un nuevu periodu d'inestabilidá pal Imperiu Bizantín. En 1182 el mozu Alejo II Comneno (1180-1182) foi derrocáu por Andrónico I Comneno, quien tamién fuera depués derrocáu por Isaac II Ángelo (1185-1195) en 1185. Kilij Arslan II tomó provechu de la situación pa controlar les mariñes meridionales d'Anatolia^[100] y tomó posesión de Kütahya y de Sozopolis antes de faer la paz con Isaac II.

L'Entrée des Croisés à Constantinople, oleu d'Eugène Delacroix (1840).

Pero la situación degradóse tamién pal Sultanatu de Rum. Escontra'l fin del so reináu, Kilij Arslan II procedió estremar el so reinu ente los sos diez fíos. Amás, la tercer cruzada llevada por Federico I Barbarroja dempués de causar daños nel senu del Imperiu Bizantín, ingresó en territoriu selúcidas. La ciudá de Iconium foi tomada y Kilij Arslan viose obligáu a aceptar el pasu de Federico Barbarroja pol so territoriu, entá si esta esixencia foi puesta en cuestión pol so fíu dempués de la so muerte en 1192. Esti periodu de disturbios siguió al cayente xeneral de los selúcidas. L'imperiu iraquín de los grandes selúcidas sumió en 1194. Nel senu del sultanatu, la llegada al poder de Kaikosru I (1192-1197) nun camudó la situación y les disputes ente hermanos siguieron.

Del llau Bizantín, la llegada al poder d'Isaac II Ángelo nun detuvo'l cayente del imperiu. Bulgaria sublevóse y constituyóse un estáu independiente, ente que Teodoro Mangaphas llogró tomar un territoriu en Lidia. Finalmente vencíu por Basilio Vatatez, él abellugóse col sultán de Konya que-y dio tropes p'afarar les tierres bizantines antes de ser fechu prisioneru.^[101] El fin del sieglu XII vio'l poder camudar de mano nos dos campos: Alejo III Ángelo (1195-1203) tomó les riendes del poder nel Imperiu Bizantín en 1195 ente que Kaikosru I foi vencíu por Suleiman II (1197-1204) en 1197 y tuvo d'abellugase en Damascu, y dempués en Constantinopla.^[102]

Entá coles dificultaes nos dos bandos, los turcos llograron tomar territorios a los bizantinos. Ye asina qu'en 1197 Kaikosru I, emir d'Ankara, tomó posesión de delles ciudaes pérgamas nes que les poblaciones griegues fueron obligaes a fuxir y fueron reemplazaes por población turca.^[103] En 1198 asocedió la interceptación pol sultán de Rum de dos caballos unviaos por Saladín al Imperiu Bizantín, lo qu'echó lleña al fueu. Alejo III retrucó arrestando a tolos comerciantes qu'hubieren comerciado con Konya. En represalia'l valle Meandra foi afaráu impunemente pol sultán.^[104]

El principiu del cuartu sieglu ye marcáu pola cuarta Cruzada y la toma de Constantinopla polos cruzaos, que nun pueden evitar nin Alejo III nin Alejo V de Trabzon. En 1203 Alejo III prefirió fuxir col asaltu de les tropes cruciaes a Constantinopla, lo que punxo a Alejo IV (1203-1204) y a Isaac II nel tronu. En 1204, dempués de la usurpación del tronu imperial por Alejo V, Constantinopla foi tomada polos cruzaos. Esti eventu tuvo enormes consecuencies pal Imperiu Bizantín. Constantinopla aportó la capital del Imperiu llatín de Constantinopla.

Tomar de la ciudá polos cruzaos llevó a la implosión del Imperiu Bizantín: esti estremar en tres territorios. Al oeste'l Despotado d'Epiru pasó a ser dirixíu por Miguel I Comneno Ducas. Na rexón del antiguu Reinu del Ponto conformóse'l Imperiu de Trabzon, rexíu primero por Alejo I (1204-1222) y depués por David Comneno (1204-1214), dos nietos d'Andrónico I Comneno. Al oeste de la península anatoliana l'Imperiu de Nicea foi fundáu por Teodoro I Láscaris (1204-1222) col sofitu del sultán de Iconium, ye lo que queda del Imperiu Bizantín.

Llucha ente turcos y los estaos griegos de Nicea y de Trabzon

La situación del Imperiu Bizantín en 1204 (les fronteres son aproximativas)

Miguel VIII Paleólogu, el restaurador del Imperiu Bizantín, foi l'últimu emperador que reinó sobre un Imperiu Bizantín tanto asiáticu como européu.

Tomar de Constantinopla tuvo consecuencies capitales na llucha ente los turcos y los bizantinos. Dende entós los bizantinos tuvieron estremaos en tres estados distintos, de los cualos dos topar puramente asitiaos na península anatoliana. En cuanto al Sultanatu de Rum, retornó en 1205 Kai Khrosro I (1205-1211) al poder, quien depunxo al nuevu Kılıç Arslan III (1204-1205). Les rellaciones ente griegos y turcos volviéronse entós más complexes, porque los selúcidas combatíen a dos adversarios que dacuando trepaben ente ellos mesmos.

A partir de 1210 les rellaciones pacífiques qu'esistíen ente Nicea y Iconium degradáronse. En 1207 los selúcidas retomaron Laodicea de Frixa.^[105]^[106] Kaikosru I aliar col emperador llatín en 1209,^[107] y previo atacar l'Imperiu de Nicea, pretextando la so voluntá de restablecer a Alejo III nel tronu,^[108] sicasí él sufrió una derrota na batalla de Antioquía del Meandro en 1211 y morrió en manes de Teodoro mientres la batalla.

Esta victoria dexó a Teodoro consolidar la so frontera oriental y foi la postrera gran confrontación ente bizantinos y selúcidas. N'efeutu, la socesión de Kaikosru amenó conflictos ente los sos hermanos. Kaikaus I (1211-1220) llogró tomar la delantrera y roblar la paz col Imperiu de Nicea.^[109] Teodoro aprovechó los conflictos internos de los selúcidas pa conquistar territorios en Caria, Capadocia y en Galacia, sobre les mariña del Mar Negru.^[110] L'Imperiu de Trabzon nun sacó provechu de los problemes de los turcos; otra manera, Alejo I foi prindáu por Kaikaus I nuna partida de caza en 1214. Anque foi finalmente lliberáu, l'Imperiu de Trabzon foi obligáu a dexar la ciudá de Sinope y l'emperador foi puestu so tutelar del sultán. Esta adquisición, xunto con tomar d'Antalya en 1207, dexó a los selúcidas convertise nun importante encruz comercial na rexón.^[111] Amás los dos imperios griegos d'Anatolia atopábense definitivamente separaos.

Los años que siguieron nun fueron alteriaos por nengún conflictu distintivu ente los selúcidas y l'Imperiu de Nicea. Xuan III Ducas Vatatzés (1222-1254) solidificó los llazos comerciales colos selúcidas ente que coles mesmes formó un sistema de feudos pa defender la frontera.^[112] Ye l'Imperiu de Trabzon el que sufrió les venetaes ofensives de los turcos. Asina Kaikibad I (1220-1237), el succesor de Kaikaus I, tuvo de dirixir una ofensiva contra l'Imperiu de Trabzon que'l so emperador, Andrónico I de Trabzon (1222-1235), buscó desfacer de los venceyos de vasallaxe para col sultán. Intentó retomar la ciudá de Sónope y atacó Samsun. La flota selúcida retrucó atacando una parte de la mariña del imperiu, ente que Trabzon yera asediada. L'asediu foi finalmente llevantáu, pero dempués de sofitar ensin ésitu a los adversarios de los selúcidas, Andrónico nun tuvo más opción qu'anovar el tratáu de vasallaxe y pagar un tributu al sultán.^[113] Sicasí'l Sultanatu Selúcida vio les sos fronteres orientales amenaciaes pola meyora de los mongoles empobinaos por Gengis Kan (1206-1227) y dempués por Ogodei (1229-1241), con quien él robló un tratáu de paz.

Entá con esi procuru, Kaikosru II (1237-1246), el succesor de Kaikubad I, encaró a un exércitu mongol en 1243. El so exércitu tuvo un contingente proveniente de Trabzon. L'emperador Manuel I (1238-1263) honró asina'l so títulu de vasallu. Entá cola so superioridá, Kaikosru foi ganáu na batalla de Köse Dağ el 26 de xunu de 1243. Esta batalla marcó'l principiu del fin del Imperiu Selúcida cuando inda taba nel so apoxéu a la muerte de Kaikubad I en 1237. Un eventu tal camudó la situación. Los mongoles yeren daquella la mayor potencia d'Asia Menor y Xuan III Ducas Vatatzés, el nuevu emperador de Nicea, robló una alianza col Sultanatu de Rum.^[114] Ente que l'emperador de Trabzon convertir en vasallu de los mongoles, al igual que'l so antiguu soberanu Kaikosru I.^[115]

Hasta xunetu de 1261 y tomar de Constantinopla por Miguel VIII Paleólogu, el Sultanatu de Rum nun yera más una amenaza. La muerte de Kaikosru en 1246 foi l'orixe d'una nueva crisis de socesión que remató nuna suerte de triunviratu gobernando'l sultanatu. Tal división beneficiaba a los mongoles qu'adulces fueron interfiriendo nos asuntos interiores turcos. Del llau bizantín, les fronteres orientales nun interesaben a los emperadores de Nicea, que concentráronse en tomar de tierres europees, coles mires de reconquistar Constantinopla. Les rellaciones ente los dos estaos fueron, poro, relativamente pacífiques ya inclusive cuando Miguel Paleólogu (el futuru emperador Miguel VIII) foi acusáu de combalechadura por Teodoro II Láscaris (1254-1258), atopó abellugu en Iconium. Él convirtióse nuna suerte de mercenariu y el sultán de Iconium dio-y el control de tropes pa combatir a los mongoles.^[116] A pesar d'esta ayuda, el sultanatu vengar por una espedición turca y el sultán de Iconium solicitó a Teodoro que-y venciera tropes d'alcuerdu al tratáu robláu ente Xuan II y Kay Khusraw. En cuenta de esto, el sultán ufiertó al emperador les ciudaes de Laodicea y de Colosas.^[117] Sicasí, Teodoro II nun unvió más qu'un pequeñu contingente de tropes,^[118] la so llucha contra'l Despotado d'Epiru nun-y dexaba unviar munchos soldaos escontra campañes de riesgu alto.

Esta situación d'aselu perduró hasta la reconquista de Constantinopla por Miguel VIII Paleólogu (1261-1282) en 1261. Pa esta fecha, l'Imperiu Bizantín paecía nuna situación paradojal de fuercia contrario a la de los turcos. La so lliberación y la so división nun-y torgaron sobrevivir ente que'l Sultanatu de Rum tuvo'l so apoxéu sol reináu de Kay Qubadh I. Les invasiones mongoles producieron práuticamente una destrucción de la hexemonía seléucida nel senu de la comunidá turca que se desmembraba bien rápido, lo que dexó al Imperiu Bizantín caltener los sos territorios asiáticos a pesar de les nuemerosas guerres que sostenía nel frente européu.

Incursiones turques en tiempos de Miguel VIII (1261-1282)

Tres la cayida de Constantinopla en 1204 a manes de los católicos occidentales la Cuarta Cruzada, l'Imperiu Romanu d'Oriente quedó estremáu y nel caos, aprovechando la situación el sultanatu de Rum empezó a ocupar los territorios bizantinos d'Asia Menor^[119](anguaño Turquía). L'Imperiu de Nicea, el más poderosu de los estaos griegos socesores del Imperiu bizantino y aniciao na actual Turquía, pudo detener la invasión turca y finalmente, en 1261, reconquistar Constantinopla, restableciendo asina l'Imperiu bizantín. Sicasí la posición del Imperiu bizantín nel continente européu permanecía incierta por cuenta de la presencia de los otros estaos griegos socesores del Imperiu bizantín y qu'agora s'aguantaben a reintegrarse al restauráu Imperiu bizantín, destacando percima de toos el despotado d'Epiru. L'Imperiu bizantín non yá tuvo que faer frente a la hostilidá del despotado d'Epiru, sinón tamién a los emerxentes del Reinu de Serbia y el Segundu Imperiu búlgaru. Esto provocó que l'Imperiu bizantín centrara la so atención n'Europa y treslladara gran númberu de tropes dende l'Asia Menor.

Pela so parte, el sultanatu de Rum, el principal rival del Imperiu bizantín n'Asia Menor, debilitóse progresivamente, pero esti fechu, nun significó nenguna noticia positiva polos bizantinos. Miguel VIII Paleologo buscó reintegrar el despotado d'Epiru nel imperiu y evitar una nueva cruzada contra él, dexando a un llau Asia Menor a pesar de la desintegración del sultanatu de Rum. Al contrariu, fixo la paz col mongol Hulagu Kan pa prevenir eventuales ataques del sultanatu de Rum,^[120] según col musulmán Baybars (1260-1277). Los selúcidas, dirixíos dende 1265 por Mu'in ad-Din Suleyman (tamién llamáu Pervane o Parwâna) (1265-1277), el rexente de Kay Khusraw III (1265-1284), naguaben espulsar a los mongoles d'Anatolia y aliáronse secretamente con Baybars.^[121] Los mongoles fueron ganaos por Baybars na batalla d'Elbistan y exercieron una pesada represión sobre los seljúcidas, culpables de fuxir na batalla. A la muerte de Pervane, en 1277, el Sultanatu de Rum apenes tenía poder. Kay Khusraw foi sometíu a los mongoles y les tribus turkmenas desapegar de l'autoridá seljúcida, infiltrándose pola so cuenta n'Anatolia. Ye la dómina de los beylicatos, inaugurada pola batalla de Köse Dağ.

Ente esos principaos, el de los karamánidas apoderar de Konya el 12 de mayu de 1277.^[122] Otros beilicatos importantes fueron el de los germiyanidas, el de Saruhan, el d'Aydin que s'independizaron a fines del s. XIII. La tribu Kayi, de la que van nacer los Otomanos, establecer na frontera ente los territorios turcu y bizantín. Söğüt, tomada a los bizantinos en 1265, convertir na primer capital del emiratu otomanu.^[123] El mayor error de Miguel VIII foi desdexar la defensa de la frontera, fuertemente amenazada pol surdimientu d'estos pequeños principaos. D'esta miente, Miguel VIII suprimió los privilexos en cuenta de los cualos los colonos aseguraben la defensa de la frontera contra les incursiones de los turcos.^[124] Miguel VIII deseyaba menguar los gastos pa concentrar los sos esfuercios na reconstrucción de Constantinopla, dempués de la ocupación llatina, y nes sos lluches n'Europa.^[125]

Los emiratos turcos aprovechar pa multiplicar les incursiones nel valle del Meandro y en Caria.^{[nota 9]} Ante'l peligru Miguel unvió al so hermanu Juan Paleólogu qu'entamó la defensa y repelió los raids turcos, que se volver# a entamar cola so partida y llegaron a tomar Tralles. Como reaición, Andrónico, fíu de Miguel, foi unviáu contra los turcos en 1281. Recuperó Tralles, pero los turcos volvieron tomala ya instalaron ellí un emiratu qu'amenaciaba les posesiones asiátiques del imperiu.^[126] En realidá, les posesiones bizantines fueron progresivamente travesaes por hordas turques; y si les villes consiguieron aguantar n'ocasiones, nun asocedió lo mesmo colos campamentos ataados per bandes turques.^[127] A pesar d'esto, Miguel VIII consiguió refugar a los turcos de Bitinia con una campaña en 1281 y fortificó les veres del ríu Sakarya.^[128]

Aceleración del cayente bizantín (1281-1304)

Osman I acompañáu de guerreros ghazis.

A partir de 1290 Andrónico II empezó a construyir fuertes ya intentó reconstituyir el sistema de los akritoi o colonos suprimíu por Miguel VIII a lo llargo de la frontera colos turcos, pero ensin ésitu.^[129] De siguío, ordenó al xeneral Alexis Philanthropénos refugar a los turcos por aciu una campaña nel valle del Meandro y en Caria; el xeneral, victoriosu, intentó remontase, pero foi vencíu,^[130] a pesar del sofitu de les poblaciones lliberaes; lo que llevó al abandonu de la campaña n'avientu de 1296. Juan Tarchaniotes, nuevu xeneral de la rexón, consiguió éxito pero foi obligáu a arrenunciar por diferencies financieres con otres autoridaes.^[131] Pela so parte, los emiratos de Sarukan, Kermian y Karaman ocuparon les provincies marítimes y estendiéronse por cuenta de los bizantinos.^[132] En 1302, na batalla de Bafea, l'exércitu bizantín empobináu por Miguel IX Paleólogu foi vencíu poles tropes otomanes d'Osman I (1281-1326),^[133] que prindaron fuertes asitiaos ente Nicea y Nicomedia. Dos años dempués, Progonos Sgouros foi vencíu na région de Kaitokia.^[134] Les villes de Bitinia intentaron aguantar a los asaltos turcos. La defensa de Filadelfia foi asumida pol obispu, Magnesia foi dirixida de manera cuasi independiente por Attaliotes, y Miguel IX consiguió caltenese en Pérgamo unos meses antes de replegase escontra Constantinopla.^[135]

Andrónico pidió ayuda a Ghazan, el kan mongol de Persia, pero ésti morrió en 1304. El so socesor en 1305 prometió unviar 40000 homes contra los turcos. Pero los otomanos tomaron una fortaleza bizantina, lo que contribuyó a suprimir les comunicaciones ente Nicea y Nicomedia.^[136] Per otru llau, Andrónico II recibió'l sofitu d'una compañía de catalanes que se punxeron al serviciu del imperiu contra los turcos.

Episodiu catalán

Osman I, fundador del emiratu otomanu, conquistó tierres asiátiques del imperiu bizantín.

Esta compañía, dirixida por Roger de Flor, ye reclutada por Federico II de Sicilia pa combatir a Carlos II d'Anjou y queda llibre cola paz ente dambos. Roger de Flor ufierta entós los sos servicios a Andrónico a cambéu del títulu de megaduque, la mano d'una princesa bizantina, y un sueldu pa los sos soldaos dos vegaes cimera al d'otros mercenarios.^[137] Unviaos a Anatolia contra los turcos, en xineru de 1304, los seis mil catalanes obliguen a los turcos a llevantar el sitiu de Cízico.^[138] N'abril, entartallen a los turcos que asedian Filadelfia. Venciendo a les tropes turques que s'oponen a la so meyora, llueu Roger de Flor y los sos homes algamen los montes Tauro, onde vencen a un exércitu turcu nes Puertes de Fierro.^[139] Pero eses conquistes son amenorgaes a nada pola antipatía creciente ente los catalanes y los habitantes d'Anatolia. Asina, en Magnesia, los habitantes escalen el botín acumuláu por Roger de Flor y cuando ésti torna pon sitiu a la ciudá.^[140] Finalmente, nun puede siguir la so campaña contra los turcos pos Andrónico reclámalu n'Europa, onde ta en guerra contra los búlgaros.^[141]

Sicasí les rellaciones degrádense, y ante el riesgu d'un motín nes sos propies files Andrónico nun unvia a los catalanes a batese xunto a los bizantinos contra los búlgaros. Los turcos asedian Filadelfia y Andrónico alcuerda con Roger de Flor por que los combata coles sos 3000 homes^[142] antes de ser asesináu por orde de Miguel IX (7 d'abril de 1307).^[143]

La reaición catalana nun se fai esperar. Escalen inpunemente una gran parte de les tierres europees cerca de dos años, abasnando con ellos a soldaos de diverses nacionalidaes, incluyíos turcos.^[144] Finalmente, tres estremase, los catalanes fundan el ducáu de Neopatria. Los turcos aprovechar d'esos sucesos y, sacante Bitinia, tomen casi toles villes Anatolies del imperiu bizantín. Asina, la ciudá d'Éfesu ye tomada por Sasa Bey, del beylicato de Menteşy, el 24 d'ochobre de 1304, en tomando'l control del valle del Caistro, y Magnesia cai en manes de los Saruhanidas en 1313; y otru tantu pa numberoses ciudaes bizantines.

L'imperiu ente guerres civiles y asaltos turcos

Ficheru:Beylicats d'Anatolie vers 1330-es.svg

Los beylicatos turcos d'Anatolia hacia 1330.

En cuanto los bizantinos perdieron les sos últimes fortificaciones n'Asia, los turcos empezaron les sos incursiones europees. Asina empezaron de manera paralela a los pillajes lideraos pola Gran compañía catalana en Tracia. Pero la partida d'ella escontra Atenes nun implicó la torna de la paz pa la península de Galípoli y la so contorna. Numberosos turcos aprovecharon la oportunidá del descansu de los catalanes y conquistaron Tracia. Miguel IX foi per primer vegada vencíu polos turcos empobinaos por Halil en 1311. Recién en 1314 un nuevu exércitu bizantín, sosteníu polos serbios, consiguió abarganar y ganar a los 1800 turcos presentes na península de Gallipoli.^[145] Coles mesmes, los otormanos tomaron el control de la islla d'Imrali, asitiada nel mar de Marmara, pola aición del almirante Emir Ali. Esta foi la primera de les islles d'esti mar en ser ocupada polos turcos, qu'instalaron ellí una base naval que-yos dexara interceptar les comunicaciones ente Bursa y el restu del Imperiu Bizantín.

L'imperiu bizantín a la fin del reináu de Andrónico II.

Amás, en 1321 empieza una guerra civil, desastrosa pa los bizantinos, ente Andrónico II y el so nietu Andrónico III que dura hasta 1328. La mayor plaza fuerte bizantina n'Anatolia, Bursa cai, amenorgada pola fame, el 6 d'abril de 1326.^[146] Los otomanos, unu de los emiratos, faen d'ella la so capital a partir del reináu d'Orkhan (1326-1360), el socesor de Osman I. Sicasí, Andrónico II consigue salvar de nuevu Filadelfia per mediu del xeneral Philanthropenos, que, a pesar de la so ceguera y la so edá avanzada, consigue refugar a los turcos.^[147]

El nuevu emperador Andrónico III (1328-1341), ante la imposibilidá de faer frente a serbios, búlgaros y turcos, firma en 1329 un tratáu col emir Saruhan de Magnesia,^[148] el más poderosu de los emires turcos que mora en Kütahya, y con Umur Bey, emir d'Esmirna. Pero eso nun torgar a los otomanos prosiguir les sos incursiones. En 1328, ponen sitiu a Nicea. Andrónico intenta llevantalo unviando un exércitu de dos mil homes qu'él dirixe con Juan Cantacuzeno;^[149] pero ye batíu'l 10 de xunu de 1329 na batalla de Pelekanon.^[150] ·.^[151]

Tres esta derrota, el gobernador de Nicea entiende que nun va recibir socorros y rinde la villa a los turcos el 2 de marzu de 1331.^[152] De siguío la ciudá de Nicomedia ye tomada al asaltu. En 1333, Andrónico III trata direutamente con Orkhan a quien apurre dolce mil hiperpirones d'oru en cuenta de salvaguardar les últimes tierres bizantines d'Asia.^[153] Sicasí, la ciudá de Nicomedia cai en 1337^[154] y namái villes como Filadelfia o Heraclea del Ponto son entá bizantines n'Asia.

Andrónico III y los emiratos turcos d'Anatolia

Los otomanos, obligaos a faer frente a la resistencia bizantina, caltienen una gran combatividad, atrayendo tropes dacuando indisciplinaes (los ghazis) que, instalaos nes fronteres del imperiu bizantín, pueden escalalo.^[155] Osman (sultán, fíu del sultán de los ghazis, ghazi, fíu de ghazis), consigui disciplinarlos por que'l so emiratu nun pierda.^[156]

Los otros emiratos turcos son tamién peligrosos adversarios del imperiu, especialmente los que disponen d'una fuercia marítimo importante; como les mandaes por Saruhan emir de Magnesia (qu'en 1333 escala les mariñes de Tracia), Umur Bey, emir de Aidin en Esmirna y Khidr beg, emir d'Éfesu.^[157]

De les islles del mar Exéu unes tán baxu dominiu llatín, otres son bizantines y otres pertenecen a la orde de los Hospitalarios, lo qu'enzanca'l so defensa. Los Hospitalarios llogren defender les sos posesiones de los turcos, pero nun consiguen detenelos. Andrónico dexa a Benedetto y Martino Zaccaria convertise en señores de la islla de Quíos. Aguiyáu poles sos victories contra los corsarios turcos, Martino alloñar de tutelar bizantina y actúa como soberanu; polo que Andrónico unvia un centenar de navíos que tomen la islla en 1329.

A partir de 1332, Andrónico forma parte de la lliga naval de potencies cristianes compuesta de bizantinos, venecianos, hospitalarios y francos de Xipre. El so oxetivu ye Esmirna d'onde parten les espediciones de Umur bey, pero nun ataquen la ciudá y conténtense con delles victories sobre l'emir de Karasi primero que la muerte del papa Xuan XXII, iniciador del movimientu, ponga fin a les actividaes de la lliga.^[158]

Los Turcos empiecen a asaltar Europa; Andrónico, que tien que dirixir una espedición pa espulsar a los turcos de Rodosto,^[159] tien de refugalos una vegada más en Tesalónica dempués cerca de Constantinopla.

Paradóxicamente, ye cola ayuda de Saruhan de Magnesia y de Umur bey que Andrónico puede retomar el control de la islla de Lesbos y de la villa de Focea a los italianos en 1335.^[157] Saruhan únvia-y homes y avitualla al exércitu imperial nel sitiu de Focea. Umur bey robla un tratáu d'alianza defensiva con Andrónico contra los otomanos y los italianos^[160] y ve el so estáu reconocíu por Andrónico, que-y apurre amás una suma de cien mil hiperpirones.^[161]

Primeros pasos de los otomanos n'Europa (1341-1355)

A la muerte de Andrónico III en 1341 españa una Guerra ente Juan Cantacuzeno, nomáu rexente de Xuan V Paleólogu (1341-1376) y Ana de Saboya, la muyer de Andrónico III, cuando ésta, so la influencia del patrairca Juan Calecas, depunxo a Juan Cantacuzeno de toles sos funciones.^[162] Como respuesta, ésti proclámase emperador el 26 d'ochobre de 1341 ensin por ello poner n'entredichu el llugar sobre'l tronu de Xuan V.^[163] Pa llograr los sos fines, Juan Cantacuzeno apela a Umur bey pero esti exércitu fracasa en tomar Salónica^[164] y tien de tornar a Didimótico en payares de 1343,.^[165]^[166] Juan Cantacuceno atópase acorrexáu poles tropes serbies y búlgares que sofiten a Ana de Saboya. Pero los sodados de Umur bey, que siguen presentes en Tracia, refúguenlos. Umur bey tien de faer frente a la cruzada del Archipiélagu socatrada pol papa Clemente VI y compuesta por Venecia, Rodes y Xipre que consigue tomar Esmirna en 1343 o 1344 y, cuando trata de retomala, Umur bey muerre en 1348. Juan Cantacuzeno demanda l'ayuda de Orkhan^[167] a fines de 1344 y da-y la so fía Teodora en matrimoniu.^[168] A cambéu, Orkhan apúrre-y seis mil homes que niega a Ana de Saboya.^[169] Ésta llogra de Saroukhan la unviada de seis mil homes pa combatir a Juan Cantacuzeno, pero que prefieren escalar la contorna de Constantinopla y atacar a Bulgaria más rica.^[170] Finalmente, en 1347, Juan Cantacuzeno enfusa en Constantinopla. Na mesma dómina, los otomanos tomen el control del beylicato de los Karesioğulları nel noroeste d'Anatolia. N'Europa, les tropes turques que sostienen a Juan Cantacuzeno— coronáu como Xuan VI (1347-1354) — amenacien la integridá del imperiu bizantín. Xuan VI y Xuan V Paleólogu, los dos emperadores son obligaos a combatilos en 1348 cuando se vuelven escontra Constantinopla.^[171]

L'imperiu otomanu en 1359

Vista de satélite de la península de Gallipoli el primer territoriu européu conquistáu de forma duradera polos turcos en 1354.

Cuando Xuan V, que tien el territoriu de los Ródopes, y Mateo Cantacuzeno que debió vencelos en llugar del territoriu alredor d'Adrianópolis entren en guerra, ye Xuan VI quien intervién cola ayuda de los otomanos empobinaos por Solimán, fíu de Orkhan pa restablecer a Mateo nos sos derechos. Pero los territorios de Mateo son sicasí escalaos polos otomanos^[172] que consiguen refugar a un serbo-búlgaru llegáu pa sofitar a Xuan V.^[173] En 1350, cuando la rebelión zelote amenaza con dixebrar Salónica del imperiu bizantín, Xuan VI llogra l'ayuda de 22 barcos pirates turcos, que-y dexen caltener Salónica nel.^[174] En 1350, Xuan VI utilice navíos turcos que remonten el ríu pa retomar Beroia, cayida en manes de los serbios dalgunos años antes.^[175] Cuando los serbios aliaos de Xuan V ataquen l'imperiu bizantín, diez mil otomanos quien lleguen en sofitu de Xuan VI y refuguen a los serbios en 1352. De nuevu, los territorios bizantinos son escalaos^[176] y los turcos aprovechen pa instalase en Tracia y ocupar la fortaleza de Tzimpé cerca de la península de Galípoli.^[177] El 2 de marzu de 1354 un temblón de tierra afara la ciudá de Galípoli y los turcos aprovechen la situación p'apoderase d'ella y faer d'ella una cabeza de ponte pa les sos conquistes europees.^[178] Les xestiones de Xuan VI a Orkhan por qu'abandone la ciudá son inútiles.^[179] Dende entós l'alianza bizantín-otomana ruémpese; la población considera que la so alianza colos turcos ye la fonte de los problemes del imperiu^[180] y tarrez que Constantinopla tea amenazada. A fines de 1355 Xuan V ponse al frente del imperiu y Xuan VI retirar a un monesteriu.^[181]

Les incursiones turques n'Europa (1355-1389)

Conquista de la Tracia bizantina (1355-1370)

La península balcánica en víspores de la invasión otomana.

Al advenimiento de Xuan V, l'imperiu bizantín ta arruináu y estremáu: Mateo Cantacuzeno, coemperador col so padre a partir de 1352, tien Andrinópolis dende la llegada al poder de Xuan V hasta 1357. En Morea, otru fíu de Xuan VI, Manuel, ye déspota de Mistra; casi independiente de Constantinopla, llucha contra los pirates turcos.^[182] L'emiratu otomanu nel noroeste d'Anatolia nun ye'l más poderosu de los estaos turcos, pero tomar de Gallipoli ufiérta-y un trampolín pa conquistes europees. En 1352 Orkhan faise dueñu de Calcedonia na vera asiática del Bósforu frente a Constantinopla, lo que da a los venecianos la idea de tomar Constantinopla pa torgar la so cayida en manes de los turcos.^[183] Orkhan acusa a Xuan V de ser culpable de la captura del so fíu polos pirates foceanos, obligándo-y a pagar un rescate y a reconocer tutelar otomana sobre les villes de Tracia de les que s'apoderó Orkhan.^[184]

Tresfiriendo la so capital a Adrianópolis Murad I afirmar n'Europa.

De Gallipoli, los otomanos empobinaos por Solimán, fíu de Orkhan, dempués de sofitar si ésitu a Mateo contra Xuan V,^[185] presentar en 1359 ante Constantinopla pero nun intenten tomala.^[186] En 1361, tomen Didimótico.^[187] Estes conquistes, según una batalla ganada polos otomanos cerca de Lulle Burgas, abren a los otomanos el camín d'Adrianópolis, de la que s'apoderen en 1361,^[184] pero que nun lo ye definitivamente hasta 1369^[188] pos ye tomada y perdida delles vegaes. Murad I (1360-1389), el socesor de Orkhan sigue esa política d'espansión europea obligando a Xuan V a reconocer la so soberanía sobre Tracia. Los otomanos, col concursu de distintes bandes turques, tomen Filipópolis en 1363.^[189] Pa reforzar la so presencia los otomanos instalen nos territorios conquistaos colonos turcos xunto a les poblaciones indíxenes tresformaes n'esclaves.^[190]

Frente al peligru, Xuan V intenta de los príncipes occidentales una cruzada contra los turcos pa lo cual apela al papa Inocencio VI.^[191] Resurde pos el proyeutu d'unión, frente al refuga del so cleru d'aceptar l'autoridá papal. La espedición del legáu nun consigue más que la toma transitoria de Lampsaco. En1366 Amadeo VI de Saboya, primu de Xuan V, intervién cuando los búlgaros prinden a Xuan V en viaxe pa demandar l'ayuda de los estaos cristianos. Amadeo VI consigue bloquiar la meyora de los turcos tomando al asaltu Galípoli, lo que dexa abrir l'accesu marítimu a Constantinopla. N'obligando a los búlgaros a lliberar a Xuan V, Amadeo espulsa a los turcos de delles fortaleces del Helesponto antes de volver a Saboya.^[192] Esta espedición victoriosa ye insuficiente por que los bizantinos recuperen Tracia anque los otomanos d'Europa tean aisllaos d'Asia.^[193] Amás, Lluis I d'Hungría refuga intervenir contra les posesiones europees de los otomanos.

L'imperiu bizantín a la busca de sofitu esterior (1370-1389)

En 1369, Juan viaxa a occidente y atópase con Urbanu V arrenunciando a tolos dogmes contrarios al ritu católicu.^[194] Pero nun lu fai'l cleru y nun se produz nenguna cruzada. Namái Venecia ta interesada pa torgar que Constantinopla seya turca. Xuan V dexa la islla de Tenedos pero'l refugu del so fíu Andrónico qu'asegura la rexencia bloquia l'alcuerdu. Finalmente, Xuan V llogra un préstamu de 30000 ducaos.^[195] Esta intervención veneciana ye tantu más urxente cuanto que Murad vuelvi a entamar les sos ofensives europees. Llueu, Iván Alejandro de Bulgaria convertir en vasallu de los otomanos qu'algamen les veres del Danubiu; los Serbios son entartallaos na batalla de Maritza, y los bizantinos aprovechar pa retomar Serres^[196] que los otomanos intenten tomar en 1372 ensin ésitu, como intenten apoderase de Tesalónica.^[197]

Asina, dende 1372, Bulgaria y Serbia convertir en vasallos del imperiu otomanu.^[198] Cola esperanza d'ayuda perdida, Xuan V ye obligáu a roblar un tratáu humillante con Murad I en 1374; Juan convertir en vasallu del sultán,^[199] y pocu dempués deshereda al so fíu Andrónico de la socesión en beneficiu del so otru fíu Manuel. Ye l'empiezu d'un nuevu enfrentamientu fratricida en beneficiu de Murad. Andrónico intenta remontase y llogra el sofitu de Saudj, fíu del sultán. Pero Saudj ye cegáu pol so padre.^[200] Obligáu a faer lo mesmo con Andrónico, Xuan V déxalu tuertu. Eso nun detién a Andrónico que s'aprovecha de l'ayuda de Xénova pa safase y de siguío llogra'l sofitu de Murad en cuenta de un pesáu tributu.^[201] En 1376, Andrónico consigue faese col tronu como Andrónico IV (1376-1379). Una de les sos primeres mediaes ye apurrir Galípoli a los turcos. En 1379, son Xuan V y Manuel quien recuperen el poder gracies al sofitu de la marina veneciana y del exércitu otomanu, anovando'l so vasallaxe ante Murad II^[202] gracies a la promesa d'un tributu mayor que'l pagu por Andrónico IV y un compromisu sobre la cesión de la villa de Filadelfia.^[203]

L'imperiu otomanu vasallu de Bayaceto I (1389-1402)

Mapa hacia 1389. L'imperiu bizantín (en marron) amenorgáu a la contorna de Constantinopla. Los otomanos (verde escuru) estiéndense sobre la península balcánica aventayando a los otros emiratos n'Anatolia (en verde claru).

L'aislamientu de Constantinopla (1389-1396)

Batalla de Kosovu, oleu d'Adam Stefanović de 1870, calteníu nel Muséu Nacional de Belgráu, representa al príncipe serbiu Lazar.^[204] Esta batalla confirmó la hexemonía turca sobre los estaos cristianos balcánicos.

L'imperiu bizantín tien dellos territorios pela redolada de Tesalónica, dirixíos por Manuel, fíu de Xuan V. N'habiendo tomáu Serres en 1383, Hayr-ad-Din, un xeneral otomanu, asedia Tesalónica hasta 1387, en que la ciudá cai.^[205] Los otomanos progresen tamién n'Albania; en 1386, tomen posesión de Sofia abrir pasu al Danubiu. Sicasí, la pesada derrota de los otomanos na batalla de Pločnik marca l'empiezu d'un periodu de sulevaciones de los príncipes búlgaros, serbios y válacos. Finalmente, en sometiendo Bulgaria, Murad I perez na batalla de Kosovu Polje en 1389 que termina con una victoria otomana y la sumisión definitiva de Serbia.^[206]

El so fíu Bayezid I asocéde-y (1389-1403). La so política empobinar en tres direiciones: fortalecese sobre los sos vasallos europeos, tomar Constantinola y someter los otros emiratos turcos. Bayezid ayuda a Xuan VII Paleólogu, fíu de Andrónico IV a tomar el tronu que caltién dellos meses (abril de 1390-setiembre 1390). Cuando ye depuestu por Manuel II y Xuan VII, llogra del sultán el territoriu de Selymbria. Esi mesmu añu produz la cayida de Filadelfia la última posesión bizantina nel oeste d'Asia Menor^[207] a manes de Bayezid sosteníu na empresa por un pequeñu contingente bizantín unviáu por Manuel II y Xuan V. Ésti ye aína encamentáu a destruyir una fortaleza qu'acaba de construyir cerca del Cuernu d'Oru.^[208] La so muerte en 1391 lleva a que'l so socesor Manuel (1391-1425) s'escape de Brusa pa cinxir la corona imperial, lo que disgusta a Bayezid, que reacciona col Sitiu de Constantinopla (1391-1392) que finalmente abandona en 1392.^[209]

Tres el refugu de Manuel II de pagar tributu al sultán, Constantinopla sufre a partir de 1394 un bloquéu otomanu d'ocho años (1394-1402). Mientres esi tiempu unu de los últimos territorios bizantinos, el Despotado de Morea (nel Peloponeso), ye obligáu a aceptar guarniciones turques en delles fortaleces.^[210] Teodoro Paleólogu, el déspota de Morea, intenta llograr asistencia veneciana, ensin resultancia, y Bayezid contentar con una espedición punitiva que vence al exércitu del despotado cerca de Corintu y toma posesión de les fortaleces de Leontation y Akova (empiezos de 1395).^[211] Mientres esi tiempu, Bayezid amenorga la resistencia de los otros emires turcos, especialmente los emires marítimos (Saruhanidas, Aydinidas, etc.) y l'emir Karamanida en 1392.^[212] N'Europa, Bayezid acaba conquistando la península balcánica: Bosnia y Valaquia.

De Nicópolis a Ankara

La victoria otomana de Nicópolis. Miniatura de Jean Colombe estrayida de los Passages d'outremer, hacia 1474. BNF Fr.5594 f.263v.

La situación desesperada de Constantinopla provoca la formación d'una nueva cruzada pa llevantar el bloquéu de la ciudá. Ta dirixida por Segismundo d'Hungría, y entiende un contingente de 10000 soldaos franceses, alemanes, válacos, caballeros teutónicos y búlgaros del reinu de Ivan Stratzimir. A pesar d'esa movilización, los cruzaos son vencíos na batalla de Nicopolis. Bayezid vuélvese entós contra Constantinopla y toma la villa de Selymbria, una de les últimes posesiones bizantines.^[213] Tamién Morea sufre un raid que la escala; Argos ve la so población de 30000 habitantes deportada a Asia Menor,^[214] y l'exércitu del despotado ye vencíu'l 21 de xunu de 1397 cerca de Leontarion, mientres Atenes ye temporalmente ocupada. L'exércitu otomanu retírase dempués a Tesalia.^[215] Mientres esi tiempu'l bloquéu de Constantinopla reforzar hasta ser un asediu en regla. Unu de los embaxadores unviaos por Manuel II a Occidente consigue llograr de Carlos VI de Francia la unviada de 1200 homes empobinaos pol mariscal Boucicaut.^[216] Ésti da en dar golpes de mano contra los turcos,^[217] que son espulsaos de les veres del Bósforu y del mar de Mármara, y desembarca en Constantinopla, que ve rotu'l so bloquéu. Manuel xúnese entós a Boucicaut cuando ésti vuelve a Francia al envís de llevantar una nueva cruzada, mientres un pequeñu cuerpu de franceses queda en Constantinopla. El viaxe del emperador apenes llogra resultaos. Sicasí, cuando Manuel vuelve a Constantinopla en 1403, conoz yá la pesada derrota de Bayezid na batalla de Ankara en 1402 contra les fuercies mongoles de Tamerlán. Esa derrota provoca la dislocación del imperiu otomanu y una oportunidá inesperada de sobrevivencia pa Constantinopla.

L'imperiu otomanu, ente destrucción y la renacencia (1403-1425)

Una paz precaria (1403-1422)

Murad II intenta ensin ésitu apoderase de Constantinopla en 1422.

L'imperiu bizantín en 1403.

La derrota de 1402 tien graves consecuencies pal imperiu otomanu^[218] que paez dafechu destruyíu. Los emires turcos y los vasallos europeos retomen la so independencia, y los fíos de Bayezid (muertu en 1403) apuéstense la so socesión. Manuel aprovechar d'esti acontecimientu inesperáu pa recuperar territorios de los otomanos: Tesalónica, una parte de l'actual mariña búlgara y dellos territorios cercanos a Constantinopla^[219] ·.^[220] Amás, Suleyman, al mandu de la parte europea del imperiu otomanu, tresformar en vasallu del imperiu bizantín.^[221] La guerra civil otomana opón sobremanera a Suleyman y al so hermanu Musa. Tres ocho años de guerra, Suleyman muerre mientres una batalla en 1411, y l'imperiu otomanu queda estremáu ente una parte europea empobinada por Musa y una parte asiática empobinada por Mehmed. Musa intenta una demostración de fuercia ante Constantinopla n'agostu de 1411, antes d'intentar ensin ésitu recuperar Selymbria y Tesalónica.^[222] Poco dempués, ye Mehmed (1413-1421) quien torga a Musa asediar Constantinopla.^[223]

Finalmente, en xunetu de 1413, Musa muerre mientres una batalla que-y opón a Mehmed, lo que fai d'ésti'l postreru sobreviviente de los fíos de Bayezid. Nos años siguientes, los emires d'Anatolia son de nuevu sometíos a l'autoridá de Mehmed. Manuel aprovecha les sos rellaciones pacífiques col nuevu sultán^[224]pa confirmar la soberanía bizantina sobre los territorios vencíos por Suleyman.^[225] Consigue especialmente reafitar la soberanía bizantina sobre'l conxuntu del Peloponeso que se convierte nuna provincia bizantina, a onde el mozu Xuan VIII, fíu de Manuel ye unviáu pa sostener al déspota Teodoro II.^[226]

Los restos del Hexamilion, delles vegaes destruyíu polos otomanos y delles vegaes reconstruyíu polos bizantinos.

Mientres esi tiempu, los otomanos reafiten la so hexemonía sobre los Balcanes. La oposición ente la república de Venecia y el reinu d'Hungría arruinen la esperanza d'una cruzada, anque Manuel consigue aselar les rellaciones ente los dos estaos.^[227] Venecia, tres la victoria sobre la marina otomana en 1419, tien razones pa oponese al Sultán. Magar les sos bones rellaciones col sultán, l'emperador bizantín nun duldar en consolidar les defenses de los sos territorios, como'l Hexamilion que protexe l'istmu de Corinto, en 1415.^[228] Manuel II intenta sostener a Mustafá, un pretendíu fíu de Bayezid, que quier baltar a Mehmed. Fracasáu Mustafá en 1416 Manuel II negar a apurrilo a Mehmed y acepta guardalo prisioneru si Mehmed paga la so pensión.^[229] A la muerte del sultán en 1421, les rellaciones ente los dos imperios son pacífiques.

Los bastiones bizantinos en peligru (1422-1425)

El nuevu sultán Murad II (1421-1451) propón anovar la paz ente'l so padre y Manuel II ya inclusive vencer Gallipoli al imperiu bizantín.^[230] El fíu de Manuel, Xuan VIII (1425-1448), prefier sostener a Mustafá, presu de los bizantinos y deseosu de ser sultán otomanu. Manuel apauta con Mustafá que-y asegura amistá y la entrega de Gallipoli, tola mariña del mar Negru hasta la frontera válaca y otres ciudaes de Tracia.^[231] Mustafá lliberáu asedia Gallipoli conxuntamente col exércitu bizantín. Cuando Gallipoli cai, Mustafá torga la entrada a los bizantinos, en contra del alcuerdu.^[232] Mustafá, víctima de la defección d'una parte de les sos tropes, ye prindáu y muertu por Murad.^[233]

Murad decide castigar a los bizantinos por sofitar a Mustafá y asedia Constantinopla; pero tien de llevantar el sitiu n'agostu de 1422.^[234] Amás Murad tien de faer frente a una nueva rebelión, la de Küçük Mustafa, animada polos bizantinos. Acabada la revuelta, los otomanos escalen Morea, en destruyendo'l Hexamilion reconstruyíu por Manuel, pa castigar a los bizantinos,^[235] ensin tomar Mistra; parten dexando al príncipe de Acaya en guerra col déspota de Morea. El nuevu oxetivu otomanu ye la ciudá de Tesalónica, asediada en 1422, y en 1423; los bizantinos prefieren dexar la ciudá y la so contorna a los venecianos, pero los turcos nun vencen hasta'l so toma en 1430. Murad prefier consolidar les sos posiciones n'Asia Menor, especialmente contra los Karamanidas y contra l'emir de Kastamuni, que'l somete escontra 1425.^[236] El mes de xunu del mesmu añu, Manuel II abandona'l so títulu d'emperador pa convertise en monxu y morrer dos meses más tarde. El so fíu Xuan VIII Paleólogu asocéde-y.

Constantino XI y la cayida de Constantinopla (1448-1453)

Los turcos so les muralles de Constantinopla

Manuscritu francés del asediu.

Al llegar al poder (1448) Constantino XI (enantes déspota de Morea) robla un alcuerdu con Murad II.^[237] Murad nun duldar en sofitar a Demetrio cuando ésti llucha con Tomás Paleólogu pola soberanía de Morea.^[238] Constantino XI consigue un alcuerdu ente los dos hermanos, que vuelven a entamar la llucha en 1451 colos turcos sofitando de nuevu a Demetrio que llogra un cambéu de territorios.^[239] Pela so parte los turcos atopar cola resistencia de Scanderbeg n'Albania (1443-1468).

Muertu Murad II en 1451 el so socesor Mehmed II asegura la paz a los bizantinos y acepta pagar la pensión de Orkhan (nietu de Suleyman) deteníu en Constantinopla.^[240] Asina mesmu asegura'l so sofitu a Demetrios como lo fixera Murad.^[241] Firma tamién una tregua con Juan Hunyadi.^[242] n'Asia tien de faer frente a una revuelta de los Karamanidas,^[243] que se someten antes de la llegada del sultán.^[244] Magar una fuerte oposición, Constantino XI unvia embaxadores a Roma alcordando la unión relixosa cola ilesia católica. El 12 d'avientu de 1452 proclámase la unión na basílica de Santa Sofía^[245] ·.^[246] Mehmed II, en sometiendo a los Karamanidas prepara la conquista de Constantinopla aisllándola diplomáticamente por aciu trataos con Venecia y con Juan Hunyadi. Morea ye escalada por un raid turcu y Scanderberg, magar los sos nuevos ésitos, nun puede asistir a Constantinopla.^[247] Pa torgar el socorru marítimu a Constantinopla constrúyese sobre'l Bósforu la fortaleza de Rumeli Hisarı^[248] ·.^[249] Les rellaciones ente los dos estaos degrádense cuando los bizantinos reprochen a Mehmed el nun pagar la pensión alcordada de Orkhan y amenacien con lliberar.^[250] La masacre de llabradores de la contorna de Constantinopla fai que Constantino XI manifieste la so desaprobación, y en respuesta, Mehmed II declara la guerra a los bizantinos.^[251] Constantino pide una vegada más el sofitu de los Estaos occidentales, pero ensin ésitu. Namái'l xenovés Giovanni Giustiniani llega a Constantinopla con setecientos homes.^[252] A principios de 1453 los otomanos tomen les últimes ciudaes bizantines cercanes a Constantinopla como Epibatai cerca del mar de Mármara o Anchialos y Mesembria xunto al mar Negru^[253] y el 5 d'abril empieza'l sitiu. Los efeutivos bizantinos son bien débiles. Phrantzes fala de 4973 homes sosteníos per cerca de 2000 ó 3000 estranxeros.^[254] Menos d'una decena de navíos defenden el Cuernu d'Oru zarráu por una cadena tendida por constantino el dos d'abril. Enfrente, los otomanos disponen d'efeutivos variables según les fontes. 200 000 homes según Phrantzes^[255] pero namái unos 80 000 son verdaderos soldaos.^[256] Nicolò Barboro fala de 160 000.^[257] Esta superioridá numbérica repitir na flota y na artillería; unu de los sos cañones, fabricáu pol húngaru Orban, puede llanzar bales de 1,86 m de circunferencia (anque termina esplotando). A pesar d'esa superioridá los asaltos turcos son refugaos. Mehmed II, usando una vieya téunica rusa, tresporta navíos sobre rodiellos al Cuernu d'Oru. Cuatro navíos cristianos consiguen forzar el bloquéu y Constantinopla.^[258] El 29 de mayu, día del segundu asaltu xeneral, les tropes turques consiguen enfusar na ciudá por una pequeña poterna y los resistentes enterar de la firida y partida de Giustiniani.^[259] El mesmu Constantino XI muerre nel cursu de los últimos combates. Ye'l fin d'una guerra de cuatro siglos y la cayida final de lo que quedaba del Imperiu romanu n'oriente.

Consecuencies

La cayida de Morea

El despotado de Morea persisti magar la cayida de Constantinopla; pero en situación inestable tres la invasión turca de 1452, y la población busca desfacer de los déspotes de la familia Paleólogu.^[260] Un llevantamientu albanés provoca la intervención del xeneral turcu Umur Pasha n'avientu de 1453. En 1454, Tomás y Demetrio piden la intervención de Turahan Beg, padre de Umur Pasha, pa restablecer l'orde.^[260] Los dos déspotes, vasallos del sultán, aprovechar de la benevolencia de Mehmed II pa caltener los sos territorios. Sicasí, busquen tamién amenar una cruzada n'Occidente, lo que provoca la intervención del sultán en 1458,^[261] ente que Atenes cayera en manes de los otomanos dos años antes.^[262]

Mehmed II parte d'Edirne y dexa una parte del so exércitu asediando Corintu mientres escala'l territoriu de Morea, ya inclusive la ciudadela de Patrás ye obligada a capitular.^[261] N'agostu de 1458, Corinto vence y la parte noroeste de Morea convertir n'otomana.^[261] Tomás y Demetrio son obligaos a partise'l restu del territoriu y a pagar un tributu añal al sultán. Los dos déspotes engarrar tres la partida de Mehmed II; Tomás busca'l sofitu del papa, mientres Demetrio espera l'ayuda otomana. La situación en Morea decide a Mehmed II a conquistala. N'abril de 1460, parte de Edirne y llogra el 29 de mayu la sumisión de Demetrio y de Mistra.^[263] Tomás fuxe a Italia, y les sos tierres son invadíes polos otomanos.^[262] Namái un ciertu Constantino Graitzas consigue caltener en xaque a les tropes turques hasta qu'en xunetu de 1461 la fortaleza de Salmenikon, cerca de Patrás, acaba per rindir se.^[264]

Fin del imperiu de Trabzon

L'Imperiu de Trabzon hacia 1400.

L'Imperiu de Trabzon, separáu del bizantín dende 1204, sufrió nel intre del sieglu xiv problemes políticos frecuentes que lo debilitaron. Los sos territorios deseyar tantu los turcos, como los xenoveses y venecianos, por cuenta de la estratéxica posición comercial de la ciudá de Trabzon. En 1456, el gobernador otomanu d'Amasya trató de tomar la ciudá, pero contentar con faer dellos cautivos y llograr un oneroso tributu.^[265] L'emperador Xuan IV de Trabzon intentó aliase a Uzun Hasan y que esti enfrentar a los otomanos, pero finó en 1458. El so socesor David II Comneno contribuyó a la cayida del imperiu al provocar la roxura del sultán por pidir l'anulación del tributu que lu paga ya intentar amenar una cruzada n'Occidente.^[266] Mehmed II vio na destrucción del Imperiu de Trabzon la ocasión de poner fin definitivamente al Imperiu bizantín.^[267] En xunu de 1461, Mehmed II entamó la campaña de sometimientu al mandu de un exércitu de sesenta mil caballeros y ochenta mil infantes sofitáu por una flota importante.^[268] L'emir de Sinope y Uzun Hasan, los dos aliaos de David, nun s'atrevieron a intervenir ante'l poderíu del sultán otomanu. Mientres cerca d'un mes, Trabzon aguantó al exércitu otomanu, pero cuando llegó Mehmed II esixó la rindición de la villa. David aceptó y la ciudá capituló el 15 d'agostu de 1461.^[269]

Consecuencies pa los otomanos

Retrato románticu del postreru cruzáu qu'ilustra'l fracasu de les tentatives cristianes pa defender Constantinopla contra los Turcos

Con esta victoria, los turcos y n'especial l'Imperiu Otomanu convertir nuna de les más grandes potencies nel mundu Mediterraneu. Esta guerra contra l'Imperiu Bizantín dexa a los otomanos de convertise na potencia dominante ente los emiratos turcos surdíos del cayente selyúcida dempués de la invasión mongola. Aprovechando los errores de llectura politica oriental llevada por Miguel VIII Paleólogu y Andrónico II Paleólogu, los primeros sultanes otomanos pudieron estender el so territoriu en toa la parte noroeste de la península anatoliana, antes de llanzase a la conquista de la península balcánica a la metá del sieglu XIV. La conquista de Constantinopla asegúra-yos la dominacion de lo qu'antes fueron los territorios principales del imperiu bizantín. Amás pueden a partir de 1453, consagrase a prosiguir col so progresu n'Europa y Africa. Mehmed II fai de Constantinopla la so nueva capital atribuyéndose de facto l'heriedu del imperiu bizantín.^[270] partir de 1453 y de tomar de les últimes places bizantines, los otomanos pueden dedicase a prosiguir la so espansión, hasta'l fracasu del sitiu de Viena en 1529.

Consecuencies pal mundu cristianu

El papa Pío II intenta una nueva cruzada en 1464, pero quedar n'intentu. La cayida de Constantinopla, en 1453, ye una fecha que simboliza'l pasu de la Edá Media al Renacimientu, al que contribúin los eruditos bizantinos que s'abelluguen n'Italia. El zar Iván III de Rusia, maríu de Sofía Paleóloga, la fía de Tomás Paleólogu, intenta retomar l'antiguu heriedu faciendo de Moscú, nuevu centru de la ortodoxa, la tercera Roma.^[271]

La espansión del imperiu otomanu cierra al comerciu la vía mediterránea ente Europa y Asia.^[272]

Notes

↑ Esencialmente los seldyúcidas de mediaos del xi al xiii y los otomanos dende empiezos del xiv.
↑ Cagri Beg llogró Jorasán y los sos territorios dependientes al este.
↑ La idea que predomina na actualidá ye qu'Alejo efeutivamente solicitó l'ayuda d'Occidente, pero nun pretendía que surdiera una cruzada, conceutu que desconocía. Esta hipótesis, presentada por Chalandon na so obra sobre Alejo, defender tamién Ostrogorsky y Runciman.
↑ Según Ana Comneno, Bohemundo debió d'informar a Tatikios que dellos xefes cruzaos abarruntaben qu'apautara colos turcos y por ello deseyaben asesinalo. Esto debió de causar la so partida.
↑ Vease l'artículu d'Alejo I Comneno.
↑ Esti sultán de Rum nun debe de confundise col monarca homónimu del Imperiu Selyúcida que finara en 1092.
↑ 'Arab fuxó entós a Constantinopla.
↑ Nel 1162, l'emperador recibió triunfalmente al sultán de Rum en Constantinopla.
↑ Esto ye lo que Jorge Paquimeres afirmó al respeutu: « Debilitóse la rexón oriental ente que los perses » (los turcos) tornáronse más y más entamadores ya invadieron les zones desprovistes de toa defensa. »

Referencies

↑ Sourdel y Sordel-Thomine, Comunique y Janine (1993). La civilisation de l'islam classique (en Francés). Arthaud, páx. 77.
↑ ^2,0 ^2,1 Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 174.
↑ Sourdel y Sourdel, 1968, p. 103.
↑ Sourdel y Sourdel, 1968, p. 107.
↑ Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 161.
↑ ^6,0 ^6,1 ^6,2 Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 162.
↑ ^7,0 ^7,1 Sourdel y Sourdel, 1968, p. 110.
↑ Podcasts des cours de Gilles Veinstein au collège de France
↑ ^9,0 ^9,1 Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 163.
↑ Bréhier, 2006, p. 212.
↑ Michel Psellos, Chronographie, éditions les belles lettres
↑ . Albino Michael: Bizancio sieglos IV-XV (en Francés), páx. 55.
↑ . Histoire de l'etat byzantin (en Francés). Payot, páx. 346-347.
↑ . Histoire de l'etat byzantin. Payot, páx. 354.
↑ Bréhier, 2006, p. 214.
↑ Zonaras, Annales, xviii, pp. 210-212.
↑ Sourdel y Sourdel, 1968, p. 111.
↑ ^18,0 ^18,1 «The Battle of Mantzikert». Archiváu dende l'orixinal, el 2007-05-13.
↑ Kaegi, 1992, p. XYZ.
↑ Cahen, 1934, p. 23.
↑ ^21,0 ^21,1 Ducellier, Kaplan y Balard, 1997, p. 56.
↑ ^22,0 ^22,1 Bréhier, 2006, p. 231.
↑ Psellos, 1874, páxs. 13-14.
↑ Miguel de Atalia, 1883, páxs. 125-138.
↑ Psellos, 1874, páxs. 19-22.
↑ Miguel de Atalia, 1883, páxs. 159 y ss..
↑ Mutafian, Bréhier y Van Lauwe, 2001, páxs. 52-53.
↑ Ostrogorsky, 1984, páxs. 338-341.
↑ Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 183.
↑ Ostrogorsky, 1984, páxs. 338-339.
↑ D. et J. Sourdel vont même jusqu'à écrire dans La Civilisation de l'islam classique, éditions Arthaud, p. 111, que l'Anatolie aurait été "abandonnée" par ses populations, ce que l'archéologie dément.
↑ ^32,0 ^32,1 Ostrogorsky, 1984, p. 339.
↑ Runciman, 2007, p. 64.
↑ Nicéphore Bryenne, Histoire, Plantía:II, p. 61
↑ ^35,0 ^35,1 Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 184.
↑ Ostrogorsky, 2007, p. 371.
↑ Bréhier, 2006, p. 239.
↑ Bréhier, 2006, p. 247.
↑ Mutafian y Van Lauwe, 2001, páxs. 52-55.
↑ Dédéyan, 2007, p. 336.
↑ Bréhier, 2006, p. 248.
↑ Anne Comnène, l'Alexiade, V, 1, 5.
↑ ^43,0 ^43,1 ^43,2 Ostrogorsky, 2007, p. 381.
↑ Chalandon, Alexis Comnène, p. 127
↑ Anne Comnène, L'Alexiade
↑ Chalandon, Alexis Comnène, p. 101
↑ Bréhier, 2006, p. 251.
↑ Anne Comnène, L'Alexiade, Plantía:II, p. 220
↑ Bréhier, 2006, p. 253.
↑ Bréhier, 2006, páxs. 253-254.
↑ Richard, 1996, p. 57.
↑ Ostrogorsky, 2007, páxs. 382-383.
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 255
↑ Anne Comnène, L'Alexiade, p. 210-212.
↑ Chalandon, Histoire de la première croisade, p. 163-165.
↑ Plantía:Ref-Grousset-Croisades
↑ ^57,0 ^57,1 ^57,2 ^57,3 Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 257
↑ Foss, Ephesus after Antiquity: À late antique, Byzantine and Turkish City, 1979, p. 118
↑ Cheynet, 2006, p. 435.
↑ Chalandon, Essai sur le règne d'Alexis Comnène, p. 194
↑ F. Chalandon, Histoire de la première croisade, p. 202-205
↑ Anne Comnène, L'Alexiade, livre 11
↑ René Grousset, Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem, I, p. 105-107
↑ Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 186.
↑ Bréhier, 2006, p. 260.
↑ Norwich, 1997, p. XYZ.
↑ Choniatès, Nicétas Grandeur et catastrophe de bizance.
↑ Anne Comnène, Alexiade, XV, XI, 1-23.
↑ Nicétas Choniatès, Grandeur et catastrophe de Byzance, l, 4,2
↑ Kinnamos, Epitome, I, 2 (313)
↑ ^71,0 ^71,1 ^71,2 Bréhier, 2006, p. 265.
↑ Michel -y Syrien, Chronique universelle, III, p. 219.
↑ Michel -y Syrien, Chronique universelle, III, p. 227.
↑ Théodore Prodrome, Épigrammes et écrits divers, p. 1378.
↑ Nicétas Choniatès, Grandeur et catastrophe de Byzance, l; 8,4
↑ Jean Cinnamus, p. 14, 10-9.
↑ Norwich, 1997, p. 74.
↑ Norwich, 1997, p. 82.
↑ Michel -y Syrien, Chronique universelle, III, p. 238-249.
↑ ^80,0 ^80,1 Peter Malcolm Holt, Ann K. S. Lambton, Bernard Lewis. «The Cambridge History of Islam». Cambridge University Press.
↑ ^81,0 ^81,1 Bréhier, 2006, p. 270.
↑ Nicétas Akominatos, Histoire, I, p. 382-384
↑ René Grousset, Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalement, II, pp. 332-334.
↑ René Grousse, Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem, t. II, éditions Perrin, p. 275-296.
↑ René Grousset, Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem, t. II, p. 399-404.
↑ Amin Maalouf, Les Croisades vues par les Arabes, éditions J'ai lu, p. 183-184
↑ Grousset, Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem, t. II, éditions Perrin, p. 398-411
↑ Chalandon, Les Comnènes, t. II, pp. 453-455.
↑ Bréhier, 2006, p. 273.
↑ F. Dölger, Regesten der Kaiserurkunden des oströmischen Reiches, II, 1446
↑ Amin Maalouf, Les Croisades vues par les Arabes, éditions J'ai lu, pp. 186-190
↑ Bréhier, 2006, p. 277.
↑ Guillaume de Tyr, Histoire des croisades
↑ ^94,0 ^94,1 ^94,2 Bréhier, 2006, p. 279.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 414.
↑ John Julius Norwich (trad. Dominique Peters, Histoire de Byzance (330-1453)
↑ Edward Luttwak, La grande stratégie de l'Empire byzantin, éditions Odile Jacob, p. 247-248.
↑ Katharine Branning. «History of the Anatolian Seljuks».
↑ Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 189.
↑ A partir d'esta fecha, Trabzon y los territorios circundantes tuvieron casi definitivamente cortaos del Imperiu bizantín, lo qu'esplica la so evolución llevando a la so independencia en 1204, anque'l movimientu empezara coles tentatives d'emancipación de Constantino Gabras.
↑ Brehier, Louis Vie et mort de bizance. Albino Michel, páx. 287.
↑ Branning, Katerine. History of the Anatolian Seljuks (n'Inglés).
↑ Choniatès, Nicétas Histoire, páx. 848-850.
↑ Historie. páxs. 872-876.
↑ «Archived copy». Archiváu dende l'orixinal, el 2012-01-18.
↑ Gerland, Ernst Geschichte des lateinischen Kaiserreiches von Konstantinopel. Wissenschaftliche Buchges, páx. 1966.
↑ Ostrogorski, Georgije (1996) Histoire de l'État byzantin. Payot, páx. 451. ISBN 2-228-90206-3.
↑ Ostrogorski, Georgije Histoire de l'État byzantin. Payot, páx. 452. ISBN 2-228-90206-3.
↑ Georges Akropolitès Chroniques, páx. 9-10.
↑ Bréhier, Louis Vie et mort de Byzance. Albin Michel, páx. 308.
↑ «History of the Anatolian Seljuks» (inglés).
↑ Ostrogorski, Georgije Histoire de l'état byzantin. Payot, páx. 316-317. ISBN 2-228-90206-3.
↑ Lewis, Bernard (1977). "kopek"+%2B+"seljuk"&hl=fr&output=html&sig=k0rbFQxlbEUThn--mqJyKLHQHIs&redir_esc=y The Central Islamic Lands from Pre-Islamic Times to the First World War (n'inglés), páx. 246-248. ISBN 0521291356.
↑ Brèhier, Louis Vie et mort de Byzance. Albin Michel.
↑ Grousset, Grousset L'Empire des steppes, páx. 334-335.
↑ «Monarchies.org» (francés). Archiváu dende l'orixinal, el 2011-02-24.
↑ Georges Akropolitès, Chroniques, p. 65
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 317
↑ Compact History, pp. 70-71
↑ Ostrogorsy, Histoire de l'État byzantin, éditions Payort, p. 483.
↑ René Grousset, L'empire des steppes, p. 466.
↑ Cahen, Les Turcomans de Roum au moment de l'invasion mongole, pp. 131-139.
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 333.
↑ Nicéphore Grégoras, I, p. 136.
↑ Paul Lemerle, Histoire de Byzance, p. 114.
↑ Cambridge Medieval History, p. 656.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 514
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 109.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 147.
↑ Georges Pachymères, Histoire, II, p. 220.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 148.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, p. 353.
↑ Según Bartusis nel so llibru The Last Byzantine Army, l'exércitu bizantín cuntaba con 2000 homes, la metá alanos, opuestos a cerca de 5000 otomanos.
↑ Robert Mantran, Histoire de l'Empire ottoman, éditions Fayard, p. 20.
↑ Georges Pachymères, Histoire, pp. 390-392.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 163.
↑ Schlumberger, Expéditions des Almugavares ou Catalans en Orient, pp. 36-41.
↑ Cronica catalana, Ramon Muntaner, p. 203.
↑ Ramon Muntaner, Cronica catalana, p. 207.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 515.
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 342.
↑ Ramon Muntaner, Cronica catalana, p. 211
↑ Roger de Flor va voluntariamente a saludar a Miguel IX del que conoz la so enemistá y cuando cena con él ye asesináu.
↑ Schlumberger, Expéditions des Almugavares ou Catalans en Orient, pp. 248-251
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, Albin Michel, p. 346.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 523
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 182
↑ Jean Cantacuzène, Histoire en 4 livres, II, p. 5
↑ Bartusis, The Last Byzantine Army, p. 91}}
↑ Grant, R G. Battle a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. Londres, Dorling Kindersley, 2005 122
↑ Cantacuzène, Histoire en 4 livres, II, p. 32-36
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 528
↑ Cantacuzène, Histoire en 4 livres, I, p. 446-448
↑ Cantacuzène, Histoire en 4 livres, II, p. 24}}
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 170
↑ Steven Runciman, La Chute de Constantinople, éditions Testu, p. 70.
↑ ^157,0 ^157,1 Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 353.
↑ Donald MacGillivray Nicol (trad. Hugues Defrance), « Le Suicide de Byzance, Le règne d'Andronic III», p. 197-198
↑ Cantacuzène, Histoire en 4 livres, II, p. 22
↑ Donald MacGillivray Nicol, Le Règne d'Adronic III, p. 199
↑ Enveri, Destãn d'Umur Pasha, pp. 83-85
↑ Charles Diehl, Figures byzantines, II, 1906, p. 254-256
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 356.
↑ Cantacuzène, Histoire en 4 livres, III, p. 64.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 539.
↑ Cantacuzène, Histoire en 4 livres, III, p. 66.
↑ Donald MacGillivray Nicol, « La seconde guerre civile.», p. 226.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 541.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 227.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 229
↑ Nicéphore Grégoras, L'histoire romaine VI, p. 7.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 551.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 265.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 252
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 253
↑ Cantacuzène, IV, 4
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 552.
↑ Charanis, An Important Short Chronicle of the Fourteenth Century, Byzantion, 13, 1938, p. 347.
↑ J.J. Norwich, Byzantium: the Torne and Fall, Penguin, Londres, 1996, p. 320.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'état byzantin, p. 374.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot, p. 553.
↑ Zakythinos, -y Despotat grec de Morée, éditions les Belles lettres, 1953, p. 98-105
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, p. 379
↑ ^184,0 ^184,1 Cambridge Medieval History, IV, p. 667
↑ Oxford History, p. 268.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 558
↑ Robert Mantran, Histoire de l'Empire ottoman, p. 38
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 298.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 286
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot, p. 559.
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 370
↑ Halecki, Un empereur de Byzance à Rome, 1355-1375, Varsovie (1930), p. 147-149
↑ Robert Mantran, Histoire de l'Empire ottoman, p. 39.
↑ Robert Mantran, Histoire de l'Empire ottoman, p. 41.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, pp. 296-297.
↑ Halecki, Un empereur de Byzance à Rome, p. 247.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 299.
↑ Jiretchek, Geschichte des Serben, éditions Gotha, 1911, I, p. 437.
↑ Oxford History, p. 264.
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 375.
↑ Oxford History, p271
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 564.
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 305.
↑ Romero García, Eladio; Romero Catalán, Iván (4 de mayu de 2017). Curtiu hestoria del Imperiu otomanu. Ediciones Nowtilus S.L., páx. 37. ISBN 9788499678917. Consultáu'l 21 d'agostu de 2017.
↑ Phrantzès, Chronicus majus, I, p. 11.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot, 1996, p. 567
↑ Chalkokondylès, I, p. 58.
↑ Oxford History, p. 273.
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 379
↑ Phrantzès, Chronicon majus, I, p. 15.
↑ Zakythinos, -y Despotat grec de Morée, I, p. 155 et suite
↑ Von Hammer, Histoire de l'Empire ottoman, p. 300-302
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 385
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 329.
↑ zakythinos, -y despotat grec de Morée, pp. 156-157.
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 386.
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 577.
↑ Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, I, p. 325 et suite
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 342.
↑ Doukas, Histoire, XVIII, p. 157.
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 390.
↑ Cambridge Medieval History, IV, p. 686
↑ Iorga, GEschichte des osmanischen Reiches, I, pp. 356-359.
↑ Georg Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, p. 579-580
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 350
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, p. 580
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 393
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 392
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 352
↑ Nicolae Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, I, p. 379
↑ Joseph Hammer-Purgstall, Histoire de l'Empire ottoman, p. 22
↑ Phrantzès, Chronicon majus, I, p. 40
↑ Nicolae Iorga, I, Geschichte des osmanischen Reiches, p. 379-380
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 396
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Albin Michel, p. 581
↑ Iorga, obra citada, I, p. 385
↑ Phrantzès, Chronicon Majus, III
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, p. 58, Payot, 1996
↑ Zakythinos, -y Despotat grec de Morée, p. 242-245
↑ Joseph von Hammer-Purgstall, Histoire de l'Empire ottoman, II, p. 367
↑ Chalcondylès, Histoire des Turcs et de la chute de l'empire grec de 1298 à 1462, VII
↑ Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, II, p. 6
↑ R. Mantran, Histoire de l'Empire ottoman, éditions Fayard, p. 83
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 419
↑ Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, II, p. 1
↑ Schlumberger, Le Siège, la Prise et le Sac de Constantinople par les Turcs en 1453, p. 8
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, p. 419
↑ John Julius Norwich, A Short History of Byzantium, New York, Vintage Books, 1997, p. 373.
↑ Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, II, p. 9-12
↑ Joseph von Hammer-Purgstall, Histoire de l'Empire ottoman, II, p. 370
↑ Schlumberger, Le siège, la prise et le sac de Constantinople par les Turcs en 1453, p. 27
↑ Runciman, The fall of Constantinople, 1965, p. 83-84
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 403
↑ Phrantzès, Chronicon majus, III, p. 838
↑ Georges Phrantzès, Chronicon majus, tomu IX, Roma 1837, p. 1–10
↑ Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 422
↑ Nicolò Barboro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453
↑ John Julius Norwich, A Short History of Byzantium, New York, Vintage Books, 1997, p. 376.
↑ La prise de Constantinople, Jean Claude Cheynet
↑ ^260,0 ^260,1 Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions testu, p. 419
↑ ^261,0 ^261,1 ^261,2 Donald M. Nicol, Les Derniers siècles de Byzance, éditions Testu, p. 420
↑ ^262,0 ^262,1 Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 593
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 421
↑ Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 422
↑ Nicol, 1993, p. 430.
↑ Nicol, 1993, páxs. 430-431.
↑ Miller, 1926, páxs. 97-100.
↑ Nicol, 1993, p. 431.
↑ Miller, 1926, páxs. 100-105.
↑ Steven Runciman, La Chute de Constantinople, éditions Testu, p. 224
↑ Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot, p. 594
↑ Davis, Ralph. The Rise of the Atlantic Économies Ithaca, New York, Cornell UP, 1973. 9-10.

Bibliografía

Bréhier, Louis (1969) Monde byzantin: Vie et mort de Byzance, Albin Michel, Paris, ISBN 2-226-17102-9.
Grant, R. G. (2005). Battle: A Visual Journey Through 5,000 Years of Combat, Dorling Kindersley Publishers Ltd.
Madden, Thomas F. (2005). Crusades the Illustrated History. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Mangu, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium. Nueva York: Oxford UP.
Parker, Geoffrey (2005). Compact History of the World. Londres: Times Books, 4ª edición.
Sherrard, Philip. Great Ages of Man Byzantium. Time-Life Books.
Ducellier, Alain; Kaplan, Michel; Martin, Bernadette (1989). El Cercanu Oriente medieval (en castellanu). Ediciones AKAL, páx. 304. ISBN 9788476003381.
Ostrogorsky, Georg (1984). Historia del Estáu Bizantín. Madrid: Ediciones Akal S.A.. ISBN 84-7339-690-1.

[1] Esencialmente los seldyúcidas de mediaos del xi al xiii y los otomanos dende empiezos del xiv.

[8] Cagri Beg llogró Jorasán y los sos territorios dependientes al este.

[52] La idea que predomina na actualidá ye qu'Alejo efeutivamente solicitó l'ayuda d'Occidente, pero nun pretendía que surdiera una cruzada, conceutu que desconocía. Esta hipótesis, presentada por Chalandon na so obra sobre Alejo, defender tamién Ostrogorsky y Runciman.

[64] Según Ana Comneno, Bohemundo debió d'informar a Tatikios que dellos xefes cruzaos abarruntaben qu'apautara colos turcos y por ello deseyaben asesinalo. Esto debió de causar la so partida.

[68] Vease l'artículu d'Alejo I Comneno.

[71] Esti sultán de Rum nun debe de confundise col monarca homónimu del Imperiu Selyúcida que finara en 1092.

[79] 'Arab fuxó entós a Constantinopla.

[97] Nel 1162, l'emperador recibió triunfalmente al sultán de Rum en Constantinopla.

[134] Esto ye lo que Jorge Paquimeres afirmó al respeutu: « Debilitóse la rexón oriental ente que los perses » (los turcos) tornáronse más y más entamadores ya invadieron les zones desprovistes de toa defensa. »

[2] Sourdel y Sordel-Thomine, Comunique y Janine (1993). La civilisation de l'islam classique (en Francés). Arthaud, páx. 77.

[FOOTNOTEDucellierKaplanMartin1989{{{c}}}174-3] 2,0 ^2,1 Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 174.

[FOOTNOTESourdelSourdel1968{{{c}}}103-4] Sourdel y Sourdel, 1968, p. 103.

[FOOTNOTESourdelSourdel1968{{{c}}}107-5] Sourdel y Sourdel, 1968, p. 107.

[FOOTNOTEDucellierKaplanMartin1989{{{c}}}161-6] Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 161.

[FOOTNOTEDucellierKaplanMartin1989{{{c}}}162-7] 6,0 ^6,1 ^6,2 Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 162.

[FOOTNOTESourdelSourdel1968{{{c}}}110-9] 7,0 ^7,1 Sourdel y Sourdel, 1968, p. 110.

[10] Podcasts des cours de Gilles Veinstein au collège de France

[FOOTNOTEDucellierKaplanMartin1989{{{c}}}163-11] 9,0 ^9,1 Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 163.

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}212-12] Bréhier, 2006, p. 212.

[13] Michel Psellos, Chronographie, éditions les belles lettres

[14] . Albino Michael: Bizancio sieglos IV-XV (en Francés), páx. 55.

[15] . Histoire de l'etat byzantin (en Francés). Payot, páx. 346-347.

[16] . Histoire de l'etat byzantin. Payot, páx. 354.

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}214-17] Bréhier, 2006, p. 214.

[18] Zonaras, Annales, xviii, pp. 210-212.

[FOOTNOTESourdelSourdel1968{{{c}}}111-19] Sourdel y Sourdel, 1968, p. 111.

[Battle_of_Mantzikert-20] 18,0 ^18,1 «The Battle of Mantzikert». Archiváu dende l'orixinal, el 2007-05-13.

[FOOTNOTEKaegi1992{{{c}}}XYZ-21] Kaegi, 1992, p. XYZ.

[FOOTNOTECahen1934{{{c}}}23-22] Cahen, 1934, p. 23.

[FOOTNOTEDucellierKaplanBalard1997{{{c}}}56-23] 21,0 ^21,1 Ducellier, Kaplan y Balard, 1997, p. 56.

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}231-24] 22,0 ^22,1 Bréhier, 2006, p. 231.

[FOOTNOTEPsellos1874{{{c}}}13-14-25] Psellos, 1874, páxs. 13-14.

[FOOTNOTEMiguel_de_Atalia1883{{{c}}}125-138-26] Miguel de Atalia, 1883, páxs. 125-138.

[FOOTNOTEPsellos1874{{{c}}}19-22-27] Psellos, 1874, páxs. 19-22.

[FOOTNOTEMiguel_de_Atalia1883{{{c}}}159_y_ss.-28] Miguel de Atalia, 1883, páxs. 159 y ss..

[FOOTNOTEMutafianBréhierVan_Lauwe2001{{{c}}}52-53-29] Mutafian, Bréhier y Van Lauwe, 2001, páxs. 52-53.

[FOOTNOTEOstrogorsky1984{{{c}}}338-341-30] Ostrogorsky, 1984, páxs. 338-341.

[FOOTNOTEDucellierKaplanMartin1989{{{c}}}183-31] Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 183.

[FOOTNOTEOstrogorsky1984{{{c}}}338-339-32] Ostrogorsky, 1984, páxs. 338-339.

[33] D. et J. Sourdel vont même jusqu'à écrire dans La Civilisation de l'islam classique, éditions Arthaud, p. 111, que l'Anatolie aurait été "abandonnée" par ses populations, ce que l'archéologie dément.

[FOOTNOTEOstrogorsky1984{{{c}}}339-34] 32,0 ^32,1 Ostrogorsky, 1984, p. 339.

[FOOTNOTERunciman2007{{{c}}}64-35] Runciman, 2007, p. 64.

[36] Nicéphore Bryenne, Histoire, Plantía:II, p. 61

[FOOTNOTEDucellierKaplanMartin1989{{{c}}}184-37] 35,0 ^35,1 Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 184.

[FOOTNOTEOstrogorsky2007{{{c}}}371-38] Ostrogorsky, 2007, p. 371.

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}239-39] Bréhier, 2006, p. 239.

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}247-40] Bréhier, 2006, p. 247.

[FOOTNOTEMutafianVan_Lauwe2001{{{c}}}52-55-41] Mutafian y Van Lauwe, 2001, páxs. 52-55.

[FOOTNOTEDédéyan2007{{{c}}}336-42] Dédéyan, 2007, p. 336.

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}248-43] Bréhier, 2006, p. 248.

[44] Anne Comnène, l'Alexiade, V, 1, 5.

[FOOTNOTEOstrogorsky2007{{{c}}}381-45] 43,0 ^43,1 ^43,2 Ostrogorsky, 2007, p. 381.

[46] Chalandon, Alexis Comnène, p. 127

[47] Anne Comnène, L'Alexiade

[48] Chalandon, Alexis Comnène, p. 101

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}251-49] Bréhier, 2006, p. 251.

[50] Anne Comnène, L'Alexiade, Plantía:II, p. 220

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}253-51] Bréhier, 2006, p. 253.

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}253-254-53] Bréhier, 2006, páxs. 253-254.

[FOOTNOTERichard1996{{{c}}}57-54] Richard, 1996, p. 57.

[FOOTNOTEOstrogorsky2007{{{c}}}382-383-55] Ostrogorsky, 2007, páxs. 382-383.

[56] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 255

[57] Anne Comnène, L'Alexiade, p. 210-212.

[58] Chalandon, Histoire de la première croisade, p. 163-165.

[59] Plantía:Ref-Grousset-Croisades

[LB257-60] 57,0 ^57,1 ^57,2 ^57,3 Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 257

[61] Foss, Ephesus after Antiquity: À late antique, Byzantine and Turkish City, 1979, p. 118

[62] Cheynet, 2006, p. 435.

[63] Chalandon, Essai sur le règne d'Alexis Comnène, p. 194

[65] F. Chalandon, Histoire de la première croisade, p. 202-205

[66] Anne Comnène, L'Alexiade, livre 11

[67] René Grousset, Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem, I, p. 105-107

[FOOTNOTEDucellierKaplanMartin1989{{{c}}}186-69] Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 186.

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}260-70] Bréhier, 2006, p. 260.

[FOOTNOTENorwich1997{{{c}}}XYZ-72] Norwich, 1997, p. XYZ.

[73] Choniatès, Nicétas Grandeur et catastrophe de bizance.

[74] Anne Comnène, Alexiade, XV, XI, 1-23.

[75] Nicétas Choniatès, Grandeur et catastrophe de Byzance, l, 4,2

[76] Kinnamos, Epitome, I, 2 (313)

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}265-77] 71,0 ^71,1 ^71,2 Bréhier, 2006, p. 265.

[78] Michel -y Syrien, Chronique universelle, III, p. 219.

[80] Michel -y Syrien, Chronique universelle, III, p. 227.

[81] Théodore Prodrome, Épigrammes et écrits divers, p. 1378.

[82] Nicétas Choniatès, Grandeur et catastrophe de Byzance, l; 8,4

[83] Jean Cinnamus, p. 14, 10-9.

[FOOTNOTENorwich1997{{{c}}}74-84] Norwich, 1997, p. 74.

[FOOTNOTENorwich1997{{{c}}}82-85] Norwich, 1997, p. 82.

[86] Michel -y Syrien, Chronique universelle, III, p. 238-249.

[cambridge-87] 80,0 ^80,1 Peter Malcolm Holt, Ann K. S. Lambton, Bernard Lewis. «The Cambridge History of Islam». Cambridge University Press.

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}270-88] 81,0 ^81,1 Bréhier, 2006, p. 270.

[89] Nicétas Akominatos, Histoire, I, p. 382-384

[90] René Grousset, Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalement, II, pp. 332-334.

[91] René Grousse, Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem, t. II, éditions Perrin, p. 275-296.

[92] René Grousset, Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem, t. II, p. 399-404.

[93] Amin Maalouf, Les Croisades vues par les Arabes, éditions J'ai lu, p. 183-184

[94] Grousset, Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem, t. II, éditions Perrin, p. 398-411

[95] Chalandon, Les Comnènes, t. II, pp. 453-455.

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}273-96] Bréhier, 2006, p. 273.

[98] F. Dölger, Regesten der Kaiserurkunden des oströmischen Reiches, II, 1446

[99] Amin Maalouf, Les Croisades vues par les Arabes, éditions J'ai lu, pp. 186-190

[FOOTNOTEBréhier2006{{{c}}}277-100] Bréhier, 2006, p. 277.

[101] Guillaume de Tyr, Histoire des croisades

[LB-102] 94,0 ^94,1 ^94,2 Bréhier, 2006, p. 279.

[103] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 414.

[104] John Julius Norwich (trad. Dominique Peters, Histoire de Byzance (330-1453)

[105] Edward Luttwak, La grande stratégie de l'Empire byzantin, éditions Odile Jacob, p. 247-248.

[BRAN-106] Katharine Branning. «History of the Anatolian Seljuks».

[FOOTNOTEDucellierKaplanMartin1989{{{c}}}189-107] Ducellier, Kaplan y Martin, 1989, p. 189.

[108] A partir d'esta fecha, Trabzon y los territorios circundantes tuvieron casi definitivamente cortaos del Imperiu bizantín, lo qu'esplica la so evolución llevando a la so independencia en 1204, anque'l movimientu empezara coles tentatives d'emancipación de Constantino Gabras.

[109] Brehier, Louis Vie et mort de bizance. Albino Michel, páx. 287.

[110] Branning, Katerine. History of the Anatolian Seljuks (n'Inglés).

[111] Choniatès, Nicétas Histoire, páx. 848-850.

[112] Historie. páxs. 872-876.

[113] «Archived copy». Archiváu dende l'orixinal, el 2012-01-18.

[114] Gerland, Ernst Geschichte des lateinischen Kaiserreiches von Konstantinopel. Wissenschaftliche Buchges, páx. 1966.

[115] Ostrogorski, Georgije (1996) Histoire de l'État byzantin. Payot, páx. 451. ISBN 2-228-90206-3.

[116] Ostrogorski, Georgije Histoire de l'État byzantin. Payot, páx. 452. ISBN 2-228-90206-3.

[117] Georges Akropolitès Chroniques, páx. 9-10.

[118] Bréhier, Louis Vie et mort de Byzance. Albin Michel, páx. 308.

[119] «History of the Anatolian Seljuks» (inglés).

[120] Ostrogorski, Georgije Histoire de l'état byzantin. Payot, páx. 316-317. ISBN 2-228-90206-3.

[121] Lewis, Bernard (1977). "kopek"+%2B+"seljuk"&hl=fr&output=html&sig=k0rbFQxlbEUThn--mqJyKLHQHIs&redir_esc=y The Central Islamic Lands from Pre-Islamic Times to the First World War (n'inglés), páx. 246-248. ISBN 0521291356.

[122] Brèhier, Louis Vie et mort de Byzance. Albin Michel.

[123] Grousset, Grousset L'Empire des steppes, páx. 334-335.

[124] «Monarchies.org» (francés). Archiváu dende l'orixinal, el 2011-02-24.

[125] Georges Akropolitès, Chroniques, p. 65

[126] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 317

[compact-70-127] Compact History, pp. 70-71

[128] Ostrogorsy, Histoire de l'État byzantin, éditions Payort, p. 483.

[129] René Grousset, L'empire des steppes, p. 466.

[130] Cahen, Les Turcomans de Roum au moment de l'invasion mongole, pp. 131-139.

[131] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 333.

[132] Nicéphore Grégoras, I, p. 136.

[133] Paul Lemerle, Histoire de Byzance, p. 114.

[135] Cambridge Medieval History, p. 656.

[136] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 514

[137] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 109.

[138] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 147.

[139] Georges Pachymères, Histoire, II, p. 220.

[140] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 148.

[141] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, p. 353.

[142] Según Bartusis nel so llibru The Last Byzantine Army, l'exércitu bizantín cuntaba con 2000 homes, la metá alanos, opuestos a cerca de 5000 otomanos.

[143] Robert Mantran, Histoire de l'Empire ottoman, éditions Fayard, p. 20.

[144] Georges Pachymères, Histoire, pp. 390-392.

[145] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 163.

[146] Schlumberger, Expéditions des Almugavares ou Catalans en Orient, pp. 36-41.

[147] Cronica catalana, Ramon Muntaner, p. 203.

[148] Ramon Muntaner, Cronica catalana, p. 207.

[Ostrogorskyp515-149] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 515.

[150] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 342.

[151] Ramon Muntaner, Cronica catalana, p. 211

[152] Roger de Flor va voluntariamente a saludar a Miguel IX del que conoz la so enemistá y cuando cena con él ye asesináu.

[153] Schlumberger, Expéditions des Almugavares ou Catalans en Orient, pp. 248-251

[154] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, Albin Michel, p. 346.

[155] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 523

[156] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 182

[157] Jean Cantacuzène, Histoire en 4 livres, II, p. 5

[158] Bartusis, The Last Byzantine Army, p. 91}}

[159] Grant, R G. Battle a Visual Journey Through 5000 Years of Combat. Londres, Dorling Kindersley, 2005 122

[160] Cantacuzène, Histoire en 4 livres, II, p. 32-36

[161] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 528

[162] Cantacuzène, Histoire en 4 livres, I, p. 446-448

[163] Cantacuzène, Histoire en 4 livres, II, p. 24}}

[164] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 170

[165] Steven Runciman, La Chute de Constantinople, éditions Testu, p. 70.

[BREH_353-166] 157,0 ^157,1 Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 353.

[167] Donald MacGillivray Nicol (trad. Hugues Defrance), « Le Suicide de Byzance, Le règne d'Andronic III», p. 197-198

[168] Cantacuzène, Histoire en 4 livres, II, p. 22

[169] Donald MacGillivray Nicol, Le Règne d'Adronic III, p. 199

[170] Enveri, Destãn d'Umur Pasha, pp. 83-85

[171] Charles Diehl, Figures byzantines, II, 1906, p. 254-256

[172] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 356.

[173] Cantacuzène, Histoire en 4 livres, III, p. 64.

[174] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 539.

[175] Cantacuzène, Histoire en 4 livres, III, p. 66.

[176] Donald MacGillivray Nicol, « La seconde guerre civile.», p. 226.

[177] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 541.

[178] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 227.

[179] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 229

[180] Nicéphore Grégoras, L'histoire romaine VI, p. 7.

[181] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 551.

[182] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 265.

[183] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 252

[184] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 253

[185] Cantacuzène, IV, 4

[186] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 552.

[187] Charanis, An Important Short Chronicle of the Fourteenth Century, Byzantion, 13, 1938, p. 347.

[188] J.J. Norwich, Byzantium: the Torne and Fall, Penguin, Londres, 1996, p. 320.

[189] Ostrogorsky, Histoire de l'état byzantin, p. 374.

[190] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot, p. 553.

[191] Zakythinos, -y Despotat grec de Morée, éditions les Belles lettres, 1953, p. 98-105

[192] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, p. 379

[CAMH_667-193] 184,0 ^184,1 Cambridge Medieval History, IV, p. 667

[194] Oxford History, p. 268.

[195] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 558

[196] Robert Mantran, Histoire de l'Empire ottoman, p. 38

[197] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 298.

[198] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 286

[199] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot, p. 559.

[LB370-200] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 370

[201] Halecki, Un empereur de Byzance à Rome, 1355-1375, Varsovie (1930), p. 147-149

[202] Robert Mantran, Histoire de l'Empire ottoman, p. 39.

[203] Robert Mantran, Histoire de l'Empire ottoman, p. 41.

[204] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, pp. 296-297.

[205] Halecki, Un empereur de Byzance à Rome, p. 247.

[206] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 299.

[207] Jiretchek, Geschichte des Serben, éditions Gotha, 1911, I, p. 437.

[208] Oxford History, p. 264.

[209] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 375.

[210] Oxford History, p271

[211] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 564.

[212] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 305.

[213] Romero García, Eladio; Romero Catalán, Iván (4 de mayu de 2017). Curtiu hestoria del Imperiu otomanu. Ediciones Nowtilus S.L., páx. 37. ISBN 9788499678917. Consultáu'l 21 d'agostu de 2017.

[214] Phrantzès, Chronicus majus, I, p. 11.

[215] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot, 1996, p. 567

[216] Chalkokondylès, I, p. 58.

[Oxford_History-217] Oxford History, p. 273.

[218] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 379

[219] Phrantzès, Chronicon majus, I, p. 15.

[220] Zakythinos, -y Despotat grec de Morée, I, p. 155 et suite

[221] Von Hammer, Histoire de l'Empire ottoman, p. 300-302

[LB385-222] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 385

[223] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 329.

[224] zakythinos, -y despotat grec de Morée, pp. 156-157.

[225] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 386.

[226] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 577.

[227] Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, I, p. 325 et suite

[228] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 342.

[229] Doukas, Histoire, XVIII, p. 157.

[230] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 390.

[231] Cambridge Medieval History, IV, p. 686

[232] Iorga, GEschichte des osmanischen Reiches, I, pp. 356-359.

[233] Georg Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, p. 579-580

[234] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 350

[235] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, p. 580

[Bréhier_p393-236] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 393

[237] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 392

[238] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 352

[239] Nicolae Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, I, p. 379

[240] Joseph Hammer-Purgstall, Histoire de l'Empire ottoman, p. 22

[241] Phrantzès, Chronicon majus, I, p. 40

[242] Nicolae Iorga, I, Geschichte des osmanischen Reiches, p. 379-380

[243] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 396

[244] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Albin Michel, p. 581

[245] Iorga, obra citada, I, p. 385

[246] Phrantzès, Chronicon Majus, III

[247] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, p. 58, Payot, 1996

[248] Zakythinos, -y Despotat grec de Morée, p. 242-245

[249] Joseph von Hammer-Purgstall, Histoire de l'Empire ottoman, II, p. 367

[250] Chalcondylès, Histoire des Turcs et de la chute de l'empire grec de 1298 à 1462, VII

[251] Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, II, p. 6

[252] R. Mantran, Histoire de l'Empire ottoman, éditions Fayard, p. 83

[253] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 419

[254] Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, II, p. 1

[255] Schlumberger, Le Siège, la Prise et le Sac de Constantinople par les Turcs en 1453, p. 8

[256] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, p. 419

[257] John Julius Norwich, A Short History of Byzantium, New York, Vintage Books, 1997, p. 373.

[258] Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, II, p. 9-12

[259] Joseph von Hammer-Purgstall, Histoire de l'Empire ottoman, II, p. 370

[260] Schlumberger, Le siège, la prise et le sac de Constantinople par les Turcs en 1453, p. 27

[261] Runciman, The fall of Constantinople, 1965, p. 83-84

[262] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 403

[263] Phrantzès, Chronicon majus, III, p. 838

[264] Georges Phrantzès, Chronicon majus, tomu IX, Roma 1837, p. 1–10

[265] Louis Bréhier, Vie et mort de Byzance, éditions Albin Michel, p. 422

[266] Nicolò Barboro, Giornale dell'Assedio di Costantinopoli, 1453

[267] John Julius Norwich, A Short History of Byzantium, New York, Vintage Books, 1997, p. 376.

[268] La prise de Constantinople, Jean Claude Cheynet

[Donald_Nicol_419-269] 260,0 ^260,1 Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions testu, p. 419

[Donald_Nicol_420-270] 261,0 ^261,1 ^261,2 Donald M. Nicol, Les Derniers siècles de Byzance, éditions Testu, p. 420

[Ostrogorsky-271] 262,0 ^262,1 Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot 1996, p. 593

[272] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 421

[273] Donald M. Nicol, Les Derniers Siècles de Byzance, éditions Testu, p. 422

[FOOTNOTENicol1993{{{c}}}430-274] Nicol, 1993, p. 430.

[FOOTNOTENicol1993{{{c}}}430-431-275] Nicol, 1993, páxs. 430-431.

[FOOTNOTEMiller1926{{{c}}}97-100-276] Miller, 1926, páxs. 97-100.

[FOOTNOTENicol1993{{{c}}}431-277] Nicol, 1993, p. 431.

[FOOTNOTEMiller1926{{{c}}}100-105-278] Miller, 1926, páxs. 100-105.

[279] Steven Runciman, La Chute de Constantinople, éditions Testu, p. 224

[280] Ostrogorsky, Histoire de l'État byzantin, éditions Payot, p. 594

[281] Davis, Ralph. The Rise of the Atlantic Économies Ithaca, New York, Cornell UP, 1973. 9-10.

[nota 1]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[nota 2]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[nota 3]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[nota 4]

[61]

[62]

[63]

[nota 5]

[64]

[65]

[nota 6]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[nota 7]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[nota 8]

[90]

[91]

[92]